Legestr glaz

@pemile
Copié-collé : "Je t’ai proposé d’assurer la relecture de ton livre non ?

Vous êtes incapable de répondre à la première question qui vient ! Alors pour un livre entier ! Vraiment, vous n’avez honte de rien !

@pemile
Celui qui est en peine c’est bien pemile. 

Pour parler d’ARN viral il faut prouver son existence. Mon « pov » pemile, c’est par là que commence la réflexion.

Et donc je vous ai demandé à de multiples reprises comment faisaient les virologues pour distinguer de l’ARN exosomal d’un supposé ARN viral. Mais vous êtes sec, comme le virologue le sont, parce ceci est impossible ! 

Les virologues utilisent de l’ARN exosomal pour construire des génomes qu’ils qualifient de « viraux ».

C’est extrêmement simple pemile. C’est « l’ignorance » d’avant 2007 qui a mené à cette méprise historique.

Je vous laisse, j’ai d’autres virus à fouetter ! 

@pemile

copié-collé : « « Oui, l’étude de Valadi et al. de 2007 a démoli l’hypothèse virale ». C’est d’un tel ridicule que la sortie de ton livre va donc révolutionner la virologie ? »

Nous verrons bien pemile ! En tous les cas, je suis prêt à affronter ces virologues qui feront comme vous pemile, c’est à dire qu’ils seront incapables d’expliquer comment ils séparent l’ARN exosomal de l’ARN supposé viral. Et vous savez pourquoi ? Parce qu’ils ne le font pas, parce que ceci est impossible. Et vous savez pourquoi c’est impossible ? Parce que l’ARN viral n’existe pas ! L’ARN viral c’est de l’ARN exosomal utilisé par « ignorance » par les virologues qui ne connaissaient pas jusqu’en 2007 la biologie des exosomes ! Les génomes viraux « historiques » ont tous été « construits » en utilisant de l’ARN exosomal, qu’il viennent de cellules humaines, de cellules de singe vert ou de cellules de sérum foetal bovin.

... " Produit de laboratoire dont la qualité est souvent considérée comme acquise, le sérum peut garantir (ou compromettre) les résultats de tous vos essais cellulaires et applications de culture cellulaire. Ces 5 sujets-clés vous donneront de solides connaissances quant à l’utilisation du sérum dans la culture cellulaire.

Les biologistes qui cultivent des cellules ou des tissus savent que le sérum, dont le sérum de veau fœtal FBS (également appelé sérum fœtal bovin), est un composant essentiel des milieux de culture pour la plupart des applications. Le sérum est souvent l’un des composants les plus abondants des milieux de culture cellulaire (généralement 2 à 15 % du volume) ; sa qualité peut donc avoir un impact significatif sur la réussite des cultures.

Le FBS notamment est le supplément de milieu de culture le plus largement utilisé pour la culture de cellules de mammifères de par sa grande disponibilité, sans oublier sa forte teneur en facteurs de croissance qui stimulent le développement et l’expansion des cellules in vitro.

https://www.sigmaaldrich.com/FR/fr/technical-documents/technical-article/cell-culture-and-cell-culture-analysis/mammalian-cell-culture/serum-university?srsltid=AfmBOopO8LC5-6h_O2mvRSPQ3vxsw38va7eEZ_TFqwhVrrbX7uw1W13n

@pemile

copié-collé : « Oui, bis repetita, c’est d’une telle simplicité que je ne comprends pas comment il est possible que tu l’ignores !!! »

Je me réfère au maître que vous êtes pour obtenir des informations.

Et c’est « tellement simple » que vous incapable d’articuler la moindre explication ! 
Vous êtes vraiment un personnage génial. Ce ne sont pas les contradictions que vous étouffent ! Vous me faites rire !

copié-collé : « Les »spécialistes » qui se sont occupé de la relecture de ton livre à paraître ne te l’ont pas expliqué ?"

Les spécialistes en question, sont de très grands spécialistes, les meilleurs dans leur domaine. Je les ai d’ailleurs tous listés, à la suite de chaque chapitre. Il y a en plus de deux cents. C’est suffisant ? Qu’en pensez vous ? 

@Julian Dalrimple-sikes

Il existe une « société internationale des vésicules extra-cellulaires » MISEV« (the International Society for Extracellular Vesicles (ISEV) qui, tous les 2-3 ans, communique les informations minimales pour assurer la meilleure façon d’étudier ces vésicules extra-cellulaires (dont les exosomes) parce que leur taille manométrique rend la recherche difficile.

Et que dit ce document ? Et bien qu’il est impossible de distinguer »vésicules extra-cellulaires« de »virus« . Il n’y a que le »contexte« qui peut aujourd’hui trancher. Même pas les images au microscope électronique !
(... Les vésicules extracellulaires et les rétrovirus sont comparables en taille (vésicules allant de 50 à 100 nm, virions d’environ 100 nm) et en densité de flottaison (vésicules : 1,13-1,18 g/L ; la plupart des rétrovirus : 1,16-1,18 g/L). Les gradients de densité, souvent utilisés pour séparer les vésicules extracellulaires des agrégats protéiques contaminants, ne sont pas fiables pour séparer les vésicules des particules virales.... )

 »Minimal information for studies of extracellular vesicles (MISEV2023) : From basic to advanced approaches"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38326288/