Legestr glaz

@Julian Dalrimple-sikes

Bonjour Julian

Oui, tout est biaisé en virologie. Cette discipline s’appuie sur des connaissances du milieu du XXème siècle sans prendre en considération les découvertes du XXIème siècle qui bousculent et désintègrent la « théorie virale ». 

Dans mon livre j’apporte, argument après argument, la démonstration que la théorie virale n’est plus adaptée aux connaissances actuelles. Et les arguments sont très nombreux et biologiquement inattaquables.

Voici en résumé très court, ce que l’on peut dire : 

Avant 2007, toute séquence d’ARN détectée dans un échantillon cellulaire ou biologique était interprétée comme “virale” par hypothèse, parce que les exosomes et le transport d’ARN extracellulaire n’étaient pas connus. 
Depuis 2007, il est démontré que « les exosomes transportent massivement de l’ARN », y compris des fragments qui pourraient être confondus avec de l’ARN viral.
Chaque séquence d’ARN supposée virale doit aujourd’hui être distinguée de l’ARN exosomal avant qu’on puisse affirmer qu’elle provient réellement de particules virales.

La virologie moderne ne peut pas simplement présumer l’existence d’ARN viral, elle doit la démontrer par des méthodes spécifiques de séparation, d’enrichissement ou de preuve de particule infectieuse.
Toutes les reconstructions de génomes viraux avant 2007 reposaient sur une « hypothèse d’origine virale » de l’ARN détecté, alors qu’une explication alternative, l’ARN exosomal, est parfaitement plausible et documentée.

Jusqu’en 2007, la présence d’ARN viral n’était qu’une hypothèse, non démontrée expérimentalement. Depuis 2007, la virologie a la responsabilité stricte de fournir la preuve que l’ARN provient d’un virus et non d’exosomes.

@Eric F

Sans inversion thermique la pollution se disperse par convection dans les hautes couches de l’atmosphère.

Regardez la région du Piémont, constamment polluée. Les problèmes cardio-respiratoires émergent avec force lors des inversions thermiques, clouant la pollution au sol. Comme à Londres en décembre 1952 sous inversion thermique. La pollution y était aussi intense fin novembre que fin décembre. Mais la mortalité a eu lieu dans la première semaine de décembre parce que, précisément, une inversion thermique s’était mise en place.

Vous n’avez pas assez examiné la situation avant d’écrire ! 

Pour le covid 19 il vous suffit de comparer la mortalité Piémont / Latium ou, chez nous Grand-Est / Bretagne. 

C’est peut être trop pour vous ?

@pemile

J’y avais répondu à travers la réponse à d’autres intervenants. 

Faites donc marcher vos neurones avant de répondre ! Mauvaise foi puérile ? Imbécilité crasse oui !

@pemile
Je me moque de vos questions ! Elles n’ont aucune importance !

@pemile
Vous n’êtes pas un débatteur intéressant. Vos deux lignes traditionnelles montrent que vous n’avez aucune intention de creuser le sujet activement et honnêtement. Vous ne donnez pas envie de répondre. Je n’ai pas de temps à perdre avec des échanges aussi pauvres. 

Cherchez la réponse à vos questions dans ce que j’ai déjà formulé. Et si cela ne vous convient pas et bien tant pis pour vous.

Il reste vos émoticônes démontrant votre auto-satisfaction ! C’est déjà beaucoup.