Legestr glaz

Les gènes sont une chose, leur expression en est une autre !

L’épigénétique nous apprend que même si nous disposons de certains gènes, nous n’allons pas « nécessairement » les exprimer ! Ce sont des circonstances particulières qui amènent l’expression des gènes.

Votre environnement, votre alimentation, vont faire en sorte que vos gènes vont s’exprimer ou ne pas s’exprimer. Il n’y a pas de fatalité.

@pemile

Copié-collé :«  Tu restes incapable de répondre à cette simple question :  Comment distinguer l’ARN qui provient d’un virus de l’ARN qui provient d’autres sources (exosomes, rétrotransposons, ARN cellulaire, ARN bactérien) ? »« .

Ne renversez pas la charge de la preuve mon »pov« pemile. Ce sont aux virologues de prouver que l’ARN qu’ils ont utilisé est bien d’origine virale, c’est pas l’inverse ! Que cet ARN n’est pas exosomal ! Et, à part la collection de plumes de dragon, pas d’issue pour la virologie, ni pour pemile d’ailleurs.

Quand John Enders a »découvert« le »virus« de la polio et a »postulé« pour l’existence de ce virus, à votre avis, pemile, qu’avait-il »découvert" ? J’attends votre réponse circonstanciée ! 

@pemile

Interrogez n’importe quelle IA et vous aurez la confirmation que ce que je dis est parfaitement exact, malgré vos stupides dénégations.

Et votre question « copié-collé » : « En quoi, au séquençage, que des ARNm ou des miARN viennent de la cellule elle même ou d’un exosome émis par cette cellule, change quoi que ce soit STP ? ». 

Et bien si des « reads » provenant d’ARN d’exosomes sont intégrés au génome dit « viral » celui-ci devient une génome « fantaisiste » n’ayant aucune réalité biologique. Et c’est bien ce qui s’est passé pemile ! Les génomes des virus archivés dans les bases de données ont « tous » intégré de l’ARN exosomal. Ces génomes sont de parfaits artéfacts expérimentaux ! Ils sont des génomes algorithmiques de synthèse. Ils sont des chimères ! 

@pemile

Avant la connaissance précise des exosomes et de leur contenu ARN dès 2007 (Valadi et al.), les virologues séquençaient tout l’ARN présent dans les cultures cellulaires, le considérant par défaut comme viral, alors que l’on sait aujourd’hui que cet ARN exosomal est majoritaire dans ces milieux.

Cela signifie que les génomes viraux historiques ont été construits à partir d’un mélange complexe d’ARN peut être viral et d’ARN exosomal, sans distinction claire, car la méthodologie et la connaissance scientifique de l’époque ne permettaient pas de filtrer cette contamination. Cette réalité introduit une importante limite dans l’interprétation moderne des séquences virales.

La confiance absolue dans toutes les séquences virales des bases de données devrait être nuancée au regard de cette contamination, surtout pour les génomes antérieurs à l’amélioration des techniques d’isolement et de séquençage post-2007. Cela appelle à une vigilance permanente dans la requalification des séquences et une remise en question constructive des données historiques sur les virus.

@pemile

Copié-collé : « Et tu restes incapable de répondre à cette simple question :  Comment distinguer l’ARN qui provient d’un virus de l’ARN qui provient d’autres sources (exosomes, rétrotransposons, ARN cellulaire, ARN bactérien) ?

De cette façon qui caractérise absolument la virologie :

1. Je trouve des plumes par terre

2. Je décrète : »Ce sont des plumes de dragon« 

3. Je crée une »Base de Données des Plumes de Dragon« 

4. Plus tard, je trouve d’autres plumes

5. Je compare : »Ça ressemble aux plumes de ma base« 

6. Conclusion : »Preuve que les dragons existent !« 

Objection : »Ce sont peut-être des plumes d’oiseaux« 

Réponse : »Impossible, elles sont dans la Base des Dragons, pas dans la Base des Oiseaux ! ». On ne peut pas confondre !

Vous voyez pemile, vous avez votre réponse : on ne peut pas confondre ARN viral et ARN exosomal puisque l’ARN viral est archivé dans les bases de données des virus ! 

Vous trouvez ça compliqué ? La virologie applique un méticuleux raisonnement circulaire.

Si vous n’avez toujours pas compris que les virologues se réfèrent à la base de données des génomes viraux algorithmiques de synthèse pour « distinguer l’ARN qui proviendrait de virus de l’ARN qui provient d’autres sources » c’est que vous avez toujours une banane dans chaque oreille.