Legestr glaz

@Julian Dalrimple-sikes

Bonjour Julian

C’est vrai que notre environnement, l’air que nous respirons, est devenu une source de problèmes. Lors des inversions thermiques en automne-hiver et début de printemps, les épidémies de maladies cardiorespiratoires se déclenchent dans les zones concernées et le temps de l’inversion, selon sa puissance à savoir la hauteur de son plafond.

Mais il n’y a pas que cela. Il y a également les maladies respiratoires en lien avec les différents pollens, au printemps, la célèbre allergie au bouleau, et à l’automne, un peu moins connue mais dévastatrice l’allergie à l’ambroisie. On parle d’allergies mais ce sont des agressions des voies respiratoires qui déclenchent des symptômes similaires à ceux de la pollution atmosphérique. Mais les personnes concernées vont immédiatement dire : « j’ai chopé un rhume », « un virus qui trainait » ! L’organisme se défend toujours avec les mêmes moyens des agressions dans les voies respiratoires. Production de mucus, toux, fièvre, maux de tête, bref, tout l’arsenal. 
L’asthme d’orage n’est pas non plus à négliger, il provoque aussi des maladies cardiorespiratoires.

Mais il n’y a pas que cela. Il y a tout ces « épandages » agricoles, pour la fertilisation et l’usage de pesticides pour la destruction de nuisibles. C’est de la « chimie » qui est déversée dans les champs à grosses doses. Et cette chimie ne reste pas sur place, elle peut « voyager » à plusieurs centaines de kilomètres. D’ailleurs les conditions d’épandage sont strictement contrôlées en préfecture. Les travailleurs sont exposés, bien évidemment, mais les populations aussi. Et il en va de même pour « l’écobuage » strictement contrôlé pour des raisons de pollution.

https://www.officiel-prevention.com/dossier/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique-2/la-prevention-des-risques-professionnels-des-pesticides

https://www.airbreizh.asso.fr/voy_content/uploads/2024/11/air-breizh_bilan-annuel-pesticides-2023_v051124.pdf

Ainsi la pollution atmosphérique est toujours présente à bas bruit à un endroit ou un autre du territoire. Il y a donc continuellement des gens qui tombent malades à la suite de l’agression de leurs voies respiratoires, généralement les personnes dites « sensibles ». L’état de stress ou de fatigue peut aussi influencer notre système immunitaire de première ligne. Il existe des moyens de se protéger, un peu, de ces agressions lorsqu’elles deviennent trop prégnantes temporairement.

@Francis

Oui, on ne tue pas les poules aux oeufs d’or mais.... on les vaccine ! Et cela génère de monstrueux profits.

Je me suis étonné, en marchant sur les grèves dans mon Pays bigouden, de voir tant de cadavres de fous de Bassan abandonnés dans les laisses de mer.
Il n’y avait pas de goélands, pas de mouettes, pas de cormorans, seulement des fous de Bassan.
Ils étaient atteints de la « grippe aviaire » et s’éteignaient en masse ! 

C’était vraiment étrange et j’ai creusé le sujet. Et cela a donné un chapitre du livre : « grippe aviaire et grippe porcine ». Une magnifique supercherie.

Vous rappelez vous de ce film d’Alain Resnais, en partie tourné en Bretagne, dans lequel le professeur Henri Laborit fait une intervention sur les rats ? Ce passage a retenu mon attention toute ma vie durant. Et si vous vous remémorez ce film vous y verrez un début d’explication aux grippes aviaires et porcines. Un début seulement. 

@pemile

Expliquez nous comment les virologues s’y prennent pour distinguer l’ARN des exosomes de l’ARN de supposés « virus ». C’est simple comme question pour un spécialiste comme vous non ? 

Oui, l’étude de Valadi et al. de 2007 a démoli l’hypothèse virale qui, par hypothèse, théorisait que la présence d’ARN dans le surnageant venait de la lyse de « méchants virus ». Mais il se trouve que cette étude, confirmée par de nombreuses autres, détermine que l’ARN exosomal y est présent par milliards de fragments d’ARN. 
Dans leur insouciance, les virologues utilisaient à qui mieux mieux cet ARN exosomal pour construire des génomes classés ensuite comme viraux. Des génomes parfaitement chimériques. 

Le titre français de cette étude qui ne laisse planer aucun doute sur le rôle des exosomes ! N’est-ce pas pemile ? 

« Le transfert d’ARNm et de microARN par l’intermédiaire des exosomes constitue un nouveau mécanisme d’échange génétique entre les cellules »

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17486113/

@Julian Dalrimple-sikes

Bonjour Julian

J’ai un peu cherché et j’ai trouvé ceci : « Selon les données scientifiques disponibles, il n’y a pas d’augmentation anormale de l’activité volcanique mondiale en 2025. Environ 29 nouvelles éruptions sur 29 volcans ont été identifiées en 2025, ce qui correspond au rythme normal »d’environ« 60 volcans entrant en éruption chaque année dans le monde. »
... Selon le Global Volcanism Program (GVP), référence dans le suivi volcanique mondial, la moyenne 2010−2024 est d’environ 73 volcans actifs par an, avec en moyenne de 35 nouvelles éruptions débutant chaque année.

Si l’activité volcanique devait réellement augmenter de manière significative, cela aurait effectivement des conséquences sur la pollution atmosphérique et la santé humaine. Et pour l’instant pas d’anticyclone hivernal sur la France ni d’inversion thermique signalée. La pluie balaie l’hexagone d’Ouest en Est. Les virus n’ont pas encore réservé leur billet d’avion.

https://volcano.si.edu/faq/index.cfm?question=activevolcanoes"=&utm_source=chatgpt.com

@Francis

Je comprends bien que peu de monde ira lire l’étude de Valadi et al. Il est, par conséquent, difficile d’exprimer un avis à son sujet. 

pemile joue les malins mais la réalité biologique a bien émergé de cette étude fondatrice. Elle a changé le visage de la biologie cellulaire, rien que ça.

Les « exosomes » qui étaient considérés comme des déchets cellulaires ont vu leurs rôles fondamentaux portés au grand jour. Depuis cette étude la biologie cellulaire n’est plus examinée de la même façon. Les exosomes sont de véritables messagers cellulaires qui influencent le milieu dans lequel ils évoluent. Les cellules les relâchent pour communiquer entre elles et échanger, non seulement des informations mais aussi du matériel cellulaire. Tout ceci n’était ni su ni compris avant 2007. Comme le transport d’ARN d’ailleurs.

Effectivement, cette étude est bien celle qui démolit la théorie virale et son hypothèse que l’ARN du surnageant était viral. Il ne l’était pas : il était exosomal c’est à dire « cellulaire ». Maintenant il appartient à la virologie de démontrer l’existence d’ARN viral.

Parce que, pour « construire », à l’aide d’algorithmes, des génomes viraux, il faut avant toute chose obtenir de l’ARN. Et comment faire pour savoir si l’ARN du surnageant n’est pas exosomal ? A ce jour aucune solution n’est proposée. Les virologues ne savent pas le faire. Alors ils se replient sur le « contexte ». Si le prélèvement provient d’un « malade », c’est qu’ils ont affaire à une maladie virale, par hypothèse. Et par hypothèse l’ARN retrouvé sera viral. Comme les choses sont faciles en virologie. Les hypothèses deviennent des certitudes ! Et pour mieux confirmer la présence virale, ils utilisent des génomes précédemment construits suivant le même schéma. Un « raisonnement circulaire parfait ». Je me répète d’ailleurs.

Et Eric F, qui a voulu y mettre son grain de sel, n’avait pas compris que « l’endocytose inter-espèces » étaient un argument qui démolissait, lui aussi, l’hypothèse « virale » des effets cytopathiques. Parce que l’endocytose inter-espèces des exosomes provoque des effets cytopathiques, ce que les virologues ignoraient aussi, et pour cause, ils ne connaissaient pas la biologie des exosomes avant 2007.

Tout ceci est complexe et peu évoqué. C’est pourquoi j’ai voulu écrire ce livre qui forme un corpus cohérent et qui précise les choses les unes après les autres. Les études existaient, il fallait les relier entre elles. Mais ce livre est surtout un livre sur la santé en lien avec l’alimentation. l’évocation des « virus » n’est justifiée que pour expliquer les véritables raisons de la faiblesse du système immunitaire dans les voies respiratoires. Ils n’y sont pour rien ces « virus-artefacts », ils ne sont pas la cause des maladies cardio-respiratoires. Toutes preuves à l’appui.