Legestr glaz

@Francis

Pour moi aussi ! 

J’en remets une petit couche sur les exosomes.

Voici le résumé d’une étude de 2023. Ce qui est dit dans celui ci était totalement ignoré de tous les virologues qui ont séquencé les virus historiques, de ceux qui ont « constaté » des effets cytopathiques en « postulant » l’existence de « virus », par hypothèse.
... « Les vésicules extracellulaires (VE) sont des structures subcellulaires entourées d’une bicouche lipidique, produites par la plupart, voire la totalité, des cellules. Les recherches menées au cours des deux dernières décennies ont mis en évidence l’importance des VE dans la communication intercellulaire et le transfert horizontal de matériel biologique. Leur diamètre varie de quelques dizaines de nanomètres à plusieurs micromètres. Les VE sont capables de transférer une large gamme de molécules biologiquement actives – des organites entiers aux macromolécules, notamment les acides nucléiques et les protéines, en passant par les métabolites et les petites molécules – de leurs cellules d’origine vers les cellules cibles, qui peuvent alors subir des altérations physiologiques ou pathologiques. Selon leur mode de biogenèse, les classes de VE les plus connues sont : (1) les microvésicules, (2) les exosomes (tous deux produits par les cellules saines) et (3) les VE issues de cellules en apoptose (ApoVE). Les microvésicules bourgeonnent directement à partir de la membrane plasmique, tandis que les exosomes proviennent des compartiments endosomaux. Les connaissances actuelles sur la formation et les propriétés fonctionnelles des ApoEV sont moins avancées que celles concernant les microvésicules et les exosomes. Cependant, de plus en plus de données indiquent que les ApoEV transportent une grande variété de composants, notamment des mitochondries, des ribosomes, de l’ADN, des ARN et des protéines, et exercent diverses fonctions en conditions physiologiques et pathologiques. »...

« Extracellular vesicles arising from apoptosis : forms, functions, and applications »
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37294158/

Ainsi, venir dire que les « effets cytopathiques » observés en 1930 ou 1950 étaient le fait de « virus » est une « hérésie scientifique » au XXIème siècle. La « biologie des exosmoses » a pris naissance en 2007. Il n’y a rien d’autre à souligner : les virologues se sont plantés et ont séquencé de l’ARN provenant d’exosmoses. Les virus sont des artefacts expérimentaux, c’est à dire des chimères.

@Legestr glaz

Je vais « sourcer » ce que j’écris concernant l’apoptose déclenchée par les exosomes.

... « L’apoptose, un type de mort cellulaire programmée jouant un rôle clé dans les états physiologiques et pathologiques, libère des vésicules extracellulaires telles que les corps apoptotiques et les microvésicules. Cependant, la libération d’exosomes suite à l’apoptose reste encore controversée. Cet article résume les études démontrant la présence d’exosomes apoptotiques et leur rôle dans l’inflammation et les réponses immunitaires, et propose une synthèse générale sur l’apoptose et les vésicules extracellulaires. En conclusion, l’apoptose n’est pas une simple mort cellulaire « silencieuse », mais une forme active de communication entre les cellules mourantes et les cellules vivantes via les exosomes. »...

« Apoptotic cell-derived exosomes : messages from dying cells ». Année 2020.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31915368/

Donc, les effets cytopathiques « attribués » à des « virus » avant que les chercheurs n’aient conscience du rôle des exosomes (post 2007) devrait faire l’objet d’une révision massive ! Mais « trop d’intérêts sont en jeu ».

@Francis

L’expression « 1.2E24 » est une notation scientifique qui signifie 1.2×10
 puissance 24. Cela veut dire que le nombre est égal à 1.2 suivi de 24 zéros

@Francis

Bonjour Francis. Pour dire les choses simplement. La virologie a pris place après la formidable découverte que des entités vivantes de taille microscopique pouvaient provoquer des maladies. Louis Pasteur et Robert Koch ont montré le chemin. C’est dans cette effervescence qu’est née la virologie. 

Mais déjà avant ces deux célébrités, un Hongrois, Ignaz Semmelweiss avait déterminé que le « lavage des mains » pouvait sauver des vies chez les parturientes. Il a été pris pour un fou a été enfermé ! 

Ainsi, lorsqu’en 1930 Richard Shope « constate » que des cultures « filtrées », c’est à dire « débarrassées » de leurs bactéries, peuvent provoquer des effets cytopathiques dans d’autres cultures il conclut : « c’est l’oeuvre de virus, plus petits que des bactéries, lesquelles ont été retenues par le filtre. C’est une simple »hypothèse« qui s’est transformé en »dogme« .

Ainsi en 1949, John Enders constate la même chose après »filtrage« de la culture. Il conclut lui aussi que les effets cytopathiques sont le fait de virus qui n’ont pas été retenus par le filtre. Il postule pour l’existence du virus de la polio !

Deux exemples. Mais cela a constitué l’hypothèse »majeure« de la virologie débutante. Il faut bien se rendre compte qu’aucun chercheur n’a jamais ni isolé, ni purifié, ni constaté la présence d’un quelconque virus. Tout se tenait sur une hypothèse à la suite d’une observation d’effets cytopathiques.

Mais ni une observation, ni l’hypothèse qui est émise à sa suite, ne peuvent constituer la preuve de l’existence virale ! 

Un pendu n’est pas toujours un suicidé. Un noyé n’est pas toujours un accident. Un bébé mort n’est pas toujours une mort subite d’un nourrisson. Il faut gratter, chercher, vérifier, envisager d’autres hypothèses. C’est la base du métier d’enquêteur.

Des effets cytopathiques peuvent avoir »d’autres causes« que celle d’une hypothèse virale. Sous conditions de stress, et cela est parfaitement démontré à travers de nombreuses études scientifiques, les exosomes peuvent déclencher la mort cellulaire ou la fusion cellulaire. Pas besoin de »virus« pour »initier" ces effets cytopathiques. Mais en 1930-1990, personne ne le savait puisque le rôle physiologique des exosomes était totalement inconnu ! 

Et, par conséquent, tous les génomes viraux sont des artefacts expérimentaux. Ce qui veut dire que toute vaccination est une supercherie. 

@pemile

Mais quel plaisantin vous faites avec vos certitudes à la noix ! 
 
Avec « vos exemples » de 50 nucléotides ou de 300 nucléotides cela donne effectivement 4 à la puissance 50, d’une part, et, d’autre part, 4 à la puissance 300. Cela vous défrise que je vous ai répondu ? 

Si vous êtes fâché avec les mathématiques, passez à autre chose !

Par ailleurs 1.2E24 n’arrive jamais en virologie. La probabilité est quasiment nulle. Ce qui veut dire, pemile, que les algorithmes n’assemblent pas des fragments à chevauchement de 40 nucléotides. Les chevauchement sont compris entre 20 et 40, généralement. Et là, ils sont nombreux. Et c’est bien ce qui se passe ! Les virologues doivent « choisir » en fonction de la « filiation » avec des génomes « existants », ceux enregistrés dans les bases de données. Un merveilleux raisonnement circulaire ! La virologie est une pétition de principe !

Vous connaissez ou pas la loi des grands nombres pemile ? Elle s’applique parfaitement à l’algorithme qui « compose » les génomes. Avec des milliards de fragments d’ARN c’est : à tous les coups l’on gagne ! Les virologues ne « séquencent » pas un génome : ils choisissent parmi toutes les possibilités que proposent l’algorithme ! Une vraie mascarade ! 

Et même en éliminant 90% des « reads » « trop proches du génome humain, il reste encore des milliers de possibilités de »fabriquer" un beau génome tout neuf ! La loi des grands nombres pemile !