Legestr glaz

@pemile
Il n’existe que 4 bases pour l’ARN pemile. J’espère que vous le savez ? 

Les voici ACGU. 

Et donc vous êtes toujours en train de rechercher comment les virologues ont réussi l’exploit « d’écarter l’ARN exosomal » lorsqu’ils ont « séquencé » les génomes des virus « historiques », avant 2007 ?

Vous séchez lamentablement pemile. Mais qu’ont donc « séquencé » les virologues puisqu’ils n’ont « jamais » isolé l’ARN exosomal de la culture ? Et cet ARN est représenté des milliards, et des milliards et des milliards de fragments exosomaux.

Vous n’êtes pas très futé pemile. N’importe quel IA vous donnera le résultat. Vous avez la trouille de le savoir ? Vous avez peur de connaitre la vérité ?

@Enki
Copié-collé :« Ah, d’accord... Donc tous les genomes viraux sont fabriqués en laboratoire... Ils n’existent pas dans la nature.. Les génomes « de synthèse », donc... ».
Oui, en effet « tous les génomes viraux » sont des constructions algorithmiques de synthèse à partir de courts fragments. C’est la réalité scientifique, et vous ne pouvez pas dire l’inverse Enki !

La poliomyélite, mais quelle affaire Enki ! Que savez vous de la poliomyélite ? combien d’asymptomatiques ? Combien ayant des syndromes « grippaux » ? Et combien, malheureusement, atteints de « déformations » ? Vous le savez pour aborder ce sujet ? 

Le « virus » de la polio a été « officiellement » découvert en 1949 par John Enders. 

Mais savez vous, cher Enki, que John Enders n’a rien découvert du tout ! Il a « constaté » des « effets cytopathiques » après « filtrage. Il a donc émis »l’hypothèse«  : c’est le virus de la polio qui produit ces effets cytopathiques. Mais le génome du virus de la polio n’a été séquencé que bien plus tard, 30 ans après, en 1981. 

Vous aimez les images d’Epinal pour me montrer ces jolies image ? Vous faites la »collec«  ? Il en existe d’identiques que l’on nomme »exosomes«  ! 

Je vais vous donner des chiffres. Entre 72% à 95% des »cas« de poliomyélite sont »asymptomatiques«  ! Viennent ensuite ceux qui présentent des »symptômes grippaux« ( fièvre, maux de tête, gorge irritée, troubles digestifs, douleurs musculaires). Entre 4% et 8%. Viennent ensuite des formes avec céphalées et douleurs cervicales. Entre 1% et 2%. Et viennent enfin les formes paralytiques. Entre 0,1% et 0,5% des cas.

Mais, sachez Enki, que d’autres toxines »connues« peuvent provoquer ces paralysies ! Des mycotoxines par exemple.

John Enders, en 1949, a vu des cellules fusionner et mourir après filtration. Il a attribué ceci à l’effet d’un virus, celui de la polio. Mais depuis, Enki, la biologie cellulaire a drôlement progressé. Nous savons que les macrophages fusionnent pour former des cellules multinuclées. Et les exosomes transportent ces protéines de fusion ! Ceci Enders l’ignorait. Ne le blâmons pas.

John Enders a fait l’hypothèse qu’il s’agissait de l’action de »virus". Et picétou ! Il a fait une hypothèse : elle était fausse ! La biologie cellulaire du XXIème siècle est passée par là !

@Enki

Je vous ai dit « pas de bras pas de chocolat » Enki !

Mais vous n’avez pas l’air de comprendre. Je vous ai dit que « tous les génomes » étaient des constructions algorithmiques de synthèse ! Des « constructions » à partir de fragments courts d’ARN (ARN exosomal évidemment). Le résultat est un « artefact biologique ». Mais les virologues se servent de ce génome pour utiliser une séquence « caractéristique » qui code pour une protéine, qu’ils appellent « virale ». 

Si vous lisiez, vous ne diriez pas de sottises !

Vous n’avez donc pas compris que tout est « synthèse » en virologie ? Aucun génome n’a jamais été découvert entier ! Un génome viral c’est la mise bout à bout de fragments courts d’ARN par un algorithme. C’est une « construction imaginaire » ! Rien d’autre. Et dans ce génome « artificiel » il existe, évidemment, des séquences qui codent pour des protéines. Il suffit de chercher les codons de départ et les codons « stop ». Et nous avons une « belle protéine virale », mais de synthèse ! Et si vous introduisez cette protéine dans n’importe quel organisme, elle sera « rejetée » parce que faisant partie du « non soi », et non pas parce qu’elle est « virale ». Toute protéine étrangère introduite dans un organisme est reconnue comme du « non soi » et l’organisme produit des anticorps contre cette protéine du non soi. Nul besoin de l’appeler « virale ». 

Rien à craindre de « virus artefacts » ! Rassurez vous !

@pemile

Racontez nous donc, cher pemile, comment les virologues écartaient l’ARN exosomal du surnageant avant 2007, avant qu’ils aient connaissance que les exosomes transportaient de l’ARN en « grosse quantité » !

Si vous avez une explication donnez la. Sinon passez à autre chose. Parce que j’ai raison ! Les virologues ignoraient avant 2007 que les exosomes transportaient de l’ARN. Ils ont donc « séquencé » cet ARN. Que vous le vouliez ou non, c’est ce qui s’est passé ! Mais je conçois qu’il soit difficile de l’avouer ! Trop d’intérêts financiers en jeu. 

@pemile
bactériophages être exosomes des bactéries
toi pas savoir ?