Legestr glaz

@pemile

Ne détournez pas la discussion ! Le pont central est : vous devez démontrer que les génomes viraux ne sont pas produits par des algorithmes d’assemblage. La question est « fort simple » ! Nous vous écoutons !

Si ce n’est pas le cas, comment sont-ils donc construits ? Avec toute votre verve vous allez me démontrer que les génomes ne sont pas des constructions algorithmiques de synthèse. Vous avez carte blanche pemile !

@pemile

L’escroc est démasqué avec son arbre phylogénétique viral«  ! 

Alors cette »construction algorithmique synthétique« des génomes viraux, vous en êtes où ? La vérité est difficile à avaler ? Avoir été couillonné toute sa vie durant laisse des traces. Vous voilà à poil pemile, comme la virologie incapable de prouver qu’elle n’a pas utilisé les fragments d’ARN exosomal pour construire, artificiellement, avec le concours d’un algorithme, des génomes appelés »viraux", mais sortis tout droit d’une machine. 

Si vous avez la preuve que les génomes viraux ne sont pas des constructions algorithmiques de synthèse, montrez nous le, sinon passez à autre chose, il reste beaucoup de sujet que vous pourriez exploiter, toujours en les illustrant d’un émoticône, c’est plus mignon avec une image n’est-ce pas ?

@Enki

Mais ils ne sont absolument pas des exosomes ! Vous n’avez rien compris !

Les virus sont des « constructions algorithmiques de synthèse ». C’est l’ARN, voire parfois l’ADN, transporté par les exosomes, qui, une fois fragmenté sert de matériaux de construction à ces génomes de virus artefacts. 

Les exosomes sont le reflet de la cellule mère qui les émet. S’il s’agit de cellules humaines, ils transportent du matériel biologique humain. S’il s’agit de cellules de singe vert, ils transportent du matériel biologique de singe, s’il s’agit de cellules de sérum foetal bovin, ils transportent du matériel biologique de bovins, etc. 

N’inversez pas la charge de la preuve. Les exosomes sont parfaitement bien identifiés, les « virus » pas du tout. C’est à celui qui prétend l’existence de « quelque chose » d’en apporter la preuve. La preuve de l’existence virale a été déterminée suivant 2 lignes et 2 seulement : 
— La présence d’effets cytopathiques dans une culture.
— La présence d’ARN dans un surnageant. 

Il n’y a « rien » d’autre Enki ? Absolument rien d’autre. Tout le reste n’est que discours et « assemblage » ! Les virologues se sont plantés ! Ils ont séquencé des fragments d’ARN exosomal pour « construire » des génomes algorithmiques de synthèse. Et c’est à vous, Enki, d’apporter la preuve du contraire ! Venez donc nous visiter avec « vos preuves ». Venez donc nous dire, ici, que les génomes viraux ne sont pas des « constructions algorithmiques de synthèse » ! Je vous attends sur ce sujet très précis !

@Legestr glaz

Le type qui n’a rien compris qui revient à la charge avec « l’arbre phylogénétique ». 

Le type qui n’a pas compris que les génomes viraux sont des génomes algorithmiques de synthèse ! Et que ces génomes sont « construits » à partir de génomes déjà archivés. D’où leur ressemblance ! Le ridicule ne tue plus, dommage ! 

Parce que les génomes sont « construits » de cette façon : par référence à des génomes précédents, eux mêmes construits par référence à des précédents. D’où une « certaine ressemblance ». Et à partir de là on crée un « arbre phylogénétique ». Le « merveilleux » raisonnement circulaire que voilà ! 

Les « génomes viraux » ne sont pas observés directement : ils sont reconstruits par algorithme, en s’appuyant sur une référence préexistante. On aligne les fragments sur un génome déjà connu. Les fragments qui s’y ajustent bien sont retenus ; ceux qui divergent sont interprétés comme « mutations » ou « variations ». Le résultat final est un génome algorithmique synthétique, une reconstruction cohérente par rapport à la référence, et non une entité isolée matériellement.

Chaque nouveau génome reconstruit devient lui-même une référence pour les assemblages suivants. Ainsi, chaque séquence produite est structurellement contrainte par les précédentes. Ceci crée une continuité artificielle entre génomes successifs, qui donne ensuite « l’apparence d’une filiation naturelle ».

À partir de ces séquences « construites », on calcule ensuite des distances génétiques pour tracer un « arbre phylogénétique ». Mais cet arbre repose sur des génomes issus des mêmes algorithmes de reconstruction, basés sur des références communes et comparés selon les mêmes critères.

L’arbre devient alors une représentation auto-validante : il démontre la cohérence d’un système généré à partir de ses propres présupposés, un raisonnement parfaitement circulaire.

Voilà pemile, la virologie est un raisonnement circulaire. Circulaire comme la belle rondeur de la planète Terre !

@pemile
Mékilékon ! La création spontanée d’ADN ou d’ARN de virus alors que les génomes sont des constructions « algorithmiques de synthèse » ! 

Faut suivre pemile, vous êtes largué ! Les génomes de virus ne peuvent pas se créer « spontanément » pour la bonne et simple raison que tous les génomes viraux de la création virologique sont des créations « algorithmiques de synthèse » ! 

Vous n’êtes vraiment pas au point !