Legestr glaz

@Enki

L’étude fondatrice qui révèle que les exosomes sont des messagers cellulaires qui transportent, entre autres choses, de l’ARN de la cellule mère, est celle de Valadi et al. de 2007. Ce n’est pas une affaire de « laborantins » ! 

Avant cette date, Enki, les virologues ignoraient totalement le fait que les exosomes transportaient de l’ARN. Mettez vous au courant. Les virologues ont séquencé à tour de bras l’ARN exosomal ! Une confusion par manque de connaissance. Mais « comment » reconnaitre cette « bévue » ? 

@pemile

Un spécialiste comme vous saura, assurément, nous documenter comment les virologues écartent l’ARN exosomal lors de leurs recherches « in vitro » pour « construire » les génomes viraux ! 

La bonne blague pemile. Avant 2007 les virologues ne savaient même pas que l’ARN qu’ils séquençaient à qui mieux mieux était exosomal, c’est à dire d’origine cellulaire !

Et donc les virologues, à l’aide d’un algorithme, ont « construit » des génomes, aujourd’hui archivés, en utilisant :
— De l’ARN humain
— De l’ARN de singe vert
— De l’ARN bovin

La virologie est une honte absolue aujourd’hui, compte tenu des connaissances du XXIème siècle. 

Mon pauvre pemile, vous vous arcboutez sur des connaissance des années 1950-1990, le « bon vieux temps » de l’ignorance de l’ARN exosomal !

Avec pemile, bientôt le retour des saignées et du géocentrisme ! 

@Enki

C’est bien ce que je dis Enki. Réfléchissez en rapport de ce que la réalité biologique du XXIème siècle nous a apporté.

Les exosomes transportent de l’ARN : les virologues ne le savaient pas en 1985.

Les effets cytopathiques, les effets de fusion et les effets de transcriptase inverse sont des « phénomènes cellulaires », pas « viraux » ! Les virologues ne le savaient pas au XXème siècle lorsqu’ils émettaient leurs hypothèses ! Montagnier, comme tous les autres, ne connaissaient pas l’existence de l’ARN exosomal, présent par centaines de milliards de fragments dans le surnageant !

Les « rétrovirus » sont des rétrovirus par « erreur manifeste » d’archivage ! 

Toute la virologie est corrompue par ignorance d’une réalité biologique qu’elle ne connaissait pas en émettant des hypothèses qui s’avèrent être toutes fausses !

@pemile

Oui je vais parler de la folie des virologues qui ne prennent pas en considération les faits biologiques du XXIème siècle ! Et ce faisant, ils entrainent vers une « vaccination » absolument inutile des milliards de personnes.

Que font les virologues ? Ils prélèvent du liquide de lavement bronchoalvéolaire chez un malade en faisant le pari que ce prélèvement contient des « virus » puisque la personne est malade ! C’est une « hypothèse pemile » !

Ensuite les virologues mettent en culture ce prélèvement. Pour ce faire ils y ajoutent des cellules VERO (des cellules rénales de singe vert). Selon eux, en présence de ces cellules ne possédant pas d’interférons, les « virus » se développent mieux. Ils « ajoutent » à cette culture du sérum foetal bovin, pour « nourrir » précisément cette culture. Et ils observent ! Lorsqu’ils voient que des cellules fusionnent, que des cellules meurent, ils font le pari que les virus sont actifs. C’est une hypothèse.

Ils séparent ensuite la culture en deux parties par ultracentrifugation. Les cellules présentes dans la culture (humaines, de singe vert et de bovin) resteront dans le fond, du fait de leur grande taille. Les « virus » resteront dans le surnageant. Ils isolent donc ce surnageant. Puis ils lysent ce surnageant pour détruire les « virus » présents et récupérer leur ARN. Ceci est « l’hypothèse virale ».

Les fragments d’ARN présents dans ce surnageant sont « par hypothèse » pour les virologues, des fragments d’ARN viral. Ces fragments sont donc assemblés en respectant des chevauchements cohérents par un algorithme informatique. Parce que les fragments se comptent par centaines de milliards, seul un algorithme est en mesure de le faire. 

Seulement voilà, cette manière de procéder ne tient pas compte de la biologie des exosomes qui « eux aussi » sont présents dans le surnageant ! Cette réalité biologique les virologues s’en moquent. Ce qui fait que les centaines de milliards de fragments d’ARN provenant des exosomes sont « séquencés » par l’algorithme pour « reconstituer » un génome qui sera ensuite archivé dans les bases de données des « virus ».

Ce génome n’a strictement aucune réalité « biologique ». Il ne peut pas se répliquer : c’est une construction algorithmique de synthèse. Ce génome est un assemblage de « morceaux » d’ARN que l’algorithme fait se chevaucher pour construire un génome « artificiel ». 

Voilà le « grand secret » de la virologie : elle confond ARN exosomal et l’interprète comme « viral ». De « virus » il n’y en a guère ! Tout ceci repose sur une fausse hypothèse.

Comme l’hypothèse de la fusion cellulaire. Nous savons aujourd’hui que les macrophages, ces cellules de l’immunité prélevées dans le liquide de lavement bronchoalvéolaire possèdent la faculté de fusion pour construire des cellules multinuclées. L’hypothèse virale de la fusion virale tombe à l’eau devant cette nouvelle réalité biologique. Et les cellules possèdent aussi des transcriptases inverses, transcriptases inverses dont le rôle « par hypothèse » a été attribué à des méchants virus.

La virologie devrait vivre avec son siècle ! Elle fait l’impasse sur l’existence de l’ARN exosomal, il fait l’impasse sur l’existence des protéines de fusion macrophagiques, elle fait l’impasse sur l’existence de la transcriptase inverse cellulaire.

La virologie est effectivement dans une impasse biologique ! 

@Francis
Bonjour Francis

Je me moque de ce que dit pemile. Cela n’a aucune espèce d’importance. Je ne vois même pas de « menaces » dans ses propos mais des réponses ciblées qui ne veulent rien dire. Il est ici pour ça. Il veut « provoquer ». Mais il est maladroit.

Ce sont les traitements administrés aux personnes testées « positives » au VIH qui les ont rendues malades ! Rien d’autre. Ces personnes « asymptomatiques » n’étaient malades de rien. Elles répondaient à un « test » portant une amorce venant d’un génome « bidon ». Parce qu’il ne s’agit « que » de ça : les gens répondaient à un test ! Et ils étaient déclarés « sidaïques » avec obligation de « traitement ». 

pemile veut faire croire au VIH mais ce « méchant virus » a été découvert bien avant que l’on connaisse la biologie des exosomes. Le génome du VIH est comme les autres : un génome algorithmique de synthèse. Il n’a rien de « réel », c’est une construction. Il a été obtenu à partir de milliards de fragments d’ARN provenant d’exosmoses. 

Ce ne sont pas les chercheurs qui ont « découvert » un « génome ». Ce sont ces chercheurs qui ont demandé à un algorithme d’assembler de courtes séquences d’ARN en un génome « cohérent ». Ce génome est le résultat d’une construction algorithmique. Et n’importe quel algorithme peut réaliser cette opération puisqu’il n’existe que 4 bases et 4 uniquement. Ce qui fait qu’avec des milliards de « reads » il est « inéluctable » qu’un algorithme « façonne » un génome cohérent avec des chevauchements parfaits ! C’est une affaire mathématique.

Et pemile sait tout ça Françis ! Il suffit d’interroger n’importe quelle « IA » pour en avoir le coeur net. Des millions de cellules sont présentes dans une culture. Chacune de ces cellules émettent des millions d’exosmoses. Et lorsque ces milliards d’exosmoses sont « ’lysés » le « surnageant » contient des milliers et des milliers de milliards de fragments d’ARN. N’importe quelle IA vous fera le calcul. Demandez et vous serez servi. Des milliers et des milliers de possibilités existent d’obtenir le génome d’un méchant virus présentant des chevauchements parfaits. C’est juste la loi du « nombre ». On nous amuse avec ça. C’est une énorme supercherie.