armand

L’euro qui bénéficie d’un succès d’estime face au dollar en ce moment, est en fait la première monnaie européenne gagée sur... rien. C’est à dire, s’il remplit la première des conditions d’une monnaie s’est-à dire qu’elle soit un moyen d’échange et de paiement reconnu et accepté, en revanche, il ne permet pas à l’individu de conserver et de stocker de la valeur (storehouse of value, selon les économistes). En effet, la convertibilité des billets - comme dans l’ancien système - dépend entièrement du bon vouloir des Etats. Et l’or est désormais une ’commodity’ (presque) comme une autre. Ceux qui ont retrouvé des francs cachés dans des tiroirs en savent quelque chose ! Et la garantie de valeur pérenne ne joue que si la monnaie est déposée sur un compte géré par une instance privée à bu lucratif - c’est-à-dire une banque. En somme, l’individu est privé de tout moyen de stockage de valeur autonome.

En tant qu’universitaire, je pense le plus grand mal de cette réforme, surtout la concentration de tous les pouvoirs enre les mains d’un super-président (ah, Fuhrerprinzip, quand tu nous tiens !) et d’un CA-croupion. De plus, comme je l’ai souligné dans un autre post, c’est bizarre quand on prend pour modèle les facs américaines d’aller à ce point à contre-courant. Là-bas, en effet, plusieurs conseils et instances doivent être consultés, l’ensemble des collègues titulaires vote pour l’élection de nouveaux profs. En somme, l’exact contraire de la loi Pécresse.

Il n’empêche, je trouve irresponsable ces menaces de blocage, tout comme ces AG réunissant une infime minorité d’étudiants, où les pressions des meneurs peuvent s’exercer en plein, et qui se prétendent ’démocratiques’ comme l’étaient, je suppose, les soviets bolcheviques. Je trouve suspect le refus du vote secret, qui permettrait les étudiants à se décider tranquillement. Et quand les usagers se préparent à affronter une grève dure dans les transports, menacer de bloquer les gares c’est ajouter l’injure à l’outrage.

Désolé, Carpdiem, mais la défense de la cause indienne n’a pas besoin de contrevérités. Lisez plutôt le grand romancier amérindien Welch qui écrivait : « oui, les Indiens torturaient, scalpaient, se massacraient entre-eux, eh oui, ce n’étaient que des êtres humains comme les autres, avec leurs vices et leurs vertus » (dans son ouvrage ’Killing Custer’ qui a servi de base à un documentaire). Au Washita l’attaque surprise de Custer s’est heurtée à une vive résistance, et plusieurs soldats y ont trouvé la mort. Ce n’était pas un camp pacifique, il y avait notamment des otages blancs, dont des enfants, certains ont été égorgés au moment de l’attaque. Et effectivement il y eut des civils indiens parmi les morts - si l’on peut appeler des civils des garçons de 12 ans ou des femmes qui tiraient sur les soldats comme ils savaient le faire.

Pour Little Big Horn la mission des troupes n’était pas celle de détruire ou de massacrer les camps de récalcitrant, mais des les contraindre à regagner les réserves.

Ainsi, toute comparaison avec les génocides arménien ou juif est complètement abusive. Pour donner un exemple symbolique - les Nazis n’incorporaient pas des officiers juifs dans leurs troupes. Et vous faites complètement l’impasse sur les nombreuses tribus comme les Crows et les Shoshones qui ont préféré c ombattre du côté des blancs qu’avec leurs oppresseur qu’étaient les Sioux ou les Cheyenne.

Qu’on parle de vol de terres, de mensonges, de traités brisés, de la promotion d’une civilisation présentée comme supérieure - comme le faisaient tous les peuples à la même époque, soit.

Ce qui me sidère dans la vision angéliste que vous professez c’est que vous diminuez tout le mérite de la résistance des Indiens. Comme à Wounded Knee, où, loin d’être des moutons à l’abattoir, les Indiens ont combattu dans une situation désespérée. N’en faites pas des agneaux:ils ne vous en demandent pas tant.

Quant à ceux qui inlassablement s’en prennent à Custer en le caricaturant, je répondrais comme à l’époque ’quel courage que de donner un coup de pied à un lion mort’ !

Et comme par hasard, les Russell et les Sartre (celui-ci, surtout, qui est resté bien tranquille sur son gros cul au café de Flore pendant que d’autres risquaient leur peau) se sont concentrés sur les crimes américains en ignorant superbement ceux des bolcheviks et de leurs affidés.

Ah oui ? Alors t’as de la merde dans les yeux. La photo date de 1881, et l’individu en question était certainement capable d’envoyer valser des c...rds de ton espèce hors des cordes du ring, compte tenu des campagnes militaires auxquelles il a survécu.

Quant à moi, compte tenu de mon parcours professionnel et de mon gabarit, franchement tu me fais rire !