Arogavox

Cette « lettre aux français », qui a un cout, est aussi un gaspillage inacceptable d’argent public.

  Un représentant et incarneur de peuple doit d’abord s’adapter à ce peuple, s’y conformer le plus parfaitement possible ! ... et non pas, à l’inverse, faire preuve de la pathétique prétention à vouloir modeler ce peuple, le pédagogiser pour lui faire avaler les couleuvres qu’Il a conçues dans sa (grosse ? petite ?) tête jupitérienne !

à noter aussi que la lettre et l’initiative individuelle du « Grand débat » confirment avant tout que le Président de la République établit soi-même officiellement le constat que les processus d’exercice du pouvoir prévus par notre Constitution en vigueur seraient non efficients, insuffisants et donc inadaptés.

 Contradiction : lorsque vous avez signé un contrat dont les termes vous paraissent inadaptés, ce n’est pas à vous de décider unilatéralement de modifier ces termes !
 Si vous ne savez pas ou ne pouvez pas faire évoluer honnêtement ce contrat, il ne vous reste qu’à démissionner !  Sinon vous commettez « en même temps » un abus et une manifestation flagrante de prétention irrespectueuse et fautive. 

  
   
Noter aussi  que la confusion de jupiter entre le régime représentatif et un mandat impératif (qui s’attacherait à défendre un « programme électoral » voulu en fait actuellement par une minorité des Français) ... est certes inspirée par l’incohérence de notre actuelle constitution qui mélange les genres incompatibles ; cf cette citation :

« En faisant coexister un régime représentatif avec des procédures de démocratie directe, la Ve République mêle donc les deux notions »

 « Le principe de la souveraineté nationale implique par ailleurs l’interdiction du mandat impératif. »

Alors, oui, cela ne peut plus durer et il faut faire quelque chose.
Mais ce n’est pas celui et ceux qui ont signé un contrat inacceptable, et qui ne commencent à le reconnaître que sous la pression des exigences du peuple, qui peuvent avoir une quelconque légitimité à arbitrer et guider les nécessaires et indispensables changements ou remplacements constitutionnels !

 la lettre du jupiter et SON grand débat ne sont pas conformes à notre actuelle constitution  !

 Donc le jupiter s’est piégé lui-même : un large boycott obligera maintenant la justice à tirer les conclusions de ses initiatives qui outrepassent le contrat présidentiel 

bis répétita : https://www.agoravox.fr/commentaire5402842

à noter aussi que la confusion de jupiter entre le régime représentatif et un mandat impératif (qui s’attacherait à défendre un « programme électoral » voulu en fait actuellement par une minorité des Français) ... est certes inspirée par l’incohérence de notre actuelle constitution qui mélange les genres incompatibles ; cf cette citation :

"En faisant coexister un régime représentatif avec des procédures de démocratie directe, la Ve République mêle donc les deux notions « 

 »Le principe de la souveraineté nationale implique par ailleurs l’interdiction du mandat impératif. "

Alors, oui, cela ne peut plus durer et il faut faire quelque chose.
Mais ce n’est pas celui et ceux qui ont signé un contrat inacceptable, et qui ne commencent à le reconnaître que sous la pression des exigences du peuple, qui peuvent avoir une quelconque légitimité à arbitrer et guider les nécessaires et indispensables changements ou remplacements constitutionnels !

à noter aussi que la lettre et l’initiative individuelle du « Grand débat » confirment avant tout que le Président de la République établit soi-même officiellement le constat que les processus d’exercice du pouvoir prévus par notre Constitution en vigueur seraient non efficients, insuffisants et donc inadaptés.

 Contradiction : lorsque vous avez signé un contrat dont les termes vous paraissent inadaptés, ce n’est pas à vous de décider unilatéralement de modifier ces termes !
 Si vous ne savez pas ou ne pouvez pas faire évoluer honnêtement ce contrat, il ne vous reste qu’à démissionner !  Sinon vous commettez « en même temps » un abus et une manifestation flagrante de prétention irrespectueuse et fautive.