bernard29

Aucun intérêt, sauf pour le comptable d’Agoravox si d’aventure il y avait une « pécularisation » prévue de l’espace d’expression.

Dans ce cas il faudrait ajouter le chiffre du nombre de clics par articles afin de permettre une dotation proportionnelle. il serait donc nécessaire d’ajouter un tel calculateur de clics. Chaque clic pourrait être rémunéré à 1 euro 63. (chiffre magique de la démocratie à la française)

C’est pour cela que le nombre d’articles mais aussi le titre de l’article seraient plus importants que le contenu, du moins du point de vue sonnant et trébuchant.

Le Général de Gaulle en 1969 souhaitait supprimer le C.E.S.National.....dans le cadre de la réforme du Sénat.(il prévoyait une fusion des deux institutions dans un « sénat réformé » avec deux collèges.

Et a mon avis, il avait raison. C’est devenu le moyen institutionnel de financer les organisations profesionnelles, syndicales et autres mouvements ou associations corporatistes en faisant rémunérer leurs permanents. C’est un lieu de cooptation. Le CES est d’autant plus progressiste qu’il ne sert à rien. Il faudrait mieux faire des appels d’offres pour des études ciblées économiques et sociales, donner plus de moyens aux élus pour faire des contrôles et des travaux correspondants vraiment à leurs fonctions et compétences oubien de donner un vraie force ( contrainte et communication) aux contrôles des Cours des Comptes

les CES régionaux ont actuellemetn un intérêt en raison de la pauvreté des moyens d’investigation donné aux élus régionaux et au fait que bien souvent le CES régional fait la jonction ou la mise en commun d’énergie entre les administrations régionales et préfectiorales et les assemblées d’élus. Sinon, c’est nul. Si c’était pas nul, les politiques n’auraient pas besoin d’en appeler à tour larigot au développement de la « démocratie participative », puisque « les forces vives » comme on dit, sont sensément représentées dans ces comités.

c’est pas une critique c’est une constation. Bayrou travaille à 2012.

Mais il y a là comme une problèmatique. Faire travailler les gens ensemble c’est une bonne idée.

Mais pour réussir cela faut’il que ce soit moi qui le décide et le provoque, oubien est-ce suffisant pour accepter les propositions de travail en commun faites par les autres. Faut’il que je sois en position hierarchiquement supérieure, « être le Président », ( mais Bayrou a perdu), pour le promouvoir ou suis-je un parmi les autres ?

Et puis si j’accepte de travailler avec certains d’un côté est-ce que celà m’empêche de travailler avec ceux du coté opposé. Et puis toux ceux du centre ne sont pas obligés d’avoir la même approche, certains acceptant de travailler avec ceux d’un côté et d’autres avec certains du côté opposé.

Ainsi cette bonne idée ne veut rien dire. D’ailleurs on le sait puisque Bayrou dit qu’il faut quand même des convergences programmatiques, sinon il ne s’agit que de « débauchages personnels ».

Donc la première chose sur laquelle on doit réfléchir est de savoir ce que l’on veut, quel est le projet. Or au MODEM pour le moment, hormis le fait qu’il faut tous travailler ensemble avec les gens intelligents de droite comme de gauche, on ne parle plus du projet, sauf que les députés seront libres de dire oui si c’est bon, non si c’est pas bon.

Bon ce sont des réflexions jetées comme cela. De fait le centre a besoin d’être dans un système bipolaire pour exister, car ainsi on peut tenir en disant ni de droite, ni de gauche. Dans un système à la proportionnelle, ça ne suffit plus, il faut un programme politique « original », et puis ensuite passer des alliances avec tel ou tel, pour faire avencer des idées.

« Messieurs les politiques de tous bords, de tous pays européens, convoquez dès demain une Assemblée constituante »

bon courage !!!

Déjà qu’en France pour rénover la constitution, c’est pas demain la veille. Enfin !! si ça vous amuse.

« Des processus bottom-up plutôt que top-down... »

ah ça faisait longtemps !!! Constatez au moins, que, « Bottom-up » ou « to-down », vous ne remettez pas en cause la verticalité des processus.

C’est contradictoire avec le concept de réseau, mais pas avec celui de « tête de réseau » dont l’objectif est lui bien vertical ; être en bonne position en 2012.