Bourricot

Note : en tout cas l’auteur choisi bien les titres. C’est exactement le titre de la une de Libération d’hier. en espérant que le plagiat s’arrête là...

Gros Lol quant à cet article.

La théorie du complot qui revient au grand galop.

Comment peut-on prétendre merner une analyse sérieuse en écrivant cet article aussi partiel dans sa lecture de l’actualité.

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire... Depuis quelques temps, les auteurs d’Agoravox ont vraiment la facheuse habitude de considérer les adhérents socialistes comme des moutons en panurge, du bétail tout simplement qui ne mangerait que ce qu’on lui donne.

Désolant d’arriver aussi bas dans le débat.

Et vous vous plaignez d’une certaine manière de la surmédiatisation de Ségolène Royal. Pourtant Agoravox n’est pas en reste et présente quotidiennement à lui seul plus d’articles sur la candidate que n’importe quel autre journal quotidien.

La différence cependant est que les articles des quotidiens que vous dîtes « analyser »sont d’une qualité bien autre que votre torchon.

Salut,

C’est fou, la théorie du complot fait son chemin partout. A peine venu le moment des résultats, déjà certains sont persuadé non pas que les résultats soient truqués(trop gros quand même) mais maintenant beaucoup plus fin, les adhérents ont été embrigadés, le cerveau lavélisé, sectarisés.

Quand arrêterons nous de voir de la manipulation partout ?

Je pense qu’il faut rappeller que les gens sont en capacité de disposer d’eux même.

Vous me semblez bien prétentieux. « Moi je lis Agoravox, je sais analyser la situation et juger le choix des personnes »

Pourquoi s’acharner à ce point sur un fait établi ? Pourquoi s’acharner à discréditer une personne ? Pourquoi s’acharner dans la surenchère de jugement de valeurs ?

1/La France a d’incroyables capacités. Arrêtons d’être à ce point pessimiste sur l’avenir. A lire les nombreux articles et commentaires, la France est malade, en chute libre. Il y a certes des problèmes d’ordre économiques, sociaux. Pour autant, la France est une puissance qui continue de tenir ses promesses de premier ordre.

2/Il y a quelques temps, alors que Sarkozy était au summum de sa popularité, de même tout était dit pour le discréditer au maximum. On expliquait alors qu’il tenait les rênes de tous les médias etc etc.... Alors que Ségolène Royal voit sa popularité flambait, de même on assiste à une véritable suspicion. On lit des choses incroyables : bientôt on lira qu’elle a mis un chat dans un micro-onde. Si l’article étaye toute son argumentation sur une simple vidéo tronquée, l’article est alors de bien piètre qualité.

C’est la faiblesse des blogueurs : le manque de recul face aux évènements. L’actualité demande à être traitée avec le plus de réserves possibles. Ou s’il y a parti pris, cela demande une argumentation solide et non une suite d’adjectifs plus caricaturaux les uns que les autres.

Pourquoi parler de crainte, je ne comprends absolument pas... Jospin avait été choisi à 65% face à Emmanuelli et Mitterand environ 58% face à Rocard. Le score de Royal est historique dans le sens où elle avait deux adversaires.

Le problème, c’est que vous avez un point de vue faconné par un prisme particulier, la télévision. Du coup vous ne pouvez pas avoir la même vue d’ensemble que les adhérents socialistes qui eux suivent au plus près l’évolution depuis des mois voire des années.

C’est pourquoi j’appelle à une plus grande prudence dans la rédaction, dans le choix de ses mots. Cela ne sert à rien d’étayer une argumentation sans arguments solides.

Par exemple, si vous aviez pris la peine d’enquêter sur le contexte de la vidéo qui fait tant polémique, vous auriez appris que des profs étaient présents à la réunion, et qu’il y aeu quelques heures avant la capture et quelques heures après. Et fait étonnant : les profs de collèges n’ont absolument pas relevé cette vidéo ? Pourquoi ? Parce que la majorité d’entre eux font déjà 35h, entre les cours, la correction et le soutien.

Je ne suis pas pro Ségo, loin de là mais je pense qu’elle mérite à ce que l’on observe son discours avec plus de considération et plus de mesure. C’est trop facile de faire une propagande anti Sarko ou anti Ségo gratuite alors que derrière ca ne tient pas la route. Les deux personnages tant décriés par les uns ou par les autres ont une vision bien précise de la société, et s’ils sont élus, il y aura des changements profonds dans la société, la place du pouvoir, sur la place du citoyen.

Cela mérite donc à être observé, enquêté avec le plus grand professionnalisme.

@Yann

Dommage mais non, je suis le premier à refuser la politique de Sarkozy. Comme vous le notez si bien, ce que je décris est tout à fait le mondèle électoral actuel des Etats Unis, et ce n’est pas sans y penser que j’ai rédigé ce commentaire tout simplement car c’est vers ce modèle qu’on se dirige.

Pourquoi un délitement des extrêmes ? Pour le FN, une fois que Le Pen va être Out, le parti sera orphelin et en roue libre. Le socle électoral de ce parti n’est pas du tout inaliénable, en effet 1/3 des sympathisants frontistes soutiennent la politique de Sarkozy, tout est envisageable jusqu’à l’idée qu’une partie des électeurs du FN se mettent à voter Sarkozy.

L’électorat général n’a jamais été autant en position de déclassement, la ligne des électeurs n’est plus sisûre. En effet, autant on trouve des électeurs de gauche qui se retrouvent dans Sarkozy, des électeurs de droite qui se retrouvent dans Royal, des électeurs communistes qui ont voté pour le FN et sont maintenant partagés.

L’explosion électorale est réelle, et le jeu de cartes est complètement rebattu. C’est une des raisons qui explique l’échec annoncé de F.Bayrou. A l’inverse de ses adversaires, il ne tient pas de positions fortes, radicales, il est dans le discours de la conciliation et finalement opportuniste. Son travail de communication depuis fin 2002 est absolument incroyable, portant sur la rupture du centre mais ne trompera aucune des personnes les plus perspicaces et laisse finalement assez indifférents la classe popualire qui désire elle une ligne franche, marquée et renouvelée.

Si les intentions de vote d’aujourd’hui se reproduisent cela signifie que le duo Ségo/Sarko monopolise 70% des suffrages(contre 35% droite/gauche en 2002)c’est ca la révolution actuelle. Et cet indicateur de suffrages va aller en s’accentuant avec l’entrée en campagne c’est certain avec un nombre important d’indécis.

Plusieurs facteurs expliquent ce bipartisme outrancier : Les deux candidats franchissent les lignes sans complexe de leurs partis respectifs, par exemple Ségo récupère sans problém des voix du ... centre. Ils incarnent un renouveau dans le paysage politique et inspirent une passion dans la politique qui s’est rarement illustrée ces dernières années. En effet, toutes les classes sociales se prennent d’intérêt pour la présidentielle d’uatant plus qu’elle annonce la fin de Chirac. S’ils font autant d’apparitions médiatiques, c’est dû tout simplement aux contenus de leurs discours, qui frappent, étonnent, mettent en colère fianelement passionnent une fois de plus. C’est pas les médias qui créent ces personnages, c’est eux qui se font l’écho de leur médiatisation. Enfin, le choc du 21 avril 2002 qui va sans conteste pousser les électeurs au vote dit utile. Pour la droite, étant gouvernement sortant, situation pas forcément évidente à gérer au vu du bilan. Et pour la gauche le traumatisme de l’élimination sévère en 2002. Plusieurs électeurs de Verts, PC sont se sont déjà convaincus à élire pour la candidature socialiste.

Un certain homme avait dit que le courage en politique c’est être modéré.

Le Pen jouant à fond la carte de l’immigration, bien qu’enfin on ait entendu clairement aussi hier soir un ouvrier victime d’un licenciement dire clairement« La faute c’est pas à l’immigré, la faute est à des patrons voyous ! »

Je suis sûr que l’opinion va mûrir et aller dans ce sens.

L’électorat est resté relativement stable depuis le début, de nature essentiellement contestataire, il faut compter un vote d’opinion d’environ 8 à 9% sur les 18% par exemple aux dernières présidentielles.

Le Pen c’est l’intolérance propre, à l’encontre des immigrés certes mais il a montré une image extraordianire aussi par ailleurs durant l’émission en adressant cet apostrophe à un étudiant qui a fait part de sa situation(5 ans d’études et aucun débouché)« [...]tout le monde rêve d’être intellectuel et c’est assez confortable de rester à la fac pendant cinq, six ans aux crochets de ses parents et en ayant l’illusion d’avoir un statut social alors qu’en fait on est un parasite. »

Voici l’image lumineuse, éclairée qu’a Le Pen des étudiants en fac. Intéressant à tous points de vue. Ce mérpis sans nom, illustre assez bien l’homme en embuscade. Amalgame(islam = nationalité, immigration=insécurité) et une démgogie hors du commun. On nous disait Le Pen davantage politiquement correct : je pense que c’est loin d’être le cas. Pour le dernier round, Winnie l’Ourson a besoin de se faire entendre.