• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

 C BARRATIER

C BARRATIER

Je travaille depuis l’âge de 18 ans auprès des enfants, successivement instituteur, professeur, permanent des Centres d’Entrainement aux Méthodes d’Education Active (CEMEA), principal de collège, proviseur de lycée, mais aussi responsable de rencontres internationales de jeunes en Avignon et dans des chantiers bénévoles, conseiller municipal avec un suivi de crèches municipales, d’un Conseil municipal des Enfants, de chantiers internationaux dans ma commune. Je suis aussi Délégué Départemental de l’Education nationale appelé à suivre régulièrement le fonctionnement d’écoles publiques ou privées.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/03/2009
  • Modérateur depuis le 15/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 94 3321 1696
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1833 1235 598
1 mois 5 5 0
5 jours 4 4 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  •  C BARRATIER C BARRATIER 3 novembre 2011 21:22

    eric, gardez votre droit de vote car c’est le vôtre ! Savez vous que les insuffisants sont toujours les autres ? 

    Vous n’avez pas compris la phrase sur les forces qui avaient été battues par la Révolution :

    « forces pétainistes, mussoliniennes, vichystes, catholiques fondamentalistes arrivaient à la dernière étape de la reconquête du pouvoir absolu et de croit divin perdu pour elles en 1789, repris, perdu à nouveau, et qui leur fut repris, la dernière fois en 1945. »

    et vous n’avez vu :
    1. ni que le pouvoir absolu de droit divin était celui des catholiques fondamentalistes, certes, mais pas ceux de PETAIN (encore qu’il se croyait aussi de droit divin, ayant fait comme un certain Jésus le sacrifice de sa personne (vous avez lu ses discours je pense) et ayant imposé à tous les enfants de familles croyantes ou pas l’enseignement des devoirs envers dieu, ce qui était parfaitement crétin (je dis bien crétin, il n’y a pas de faute d’orthographe)
    2. ni que le sujet de la phrase était forces, les adjectifs montrant que c’était les mêmes depuis la royauté....Ces forces là qui représentent aujourd’hui la France rétrograde, celle d’avant hier...ont bien perdu en 89, mais elles sont toujours là, le journal que je cite l’Action française reste royaliste de droit divin, il n’existait pas en 1789, mais ce qu’il représente existait plus fortement qu’aujourd’hui...
    J’en conclus que vous n’avez pas votre certificat d’études, pour reprendre votre référence, (mais quelle importance ? les diplômes n’ont jamais prouvé l’intelligence ni la bêtise et n’en pas avoir non plus), ou bien que vous avez choisi de prendre la phrase d’une manière tendancieuse, mais soyons laïques, vous en avez bien le droit, et la République ne touchera pas à votre droit de vote ! Moi non plus....un blogueur ordinaire parmi des milliers.


  •  C BARRATIER C BARRATIER 2 novembre 2011 20:28

    Il y a tellement de choses dans cet article que l’on ne peut qu’être d’accord avec quelques points...mais cela part d’une vue erronnée, les religions porteraient l’esprit, l’économie la matière...L’esprit n’est pas plus porté par les philosophies religieuses que par les philosophies athées, l’athée a la même transcendance, le même dépassement de soi de tout humaniste, croyant ou non. Quant à différencier vraiment la matière de l’esprit, il reste à le prouver, et la science n’est pas du tout dans cette voie. Voilà « Sens de la vie, sens de l’univers » 



    Je n’imaginais pas le lien étroit entre l’économie et la politique libérales et les religions monothéistes. J’ai essayé d’écrire une synthèse : Mais c’est à contre pied (pardon) de votre début ....Et même en matière de transcendance humaniste, les intégristes religieux n’ont pas du tout le rôle qu’on imaginerait pour l’esprit. C’est ici

    « République : Résister à la pieuvre libérale intégriste » 








  •  C BARRATIER C BARRATIER 1er novembre 2011 20:48

    L’erreur de l’auteur repose sur le fait qu’il s’imagine que la majorité des citoyens a une religion, obéit à un gourou ou à des textes. La majorité des citoyens vit en dehors de cela. Le dialogue entre les croyants ne concerne que les croyants, le dialogue entre tout le monde concerne...tout le monde.


    Nous avons eu en FRANCE la sagesse de séparer l’état des religions, non pas en les écartant de la cité, en les ignorant, mais simplement en refusant qu’elles aient le moindre pouvoir sur tous, en reconnaissant que si pouvoir exercé il y a de leur part, c’est dans leur sphère respective.
    On élit des gens, dans le cadre de nos lois, et on applique ces lois.

    C’est ce qui embête les religieux en général : ils veulent la liberté d’exercer leur pouvoir sur les autres, d’imposer leurs vérités tirées de leur livre à eux....

    Voir ici « Laïcité de la République et de chacun : »


  •  C BARRATIER C BARRATIER 1er novembre 2011 20:32

    Peu importe l’étiquetage arbitraire des gens (arabes, blancs, jaunes....) puisqu’ils sont tous les mêmes et que les races n’existent pas...Peu importe que les gens soient croyants ou athées, ils ont des choses à faire ensemble sans afficher leur opinion même s’ils s’imaginent que c’est la seule vérité..Cela ils en parlent entre eux....


    De même sur le Coran ou tout autre texte attribué à tort ou à raison à un tel ou un tel. Moi qui suis en dehors de ce livre que je n’ai pas lu, j’en ai tant d’autres à lire avant que je n’ai pas eu le temps d’ouvrir, je me garderai de le feuilleter pour en parler. Au fond, il ne me regarde pas et je souhaite que ceux qui se considèrent musulmans en débattent entre eux. Que pourrais je leur apporter en n’entrant pas dans leur système ? Nous n’avons pas, les non musulmans à nous imaginer que nous allons influencer quoi que ce soit, les adeptes sont assez grands pour le faire. C’est leur truc, et avec eux nous avons assez de sujets à aborder dans notre vivre ensemble commun.

    Je pense que plutôt de pointer leurs supposées erreurs, il faut sans cesse tendre la main pour cultiver le bien commun de l’homo sapiens...
    Voir ici « Laïcité de la République et de chacun »

    Ceci dit, merci à l’auteur d’avoir soulevé la question, son article m’a appris des choses qui me confortent dans ma certitude du développement de l’art de vivre ensemble complètement différents !



  •  C BARRATIER C BARRATIER 1er novembre 2011 19:51

    Je maintiens bien sûr car l’apprentissage appelé compagnonnage existe depuis des siècles alors que les cfa ONT MOINS DE 100 ANS !


    Il est bien normal que les compagnons aient utilisé le concept en raison des flux financiers qui l’accompagnent. Ce qui est beau chez eux, c’est qu’ils ont quand même maintenu leur tradition d’honnêteté et d’encadrement total du jeune. La relation cours (cfa) production est chez eux une totale osmose. L’apprenti réalise des fabrications en application directe de ses apprentissages théoriques.

    Bien sûr ils font leur pub sur l’apprentissage, et ce sont là de bien belles paroles...qui correspondant à leur réalité car leurs apprentis sont des compagnons ! 
    J’ai toujours rêvé que tout le monde prenne de la graine...c’est fait dans certaines branches, pas du tout ailleurs.
     ! 


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Religions Chine

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv