C BARRATIER

Du survol des réactions, je relève que les longues études devraient donner des droits. Je ne suis pas d’accord. C’est une chance de bénéficier d’études dans lesquelles nous ne payons pas les professeurs, ni l’entretien le chauffage de locaux. Ceux qui paient sont ceux qui bossent depuis l’âge de 16 ans parfois.
Même si des études qu’on a voulues et qui nous ont été payées par d’autres ne nous garantissent pas de gros salaires, nous avons eu le plaisir d’apprendre, de savoir, et de ne pas tanspirer sur des chantiers de batiment pendant que nous étudions en amphithéâtre ou au restau universitaire au repas subventionné !

Texte très étonnant, l’auteur ne paraît pas savoir ce que chacun sait partout. Il est ressassé par la presse que des SCI familiales peuvent permettre d’éviter des impôts et aussi avoir un intérêt au moment de la succession. C’est une niche fiscale, il en existe des centaines. Hollande et sa famille, seuls ou sur suggestion de leurs enfants, ils ont fait de la gestion « de bon père de famille », comme la presse, les notaires les conseillent (ça leur rapporte d’ailleurs).

Tout le monde bénéficie sans le savoir de niches fiscales, ne serait ce que les « abattements à la base » de tous les impôts locaux, l’assurance vie, le livret A, le compte ou le plan d’épargne logement, le PEA, le Codevi, les abattements sur les impôts de succession, les achats immobiliers subventionnés par l’Etat, la déduction fiscale des dons aux œuvres, les dispenses de redevance télévision, la TVA à 5 % dans l’hôtellerie, les chèques repas non comptés dans les revenus……une liste immense….

Il m’amuse toujours dans des réunions de TARZANS de la finance de les entendre demander de supprimer les niches fiscales des autres, mais pas les leurs…

Les triches sont en partie décelées. Pour l’impôt sur la fortune il y a des redressements importants. L’essentiel de la fraude fiscale se fait sur la TVA, sur le travail au noir. Je suis toujours surpris de voir les agriculteurs avec 3 ou 4 voiture, 4/4 et berlines à la ferme, ne pas être imposables et bénéficier de bourses de scolarité maximales pour leurs enfants là ou un facteur gagne trop pour en bénéficier !

Alors je m’interroge sur cet article : Jalousie ou volonté partisane de reconduire d’autres tricheurs comme SARKO ou LE PEN ? Le thème « tous pourris » est signé et pas nouveau : supprimons les élus, donc la République !

Voir Résistants d’hier et d’aujourd’hui :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

J’espère qu’HOLLA NDE  président aura une majorité qui supprimera TOUTES les niches fiscales, avec les successions taxées au premier euro. On verra alors des SCI suisses devenir propriétaires des maisons des plus fûtés !

Les diplômes n’ont jamais garanti des revenus, même s’ils ont servi à entrer dans des entreprises où on pouvait « faire son trou ». Des millions de gens ont réussi là où l’auteur a échoué. Ils ont connu des difficultés, des échecs, et au lieu d’accuser le système, ils se sont mis en question et ont réussi.

Notre société a de plus en plus une culture de résultats. Heureusement le diplôme ne garantit rien. C’est après le diplôme que persone n’est obligé de rechercher, que tout commence. On voit des non diplômés réussir là où des diplômés n’ont pas su faire. C’est que le savoir faire (c’est ce qui compte) peut se trouver hors du diplôme.

Le diplôme ne mesure pas un savoir faire, mais l’art de se couler dans un moule : bien connaître les points porteurs, négliger le reste, soigner la forme...Il y a une technique de réussite aux examens.....pour ceux qui se donnent la peine de regarder de près comment ça marche ! Les employeurs savent bien que le diplôme, le CV bien fait, ne prouvent rien !

Je pense qu’il faut mettre en cause la formation. Il faut repenser le lycée pour que le diplôme cesse d’être un « moule » dans lequel on sait se « couler », mais devienne un témoignage de réussite humaine et personnelle dans l’innovation. Car se couler dans un moule ne prépare pas des découvertes ! L’industrie n’a pas besoin de perroquets !

Voir « Pédagogie et méthodes actives, le lycée de demain »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=198 

Je pense que l’auteur a éta victime d’un système qui sacralise les études longues. A LYON, le multimillionnaire Paul BOCUSE dit volontiers, « Moi j’ai Bac moins 5 ». Et c’est vrai !

L’auteur manque de culture générale sur le sujet, qui c’est vrai lui est plutôt extérieur....ce qui ne l’empêche pas d’être péremptoire et donneuse de leçons...fumeuses, sur des « dernières nouvelles » qui sont du « largement réchauffé » depuis des années !

Un directeur d’école n’implique nullement une privatisation, pas plus qu’un projet d’établissement. Il y a depuis toujours des directeurs appelés proviseurs et principaux dans la totalité des lycées, lycées professionnels, collèges publics.

Là où on a supprimé la direction à la demande des professeurs qui ne voulaient pas de directeur, une aubaine pour l’état, l’établissement a fermé dans les 3 ans car c’était la chienlit type les élucubrations de la non directivité de 1968. J’ai connu un cas près de chez moi, dans les années 90, un établissement « expérimental » coulé ! Comme il s’agissait d’un lycée professionnel, il a été facile aux familles du secteur de ne choisir que des formations pros qui n’existaient pas là ! Plus d’élèves. Fermé, il n’a pas rouvert.

Les lycées et lycées professionnels trouvent des ressources qui s’ajoutent aux dotations budgétaires régionales : Par exemple en vendant leurs services, comme le pain, la boulange, la patisserie ou la cuisine, avec des restaurants d’application. C’est bien plus formateur pour les élèves que des seuls cours théoriques. J’ai connu un lycée général qui avait ouvert une section de bac littéraire et artistique « Cinéma et audio visuel » qui fabriquait des clips publicitaires en partenariat avec Profarm dans la région lyonnaise : ils concurrençait quelque part le secteur privé, comme les restaurants des lycées hôteliers, et les élèves étaient bien plus motivés que par des exercices ne servant à rien. Ils gagnaient ainsi une caméra de plus pour leur travail d’apprentissage !

L’auteur devrait savoir que les équipes de professeurs autour de leur équipe de direction savent ce qu’ils font, le font bien. Il est toujours amusant de voir quelqu’un qui n’y connait rien expliquer comment il faut faire ! On voit heureusement rarement cela dans les conseils de classe auxquels participent des parents qui ne doivent pour certains pas manquer, s’ils prennent l’avion, d’expliquer au pilote comment il doit conduire l’appareil.

J’ai connu des équipes d’instituteurs d’école primaire sans directeur. Près de chez moi aussi. La fuite des enfants vers le privé a été immédiate et suite à une mobilisation des élus locaux on a fait venir un directeur en lui proposant un logement...ce qui n’est plus dû mais pas interdit ! Les familles désormais restent à l’école publique !

Bref, les professionnels de l’Ecole et leurs partenaires, sachant faire les choses, les font, ils ont même réussi à « sauver les meubles » pendant la noire époque sarkozienne qui se termine.

Heureusement,  les incapables de faire sauf des critiques d’ignorants, n’ont aucune action sur personne ni sur rien.

Les critiques constructives ont permis aux gens compétents de produire d’excellent documents qui ont été suivis de timides réalisations…vu le pouvoir en place.

Voir « Avenir de l’Ecole, qu’a-t-on fait de la consultation nationale ?

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=156

Il est vrai que l’OCDE veut privatiser l’école, la mettre dans la loi du marché. Le cahier numéro 13 du centre de développement de l’OCDE est clair la dessus. Mais ce qui se fait en France ne va pas dans ce sens pour le moment, et avec l’alternance politique qui s’annonce on ne le fera pas davantage.

Le travail refusé par l’organisation du chômage afin de faire baisser les prétentions des salariés à être correctement payés est une dure réalité. On trouvera en fin d’article un lien vers un livre de Jacques NIKONOF qui explique ce qu’on nous cache : le ’NAIRU".

Le travail est à la base de notre protection sociale. L’actuel gouvernement de la France a fait 4 ans de rétro pédalage, pour détruire tout ce qui avait été réalisé et qui finalement était favorable à notre Economie.

Nous devons notre protection sociale à la Résistance de nos prédécesseurs.

Voir « Résistance, notre civilisation solidaire en héritage

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=91

Les prédateurs des fonds de pension nous dépouillent les uns après les autres, plutôt que d’attaquer tout le monde en même temps. Les salariés retraités sont en première ligne et leur spoliation est « dans les tuyaux » Voir

« Retraités dans le collimateur : »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=191

Les prédateurs veulent que les salariés placent leurs économies dans des fonds de pension…ils perdront tout. Voir « Retraites jouées au casino »  

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=107

On trouvera là un résumé  du fameux livre de Jacques NIKONOF, « la comédie des fonds de pension. »...et tout sur l’organisation cynique du chômage par nos gouvernants libéraux.