charly10

Je confirme que ce film est excellent tant dans la mise en scène très réaliste que l‘interprétation.

Vision de l’affaire par le prisme LCL Picquart intéressante ; Polanski est allé à l’essentiel dans cette affaire au déroulement juridique assez complexe. J’oserai dire que ce film serait un très bon support pédagogique pour les cours d’histoire de nos lycéens. Encore qu’aujourd’hui, je ne sais même plus si on parle de cette affaire, si ce n’est au travers des thèmes liés à l’antisémitisme. 

Quoi qu’il en soit, et pour les bienpensants, faire abstraction des problèmes annexes du réalisateur.  

@Désintox

Comme d’habitude votre réponse est empreinte de mépris, pour ceux qui doutent. Les d’arguments utilisés sont des poncifs, qui prouvent votre inaptitude au dialogue. Restez dans vos affirmations, bien formatées par les tenants de la pensée unique.

Bonjour Popov

Le problème de fond dans l’affaire du dérèglement climatique, est que l’on a assis les décisions sur un postulat « carbone ». Postulat, oui, car rien n’est démontré clairement dans ce domaine.

Avez-vous trouvé une étude donnant la part anthropique du CO2 rejeté, dans la totalité duCO2 dégagé dans l’atmosphère ? Même dans les docs émanant du GIEC ceci n’est pas « trouvable ».

En ce qui concerne le CO2, on trouve partout les valeurs des échanges des cycles du carbone, exprimées en Gt/C an, ratio rejets et puits. Mais si on exprime cela en proportion dans l’atmosphère, c’est très, très peu..400 ppm = 0.04 %.

Et puis pourquoi avoir assis toute la théorie du réchauffement anthropique sur un seul des gaz à effet de serre, le CO2, alors que l’on sait que la vapeur d’eau est également un gaz à effet de serre ; Le CO2 représente 3.6 % des gaz à effet de serre, contre 95 % pour la vapeur d’eau, qui n’est pas recensée. Il y a ensuite bien d’autres gaz à effet de serre dans l’atmosphère, que l’on ne recense pas non plus. Le méthane vient en troisième position.

Et puis et puis….cette Information importante parce que MANN est à l’ origine de la théorie du RCA (Réchauffement Climatique Anthropique).

http://ace.hendaye.over-blog.fr/2019/09/michael-mann-alarmiste-climatique-prix-nobel-condamne-pour-fraude.html?

Alors pour quelle raison se focaliser sur le CO2 ….je n’ai pas trouvé à ce jour d’explication scientifique logique. Je m’intéresse à ce problème du réchauffement depuis plus de 20 ans. et après avoir lu des kilomètres de documents et visionné » des heures de vidéos conférences et débats je ne peux m’empêcher de faire un rapprochement avec des intérêts qui n’ont rien à voir avec un aspect écologique scientifique. A savoir le « marché du carbone », mis en place après la conférence KYOTO en 1997. Marché devenu spéculatif en 2003.voir à ce sujet le doc La ruée vers le carbone. https://youtu.be/klt3uUXtyTg

Et lorsque la finance spéculative s’intéresse à un produit, on peut s’attendre à toute manipulation visant à favoriser leurs trafics.

Et si vous avez le temps parcourez ce document ; édifiant !!!!

http://scmsa.eu/archives/SCM_Bilan_Carbone_V2.pdf

@Yaurrick

Ça se discute ; même si on « légalise » un type de drogue « cannabis », il y  a aujourd’hui une multitude de drogue de synthèse, à coût très faible, qui envahissent les rues ; et puis ces réseaux mafieux s’orienteront à coup sûr, vers d’autres trafics. « Tout le monde il est pas beau ,tout le monde il est pas gentil ».

@Fifi Brind_acier

 Nous sommes d’accord sur le que cette activité rapporte plus aux jeunes délinquants, que les salaires qu’on pourrait leur proposer pour un travail « normal ». C’est pourquoi il est à mon avis illusoire, sinon naïf, de prétendre redresser la situation en créant du travail sur ces zones. Si l’on veut avancer dans cette lutte, il faut déjà porter un coup sérieux envers les petits caïds à la tête de ces réseaux, et ensuite ne pas hésiter à créer des structures de remise à niveau très contraignantes pour y envoyer en séjours longs, les quelques délinquants mineurs qui polluent ces quartiers. Quand on veut, on peut !!