charly10

@amiaplacidus

exact vous avez rectifié .c’est une coquille.

@Croa

Vouloir destituer ou déposer un président n’est pas dans une logique républicaine. C’est la porte ouverte à l’anarchie perpétuelle, Aujourd’hui nous avons besoin de sérénité.

La « révolution »a toujours engendré la dictature, la vrai dictature, pas celle que certains voudraient nous vendre aujourd’hui. 

Les Vrais gilets jaunes, ils ne sont pas montés à Paris ; les vrais GJ ils ne se sont pas laissé entraîner à bouffer du bleu par les anars et les black blocs.

Macron doit partir, oui, il le fera à la fin de son mandat, la république à ses lois. A vous de jouer légalement.

Couper la tête du roi, n’a rien apporté de bon au peuple, en 1893 si ce n’est une période de terreur et de bordel qui a engendré un empire..

Et bien certains se réveillent.

Rappelons quand même que lorsque fut créé le GIEC, organisme adoptant la théorie du réchauffement par levier effet de serre CO2 anthropique, le lobby nucléaire était présent et bien présent auprès des décideurs de l’époque. La théorie du CO2 anthropique responsable du réchauffement, favorisant à terme, l’emploi de l’électrique d’origine nucléaire exempt de rejet CO2.

 Evidemment nos verts, dans leur lutte idiote contre les rejets CO2, n’avaient pas intégré cette vision de l’affaire, s’imaginant pouvoir utiliser la puissance toute relative des renouvelables, en couvrant nos campagne d’éoliennes et panneaux solaires.

Cela dit, le véhicule électrique en milieu urbain est pertinent,, mais les structures urbaines (immeubles) ne sont pas adaptées à la généralisation des systèmes de charges a moins de revoir tous les réseaux d’alimentation électrique, ce qui est loin d’être acquis à terme. Comme d’habitude on met la charrue avant les bœufs. C’est à désespérer de notre classe politique.

Il faudrait également pouvoir compter sur des réseaux de transports en commun, agréables à utiliser et, on l’a vu récemment à« l’abri des grèves ».Un « vert » n’intègre pas tous ces paramètres impondérables.

Bref pour s’affranchir de la voiture, il faut être « parisien ». Mais les parisiens ne représentent pas la majorité des français.

N’oublions pas quand même qu’en matière de pollutions particules les émissions ont été fortement réduites au cours des dix ou vingt dernières années et plus particulièrement sur la période 1990 - 2013 : Très forte réduction (supérieure à 40%) SO2, NOx, COVNM, CO, SF6, PFC en équivalent CO2, As, Cd, Cr, Hg, Ni, Pb, Zn, dioxines et furannes, HAP (somme des 4 HAP : BaP, BkP, BkF et IndPy définis par la CEE-NU), HCB, PCB, PM10 , PM2,5, PM1,0 et l’indicateur acide équivalent, Forte réduction (entre 20 et 40%) N2O, NF3, Se et TSP, Réduction notable (entre 5 et 20%) CO2 (hors UTCF), CH4 (hors UTCF) et l’indicateur de pouvoir de réchauffement global (hors UTCF), Stabilité (variations comprises entre -5 et +5%) NH3 et Cu, Très forte hausse (supérieure à 40%) HFC en équivalent CO2.

https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-25248-secten-ges.pdf

Moi je modifierai le titre de l’article comme suit ;

« Les démocrates n’ont pas éliminé Trump mais ont-ils  atteint leur objectif »

Je crois qu’à force de s’acharner contre Trump, l’opinion de l’américain moyen, (même celui qui hésite  encore entre conservateurs et démocrates), ne se retourne contre les démocrates. Lorsque on en fait trop dans la lutte, quel que soit sont bien fondé, cela se retourne inévitablement contre les auteurs de  l’attaque.

Surtout lorsque, depuis l’origine de la procédure, il est notoire que le sénat US majoritaire dans la décision finale mettra un veto.

Pour descendre ce genre d’adversaire il faut y aller caché et jouer très fin.

Cet homme a une attitude détestable, mais il a mis en œuvre une politique et des savoirs faire économiques, certes hétérodoxes, mais bénéfiques pour son pays. Il ne gouverne pas comme un politique,c’est un commercial agressif.

Il faudra a coup sur, le supporter encore 4 ans.