• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Charmord

Avocat allergique à la désinformation et aux abus de pouvoirs. 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 653 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • charmord 20 octobre 2009 18:37

    Yes il y en a deux qui ont voté pour moi, me voila à quelques encablures de mon plafond historique de 25% de votes favorables, tous articles confondus... Gotcha


    Le vie de debunker... Quelle vie de chien quand même, pfff


  • charmord 20 octobre 2009 18:18

    Mmarvin,


    Première phrase :


    « Avant même que les cendres du 11 septembre ne soient refroidies, la presse et le public se sont interrogés pour savoir QUI avant fait cela, et POURQUOI.  »

    La forme donne déjà pas très envie, tu l’avoueras d’ailler plus loin, surtout quand on a eu le privilège de discuter dans le détail de ce sujet avec toi et tes compagnons de virée anti-conspirationnistes...

    Prenant mon courage à deux mains, je continue donc un peu et voici le magma de mots que mon regard effrayé rencontre :

    « La célérité a d’ailleurs interrogé certains truthers sur la véracité des informations données, et certains en ont pris acte pour prouver leurs dires de manipulation et de mensonge d’Etat. »

    C’est une traduction littérale du kirghize ou quoi ?

    Non, sérieusement, on aurait pu s’attendre à ce que tu « améliores » le style beaufo-approximatif de Jerôme Quirant dont tu pompes toutes le contenu de ton article, pas que tu le rendes encore plus indigeste...

    En attendant, c’est malin, après un paragraphe, on a plus envie d’aller plus loin. Il y avait probablement plein de choses fausses (ou débiles comme dirait ton ami Jerôme qui a pu nous faire admirer chez Durant que son habileté oratoire est à la hauteur de l’objectivité de sa démarche...) que j’aurais adorer relever. Mais, léas, mille fois hélas, voilà que tu nous as déjà passé l’envie d’aller plus loin. Note que cela tombe pas trop mal au niveau de mon agenda.

    Mention spéciale à Agoravox pour avoir validé un tel torchon... Ceux qui veulent un peu mieux comprendre le fonctionnement de Jerôme et des debunkers masqués qui l’entourent sont invités à participer aux discussions qui ont lieu à ce sujet dans les fils suivants :




    Cela devrait permettre de mieux comprendre le fonctionnement des debunkers...



    PS : 14% de votes favorables, c’est cher payé 


  • charmord 19 octobre 2009 12:30

    Mjk, heureusement que je ne suis pas aussi parano que toi. 


    Parce ton attitude de harcèlement à mon égard mériterait que l’on se pose. Que tu te fasses appeler Caton ou Menace, que tu interviennes sur le forum de reopen, ici ou sur dailymotion, c’est systématiquement pour me faire passer pour un dangereux personnage pour le mouvement. 

    Heureusement, cela me fait plutôt sourire. 

    Le plus drôle dans tout cela est que tu ne t’es pas aperçu que l’accusation portée contre Bush était bidon et visait seulement à démontrer à quel point ton raisonnement manque cruellement de finesse et de nuances !


  • charmord 16 octobre 2009 18:32

    Ce que valent les « preuves » de la théorie officielle sur le versant pentagone :

    Témoignages : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693?debut_forums=200#forum2235723
    Débris d’avion : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693?debut_forums=200#forum2235737
    Autres éléments troublants la théorie officielle : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693?debut_forums=200#forum2235740

    Le versant Pentagone est miné par des incohérence, contradictions et contre-vérités manifestes tous camp confondus.

    Il est hasardeux de se risquer à des théories alternatives à mon avis. Il faut d’abord faire le tri entre les informations exactes et les fausses informations, ce qui suppose un travail d’authentification qui ne peut porter entièrement ses fruits que dans le cadre d’une réouverture.

    Il n’est dès lors pas étonnant que les hypothèses alternatives à la théorie officielle branlante le soient également. Mais, il ne faudrait pas oublier, à l’instar de l’auteur, que ces alternatives branlantes et contradictoires dont il se gausse ne sont là qu’en raison de la grave pénurie de sérieux dont souffre la vérité à laquelle il se rallie...

    Ah oui, les debunkers, si vous voulez, on peut aussi parler de l’ADN, de la liste des passagers, de la photo du copilote,...



  • charmord 16 octobre 2009 16:49

    Si vous voulez un modèle d’humour, je vous suggère ce témoin ci :



    Mais, au risque de vous décevoir, vous êtes assez loin de cet as de la caricature ! Il vous faudra donc beaucoup travailler, Monsieur Stéphanemot !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv