• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Charmord

Avocat allergique à la désinformation et aux abus de pouvoirs. 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 653 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • charmord 16 septembre 2009 16:27

    Bon Quen-tin arrête de tourner autour du pot et dis nous ce que dit la version évidente à propos de ces victimes et de la cause des blessures occasionnées et des dégâts importants constatés par une multitude de témoins dans le lobby de la tour Nord...


    Merci


  • charmord 16 septembre 2009 16:21

    En rien, Belis. Je demande juste à l’auteur de nous dire ce que raconte la version évidente à propos de ces témoignages !



  • charmord 16 septembre 2009 16:17

    Bon alors, je suppose que vous comprenez l’anglais si le 911 n’a plus de secret et est valablement décrite dans la version évidente.


    Vous avez donc compris ce qui se dit dans ce témoignage à chaud du 911 par un témoin.


    Vous avez en particulier compris que :

    - En se dirigeant vers la tour Nord ou l’avion venait de se crasher, le témoin nommé S. Newmann a aperçu une personne gravement brûlée nécessitant des soins.
    - S. Newmann a interrogé cette victime. 
    - Voici le récit que ce monsieur lui a donné des événements. Il était en bas des tours lors du premier crash. Alors que les débris commençaient à heurter le sol, il est entré dans la tour Nord pour se protéger. Alors qu’il franchissait « les revolving doors » pour pénétrer dans l’immeuble, il a été touché par une boule de feu qui l’a brûlée gravement. Selon la victime, la boule de feu semblait provenir de la cage d’ascenseurs et a entièrement détruit la vitre du lobby. Elle l’a projeté dehors dans la rue. La jerbe de feu (fireflash ?) a arraché toute sa peau mais n’a pas brûlé ses habits, ce qui semble étonner le témoin quand il en parle. 

    Quel est la version évidente de cet événement rapporté le lendemain des attentats ?




  • charmord 16 septembre 2009 15:25

    Philou, les sources sont indiquées ici notamment :




  • charmord 16 septembre 2009 15:21

    Mon cher Quen-tin, ;


    Quelle est la version évidente de ces témoignages bruts de décoffrage ?



    Le fuel enflammé a-t-il pu traverser un conduit borgne de tois cent mètres pour finier par provoquer ce genre de dégât corporel et matériel ?


    Le pompier a pris l’escalier B et, quand il est arrivé au troisième étage du lobby, il a constaté que les ascenseurs étaient complètement cramés sur trois faces. Lui et les pompiers qui l’accompagnaient ont forcé la porte le passage de cet ascenseur et ont constaté que les occupants étaient non seulement brûlés mais incinérés. Cela sentait fortement l’essence (kerosene en anglais ne veut pas seulement dire jet fuel mais vise de manière plus large tous les carburants liquides, si je ne m’abuse). Ceci étant, il ajoute après cette métaphore : Cela sentait la lampe à kerosène qu’on utilise quand on campe. Son supérieur le Lieutenant Foti a directement fait le lien avec le jet fuel de l’avion qu’un de leur collègue avait vu (et qui est décrit par celui-ci comme un petit avion mais soit, pas la peine d’ouvrir ce débat). Les ascenseurs du lobby principal avaient leur portes littéralement explosées mais il n’y avait personne semble-t-il, aux alentours. 

    Ce qui l’avait frappé directement en rentrant dans l’immeuble par le lobby était que les fenêtres étaient brisées et que deux véhicules étaient en train de brûler à l’entrée. Il y avait des gens brûlés sur la rue. Ils sont rentré par l’énorme fenêtre explosée dans le lobby. Il y avait une dame qui criait en se demandant comment elle avait été brûlée. Elle était dans le lobby et tout d’un coup, elle s’est rendu compte qu’elle était en feu. Quelqu’un est accouru avec un extincteur et l’aspergeait d’eau. En plus, en face des ascenseurs, il y avait un bureau où gisaient des cadavres. Parmi ceux-ci, celui d’un agent de sécurité dont il reconnut le vêtement et qui semblait toujours assis sur sa chaise mais grillé, mort et incinéré. Il a aussi constaté que le bureau de l’entrée où se trouvait le cadavre était fondu, de même d’ailleurs que le elevator bank (hall d’ascenseur).


    J’en ai mis deux mais il y en des dizaines ! 

    Résumons les questions que je pose à l’égard de ces témoignages :

    1. Que nous dit la version évidente à propos de ces témoignages ?

    2. Quelle est la validité scientifique de la version évidente ?


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv