Christophe

Les missiles hypersoniques américains ?

C’est du rêve, les américains n’y arrivent pas à développer cette technologie et ils ne parviennent pas non plus à détourner les cerveaux russes qui ont mis au point cette technologie.

Pour le reste, en effet, c’est un danger pour l’Europe mais moins pour les USA, ainsi ils s’exonèrent de leur responsabilité en la mettant sur les allemands après avoir poussé à leur appauvrissement économique. Le chancelier doit quand même être sélectionné pour sa capacité à avaler des couleuvres.

@pemile

Tu vois encore une fois tu joues au gros crétin, rôle qui te va bien à n’en pas douter toi le méconnaissant en sécurité informatique.

Tu crois vraiment que Facebook est plus sécurisé, honnêtement ? Ou tout autre réseau social sous contrôle de la NSA ...

@pemile

bis repetita, la seule spécificité de Telegram c’est de protéger djihadistes, trafiquants ou pédophiles.

Jolie démonstration de propagande occidentale. En général, quant on veut abattre son chien on crie qu’il a la rage et les crétins suivent.

@Luniterre

Ne vous époumonez à faire comprendre quoi que ce soit à un âne, il ne sera jamais un cheval de course.

En fait malgré les pression des GAFAM, dont certains ici sont des défenseurs tout en se présentant comme des ardent combattants de cette ineptie numérique, Telegram tient bon pour l’instant.

La liberté d’expression porte en elle ses propres lacunes ; qui émet les règles sur les limites ... le pouvoirs politique ? C’est sans doute là où votre détracteur demande plus de contrôle étatique alors que la volonté affichée de telegram est justement plus de liberté.

Sans doute existe-t-il des failles de sécurité mais aucun système numérique n’est sûre, au grand dam des abrutis qui l’ouvre sans arrêt sur quelques bribes d’informations qu’ils ont glanés ça et là.

Pour ceux qui sont trop jeune et ceux qui sont malhonnêtes, internet avait pour vocation deux choses essentielles la gratuité et la liberté. La gratuité est perdue, la liberté se joue encore maintenant. Les défenseurs de la non liberté on le voit s’expriment aujourd’hui au nom de la liberté ... de contraindre.

@Eric F

Bien entendu, les blocs géopolitiques argumentent toujours dans leur intérêt cela ne me choque pas, j’essaie juste d’extraire les faits pour me permettre un jugement personnel sur l’histoire. Quand j’entends que seuls nos adversaires idéologiques détiennent la palme des massacres, des injustices, ... cela montre juste que ceux qui s’expriment n’ont encore pas très bien compris comment fonctionne le monde et qu’ils font partie des personnes très bien conditionnées.

L’émancipation individuelle passe par cette phase de rupture avec la fabrique du consentement, cet endoctrinement qui nous est imposé.

Bien sûr que les valeurs au sens strict sont universelles, mais l’interprétation donnée à ces valeurs, le sens qu’on leur donne et comment on les applique chez soi n’est pas du tout universel. L’évolution ne peut se faire que dans un espace et une temporalité donnée, notre espace et notre temporalité nous a permis d’atteindre le point où nous en sommes, laissons les autres évoluer à leur rythme dans leur espace et leur temporalité. L’histoire nous montre que les choses évoluent, au Moyen Age, les pays occidentaux étaient de véritables barbares au regard d’autres nations arabes ou asiatiques mais c’était un autre espace et une autre temporalité.

Je pense qu’il serait temps que nous apprenions par l’histoire et que nous évitions de recommencer les mêmes erreurs.