citoyen

Sur tous les points vous avez raison :
- oui, la la monarchie peut être compatible avec un régime démocratique pour preuve la Grande Bretagne est bien une monarchie, et personne ne devrait contester qu’elle constitue l’une des plus anciennes démocratie et d’ailleurs de ce point de vue historique relativement exemplaire puisque, contrairement à la France, cette évolution n’a pas conduit à couper des têtes ; pour autant sous l’Ancien Régime, ne laissez pas croire aux lecteurs que l’esprit démocratique régnait en maitre aux temps de la démocratique, le Tiers Etat n’était qu’une pâle figure au regard de ce que nous espérons aujourd’hui ;
- pour ce qui est des autres régimes, là encore vous avez raisons, bien sûr que la République est compatible avec le moins démocratique des régimes, et tout ceux que vous reprenez, mais vous aurez compris qu’ici j’entendais que la représentation du Peuple, des citoyens ne soit pas accaparée par une part infime de la communauté quelque soit le prétexte d’ailleurs, ce qui d’ailleurs devrait vous interpelez aujourd’hui sur la question du droit de vote des citoyens étrangers ;
- Liberté/Egalité, la France aurait fait le choix de la seconde au détriment de la première ? Vous n’argumentez pas votre propos aussi est-il difficile d’y répondre, mais il est vrai me semble-t-il que la France de ce XXIème siècle n’a jamais été « égalitaire », d’ailleurs c’est bien là le souci aujourd’hui de la France qui se trouve couper en trois : en haut, les très privilégiés mais il sont peu nombreux ; en bas les très pauvres malheureusement leur nombre grandit de jour en jour ; et au milieu, une classe moyenne de plus en plus importante qui représente la majorité mais qui se laisse manœuvrer au gré des gouvernements, une catégorie de la population à qui on demande juste de payer l’impôt, les plus riches et les plus pauvres ayant des raisons différentes d’y échapper !
- Quant à la volonté de G.W. Bush, je pense que vous faites vraiment fausse route, la dernière idée de G.W. Bush c’est de faire de l’Irak une démocratie et regardait les discours de Bush ! Quant aux États-Unis, regardez mieux il ne s’agit pas d’une République mais d’une confédération d’États d’où son nom « États-Unis » ;
- Quant aux liens de ce pays avec la religion, vous touchez au point crucial de cet article. Il est vrai que les américains ont toujours raccroché leur histoire politique à la religion mais vous savez pourquoi ? Vous savez qui sont les WASP, ces anglo-saxons, blancs et protestants qui d’un côté vous faire acte de puritanisme dont vous ne pouvez imaginez les extrémités (pensez que la période de la prohibition a pu prendre ses racines la dedans) et qui d’un autre côté vont vous argumentez sur le fait que vendre des armes à feu en vente libre avec un minimum de contrôle constitue un droit constitutionnel sur lequel il est impossible de revenir (ah la démocratie, que c’est bien). Voilà les ressorts des liens entre religion et démocratie aux États-Unis. Mais vous avez raison de souligner que pour les Etats-Unis la légitimité des dirigeants officiellement basé que un acte démocratique même s’il est indirect n’en reste pas moins relié (ne serait-ce que par le serment du Président sur la Bible) à la religion. C’est d’ailleurs dans ce pays que la remise en cause de la théorie de l’évolution a le plus grand succès ;
- quant à la légitimité de la royauté sous l’ancien régime, vous aurez compris que je faisais une synthèse des temps passés, et même si dans les derniers de la royauté, les liens avec la religion s’étaient un peu distendus, il n’en demeurait pas moins que le fait d’être roi relevait du droit divin

Sur le point des causes des attentats du 11/09/2001, je ne me prononcerai pas, mais par contre sur les conséquences et/ou les objectifs détournés et secondaires à la lutte contre le terrorisme international, je rejoins votre raccourci. Quant à la question de la Palestine ou plutôt de la question de l’État Palestinien, toute la question à vrai dire est de savoir si ce n’est pas là l’origine de nos problèmes ...

L’entente entre les peuples est-elle possible ? Il faut se rendre à l’évidence, aujourd’hui rien ne nous permet d’être optimiste.

Quant vous prenez conscience, en tant que citoyen européen, que les milliards déjà investis depuis plusieurs années par les gouvernements européens (nous a-t-on demandé notre avis ?) pour stabiliser la région et notamment par le renfort des infrastructures palestiniennes et qu’aujourd’hui on nous annonce qu’il faut remettre la main au porte-feuille (car il s’agit bien de l’argent du contribuable en fin de compte) tout çà parce que les États-Unis n’ont rien fait pour faire avancer les discussions entre Israéliens et Palestiniens (ou plutôt ont tout fait pour nuire à une paix durable). Quant vous prenez conscience de cela, vous réalisez en même temps que la démocratie n’est qu’une illusion dont on veut bien bercer les citoyens de quelques pays à qui on vente, pour mieux les endormir, les avantages de la libre concurrence ...

Merci pour ce commentaire qui, loin de se contenter de mettre en exergue un article quelque peu « bâclé » au regard de l’importance du sujet, le transcende et l’enrichit avec pertinence. Comme quoi l’intolérance et la violence naturelle de l’homme sont des comportements et des passions que nous sommes à même de canaliser.

Pour ce qui du titre, il est à prendre bien évidemment :
- au sens propre même si l’horaire de l’émission relativise cette « mise à la Une » [néanmoins l’articulation entre le JT de Pujadas et l’émission confirme cette volonté de rebondir sur une actualité « sensible » dans l’opinion] ;
- mais aussi dans un second sens en référence au fait que France 2 a réussi a dépasser l’audience de TF1 sur la programmation de la série TV concernant justement l’hôpital pour laquelle TF1 avait pourtant beaucoup misé [mais n’étant spéciasliste médias je me suis contenté d’une allusion que tu as relevé à juste titre, Merci]

Concernant les CAE, je te remercie de l’information qui m’avait échappé, je ne manquerai pas de propsoer un billet là-dessus, sinon il sera sur mon blog

bien à toi

Ma pauvre Idyllique, c’est bien le genre de réactions que je craignais, de l’égoïsme à l’état pur sans capacité à comprendre que le bien que je fais à autrui me fait aussi du bien Pauvre de vous ...