citoyen

Bonsoir, voilà bien la problématique, l’initiative dont vous parlez aujourd’hui incluse dans le programme UNITAID dont il faut se souvenir que Douste-Blazy est devenu le président Sur 95 pays présents à la conférence de Paris, seuls 13 pays se sont engagés à instaurer une taxe sur les billets d’avion dont effectivement la France est loin de pouvoir résoudre tous les problèmes. C’est bien pour cela que tout effort même modeste est légitime ...

Je ne remets pas en cause cette aide au contraire dont vous parlez, je signale justement qu’en faisant 3,5 millions d’économies, le Gouvernement français se ridiculise, il s’agit de la pure mesquinerie à l’égard d’un organisme qui fonctionne, qui soutient des projets, pourquoi aller briser cet élan ?

Il y a tant à faire dans ce domaine que malheureusement il faudrait beaucoup plus d’argent et beaucoup plus d’énergie comme le fait actuellement l’ancien Président Clinton avec sa fondation pour amener à diminuer le coût des médicaments

Alors oui, c’est un scandale de mégoter pour cela ... !!! 

Cher Céphale, que dites-vous ? vous n’avez pas mon talent ? vous vous trompez c’est moi qui n’est pas le votre ... vous résumez parfaitement l’affaire : la victoire de Nicolas Sarkozy, c’est la victoire du camp de la peur sur celui de la raison, et la gauche française s’est laissée embraquée sur le même navire, et nous citoyens, nous voilà enrôlés de force ... C’est ainsi en construisant une société sur la peur de l’autre, en glorifiant l’identité « nationale », en stigmatisant l’Autre, le migrant dont il est facile de laisser croire qu’il est la cuase de nombre de nos misères, etc... c’est ainsi que l’on construit une société capable d’envoyer ses « enfants » à la guerre contre un ennemi « tout désigné », en 1914 les Poilus se sont bien révoltés mais la rébellion a été matée, puis tue car tabou [rien ne doit permettre de démontrer que l’Etat ne travaille pas au bien du Peuple mais invente un intérêt commun supérieur aux intérêts individuels pour justifier « quelques » sacrifices] en septembre 2007, les Etats-Unis ordonnent au troisième d’une fratrie de revenir en son pays pour éviter le syndrome médiatique en direct du « soldat Ryan » !!!

Merci à vous, et courage pour ceux qui tentent de lutter contre cette pensée unique d’un genre trop connu

A propos de cette tendance à vouloir faire des procès à des personnes dont l’état de santé laisse à penser que leur responsabilité ne puisse être invoquée faute d’une volonté clairement établie, un ami me rappelait qu’au moyen âge on faisait au cochon qui avait causé la mort d’un enfant, nous n’en sommes pas là mais le chemin se dessine devant nous, soyons vigilants à ne pas retomber dans de tels obscurantismes

D’accord sur ce point, si j’avais proposé cet article, j’aurai rectifié ce contre-sens ...

Bonsoir, je découvre en rentrant chez moi ce soir que le site Agoravox a choisi de publier ce billet, il est vrai que j’ai accepté que les billets de mon blog personnel puissent être sélectionnés mais c’est l’une des premières fois. Personnellement je n’avais pas proposé cet article car trop « personnel » pour être soumis, mais cela est fait ...

Sur le fond je souhaitais illustrer combien le président de la république actuel use du sentiment pour « satisfaire » l’opinion.

je ne suis pas un « spécialiste » de la justice mais il faut faire la distinction entre :
- le fait d’être condamné parce que l’on n’a pas respecté la loi [celle-ci devant être l’expression de la souveraineté nationale c’est-à-dire du peuple pour le peuple par le peuple, mais attention c’est un principe], ce l’on appelle la justice si la responsabilité est reconnue
- et le fait d’avoir subi les dommages de quelqu’un qui ne respecte pas la loi, dans ce cas il s’agit de la situation de la victime qui a droit certes à « compensation » en principe des dommages et intérêts lorsqu’il y a « préjudice » ; mais au-delà, il faut faire attention car on glisse rapidement vers l’amalgame vers des notions consistant à « se faire justice », et cela s’appelle « vengeance »

La Justice a justement été inventée par des sociétés que l’on dit « antiques » dans ces concepts actuels pour détourner ce sentiment humain de vengeance, humain mais si on le laisse s’exprimer conduit à la logique terrible « oeil pour oeil » etc... très loin de notre conception de civilisation

En jouant sur le sentiment légitime de gens meutris, le président de la République prend le risque de remettre en cause ces fondements.

Je tenais à expliquer cet arrière fond de ma pensée sur cet article ...

Merci de vos contributions au débat