Daniel Roux

Sans vouloir me substituer à l’auteur, quelques fragments de gênes néandertaliens ont été effectivement retrouvé dans les populations dont les ancêtres sont sortis d’Afrique et pas dans celles qui y sont restés.

D’après les dernières études sur la question, il semblerait que l’acquisition de ces gênes se soit effectué dès la sortie au moyen-orient, là où tout le monde est passé ou presque pour sortir (sauf ceux qui ont longé la côte de la péninsule arabique.

C’est évidemment une absurdité. L’organisation chronologique de la société pose des respirations indispensables à sa cohésion. Le repos dominical en est une.

Généraliser le travail le dimanche, c’est mettre fin au Week-end, aux sorties familiales, aux réunions sportives, à l’excursion touristique. Ce que peut gagneront d’autres plus nombreux le perdront et la société française se délitera encore plus rapidement.

Mais ce chiffon rouge agité devant les français et sur lequel se concentre toutes les critiques est l’arbre qui cache la forêt. Qui connait les autres articles de cette loi et leurs conséquences ?

Qui sait par exemple que la loi Macron renvoie aux négociations entre « partenaires sociaux » les compensations salariales du travail dominical ?

Comme d’habitude, le débat est réduit à peau de chagrin et l’on ne parle pas de l’essentiel, à savoir le Traité secret en cours d’élaboration entre le patron US et l’assujettis UE ou l’incroyable subordination de l’UE aux intérêts américains jusqu’à risquer une guerre européenne.

Sujet passionnant que celui de nos origines ou plutôt celui du périple de nos ancêtres ayant tous la même origine.

Les théories successives se sont effondrées au fur et à mesure des découvertes de squelettes.

La dernière théorie, celle d’un goulot d’étranglement vers -75000/70000 ans qui aurait rassemblé toute la population humaine du côté de la Palestine/Delta Nil ? et l’aurait isolée des autres groupes survivants suffisamment longtemps pour séparé l’homo sapiens des autres hominidés, ceux d’autres groupes isolés ailleurs.

La preuve d’un groupe unique est apportée par le fait que n’importe quel homme puisse faire un enfant à n’importe quelle femme, un caucasiens avec une aborigène, ou un bushman avec une japonaise.

Le bushman semble être celui qui soit le plus proche du groupe originel. Effectivement, de visu, leur groupe rassemble toutes les caractéristiques des autres humains. Ils ont à la fois des pommettes hautes et basses, d’autres des yeux bridés ou non, etc.. ils ressemblent à tous les humains à la fois et leur génome est plus varié que celui de n’importe quel autre groupe humain.

Il semblerait que l’homo sapiens en vadrouille le long des côtes ou à travers les continents, ait non seulement éliminé (maladie ou violence) tous les autres groupes d’hominidés mais aussi tous les gros animaux qu’il a rencontré.

Il est probable qu’à terme, une goutte de sang nous permettra d’en savoir long sur les pérégrinations de nos pères et mères.

L’auteur a une curieuse conception de l’égalité.

Ainsi tout à chacun recevrait, de droit, une part du gâteau égale à celles des autres. L’auteur n’évoque pas une seule fois une égalité dans la fabrication du gâteau, ni même dans le choix de ses ingrédients, de sa forme, de sa nature.

Et si je préfère les fruits et déteste le gâteau, devrais je en manger tout de même pour me conformer au principe d’égalité ?

L’auteur pense t-il que l’égalité des goûts est dans la nature ?

La conception que l’auteur à de l’égalité se heurte à un autre concept, celui de liberté.

L’égalité républicaine n’est pas l’égalité de l’avoir mais l’égalité des droits et des devoirs.

La liberté de chacun s’arrête là où commence celle des autres.

L’unique but de la politique monétaire suicidaire menée par les banques centrales US, UE, Japonaise et GB, dont la FED est le patron autoritaire, est de maintenir les taux d’intérêts sur les dettes souveraine au plus près de zéro.

La raison en est simple, le remboursement des vieilles dettes souveraines - 2000 milliards d’euros pour la France - et les intérêts annuels - 45 milliards d’euros pour la France - sont financés par de nouvelles dettes. C’est ce qui s’appelle de la cavalerie, procédé proscrit par la loi pour tous les autres sauf pour les états apparemment.

Si les taux d’intérêts remontaient, disons de 2% à 4%, les intérêts annuels passeraient de 45 à 90 milliards d’euros pour la France. Si cela arrivait, la France n’aurait d’autre choix que de faire défaut, ce que tout le monde refuse pour l’instant d’envisager.

La situation est pire pour 10 autres pays dont les US, la GB et surtout le Japon.

Le chômage est dû en premier lieu aux gains de productivité lié à la révolution informatique, puis à la mondialisation qui permet les délocalisations massives dans les pays à bas coûts fiscaux, sociaux et écologiques.

Là où taux d’intérêt et chômage se rejoignent est la consommation et les investissements des entreprises. Plus les ménages et les entreprises dépensent plus les entreprises fabriquent et donc embauchent. Le problème est que les français, comme les autres, veulent des produits offrant un bon rapport qualité prix ou un status social plus élevé.

Pour l’automobile et les machines outils, les produits allemands sont préférés. Pour la grande masse des produits courants hors alimentation, ce sont les produits « chinois » qui sont vendus. Pour l’énergie, le pétrole, le charbon ou le gaz, tout provient de l’étranger.

Hors industrie du luxe, aéronautique et agro alimentaire, les industries françaises n’offrent pas les produits que les ménages ou les entreprises veulent. Les patrons français préfèrent la chasse aux subventions et l’optimisation fiscale au développement de produits adaptés.