Daniel Roux

@ Vipère

Je commente un article de ce cher Gruni, je n’écris pas un article.

N’attendez pas que les autres fassent tout à votre place et obéissent à vos injonctions. Informez-vous et réfléchissez par vous-même. Comme je suis bonne pâte, je vous propose un plan de recherche :

Comparez par exemple, les niveaux de pauvreté réelles entre les US, la GB, l’Allemagne et la France et écrivez un article.

Cher Gruni

Les intérêts de la dette est un revenu acquis. Ils en veulent plus, encore plus, toujours plus.

Comme je l’ai souvent écrit dans mes articles et commentaires, leur but est d’acquérir le maximum d’actif de valeur et des revenus réels, contre du papier monnaie sans autre valeur que celle du papier et de l’encre provenant des banques centrales. 

Je vous rejoins là-dessus, s’en tirer mieux que les teutons et les anglo-saxon montrent seulement que notre « modèle solidaire » est plus solide mais ce n’est pas s’en tirer bien.

Il existe un malentendu dans notre monde actuel.

Les financiers maîtres du monde veulent accaparer le maximum de richesses. Après avoir ruiné les pays développés et pillés les pays pauvres, ils cherchent de nouvelles sources de revenus.

Les déficits budgétaires causés notamment par le paiement des intérêts empêchent les états de passer plus de commandes commerciales et militaires aux multinationales dont les maîtres du monde sont les actionnaires. C’est ce qu’on nomme l’austérité.

Il faut donc dégager de nouvelles ressources pour les commandes d’état. Les classes moyennes et pauvres sont donc mises à contribution par la baisse des salaires, des retraites, des indemnités de toutes sortes.

De leur point de vue, l’Allemagne est un exemple à suivre, notamment par la France.

Cela explique que tous ceux qui servent les maîtres du monde contre notre beau pays soient également de grands admirateurs du pays teuton comme ils le sont des pays anglo-saxons.

Permettez-moi, cher auteur de vous signaler un extrait d’un article signalant une réussite de Sarko, l’embrouille :

"Sarkozy a tendu un piège au peuple français. Son but est d’obliger la nation à renoncer à l’état “ providence ”, c’est-à-dire à la redistribution des richesses des plus riches vers les plus pauvres. En ruinant l’état, il espère empêcher ses successeurs, quels qu’ils soient, de rétablir la justice sociale."

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-piege-de-sarkozy-102861

C’est une question de point de vue. De celui de ses employeurs, la sape exemplaire du modèle français est une réussite.

Les éditorialistes acharnés à le montrer comme un échec, oublient curieusement de signalés que tous les pays développés sont en faillite financière, c’est à dire ont une dette non remboursable sans emprunter pour le faire. Ils ne relèvent pas, non plus, que les français sont ceux qui s’en tirent le mieux malgré la pauvreté galopante.

Ce que nous pouvons reprocher à Hollande est de ne pas avoir modifier la rémunération des élus et non pas de profité des règles existantes qui sont valables pour tous les élus.
Ce cumul des retraites ne devrait pas renforcer le cumul des mandats.
La retraite des élus devrait être plafonnée.
Celle des cadres supérieurs aussi, d’ailleurs.