Daniel Roux

L’abeille subit les effets de produits chimiques qui perturbent leur métabolisme. 

Il devrait être évident pour toute personne douée d’un minimum d’intelligence, qu’il n’y a fondamentalement aucune différence entre elle et l’être humain, les organismes vivants sont tous régis par les mêmes principes. Si elles souffrent, nous souffrons, c’est juste une question de proportion et de temps.

Je voudrais attirer votre attention sur un article paru dans le Monde d’aujourd’hui. Il montre les effets désastreux de nombreux produits chimiques sur le développement du cerveau et donc de l’intelligence et de la santé future de l’embryon.

http://www.lemonde.fr/medecine/article/2014/12/10/la-pollution-met-en-danger-le-cerveau_4538177_1650718.html

L’autisme est en hausse constante aux US. Il a été démontré que l’exposition à quelques produits chimique est directement responsable d’une perte de 7 points du QI.

C’est insupportable de constater que les institutions créées officiellement pour protéger les populations contre les risques sanitaires se révèlent en réalité des boucliers protégeant les multinationales de la chimie, du nucléaire comme elles l’ont fait pour l’amiante, du tabac.

Leur justification hypocrite et mensongère préférée : Aucune étude ne prouve de façon certaine les effets nocif de ...

En association criminelle avec les dirigeants des multinationales nocives, les hommes politiques nomment les responsables de ces institutions souvent en liens étroits avec ces dernières. Ces responsables irresponsables font barrages allant jusqu’à corrompre d’autres scientifiques aussi inconséquents pour contredire les études sérieuses par des études savamment biaisées. (ex : amiante)

Toutes ces personnes semblent se moquer que leurs enfants soient exposés aux mêmes risques sanitaires que le reste de la population.

C’est exactement la même organisation qui permet à un dictateur fou de faire régner la terreur et la décimation sur toute une population.

Les hommes politiques sont évidemment les premiers responsables de cet état de fait. Comme d’habitude, ils se montrent inconséquents, incompétents et probablement corrompus.

Je suis toujours étonné de l’incroyable insouciance de nos élus et des multinationales qui les finance.

Une usine chimique, type Seveso, qui explose peut causer d’importants dégâts et un nombre important de victimes mais dans un rayon des quelques kilomètres maximum, voire empoisonnera le sol et l’air et l’eau.

Un réacteur nucléaire qui explose cause des dégâts humains, écologiques et ionisants sans commune mesure. Des pays entiers peuvent être contaminés, une région condamnée pour des milliers d’années.

Tout le monde le sait même ceux qui prétendent que Tchernobyl et Fukushima, c’est zéro mort, que c’est loin et que chez nous, toutes les précautions sont prises.

La question n’est pas économique ou écologique, la question est la vie ou la mort.

@ Spartacus

« eux au moins savent que la richesse ne vient que de l’échange et la compétitivité »

Comme les japonais ?

Vous plaisantez ? Ou alors vous revenez d’un long voyage sur Uranus.

Les étasuniens exportent du papier vert marqué « dollars » contre des marchandises. Ce sont eux qui disent « le dollar est notre monnaie, mais votre problème. »

Leur dette publique est supérieure à la notre et leurs dettes privées sans commune mesure.

Tous ceux qui veulent échapper à ce racket deviennent des ennemis à abattre, victimes de manœuvres subversives et de déstabilisations (Chine, Russie, Brésil, Venezuela, Iran..) ou carrément de guerres (Irak, Syrie).

Difficile de s’y retrouver dans toutes ces statistiques, de démêler le vrai du faux tant les manipulations sont devenues la règle.

L’auteur nous fait part de ses interrogations devant un tel bazar.

A mon avis :

En premier lieu, il ne faut pas surestimer l’influence des US sur l’Arabie Saoudite si l’on admet que les étasuniens soutiennent en sous mains les islamistes anti-syriens mais aussi anti-saoudiens.

L’Arabie saoudite n’est plus aussi indispensable depuis que les US sont prêts de redevenir le premier producteur mondial de pétrole.

La baisse du pétrole nuit à de nombreux opposants des US, comme le Venezuela et la Russie. Ce qui a dû retardé la considération des inconvénients.

Pourquoi une hausse si soudaine et surtout si forte des prix ? Le pétrole à plus de 110 dollars était trop cher. Ce prix ne correspondait ni à la demande, ni aux prix de production dans les pays de l’opep. Ce prix anormal était dû principalement à la spéculation.

La baisse des besoins chinois et de la consommation européenne, conduisent à une surproduction que la spéculation ne peut plus contenir. Le prix tend à retrouver son niveau de marché.

Évidemment, cela n’est pas sans conséquence pour les producteurs américains de pétroles de schiste. Certains forages ne sont plus rentables.

Comme rien n’est simple, les compagnies pétrolières ont pris des assurances sur leur prix pour 2014, 2015 et même 2016, les fameux CDS. Celles qui n’en n’ont pas pris vont être fragilisées. Les vraies victimes de la baisse des cours ne seront donc pas les compagnies mais ceux qui ont souscrit aux CDS, les banques, les hedge-funds et autres spéculateurs. Ceux là vont subir un sacré revers de fortune si le prix ne remonte pas bientôt.

Il faut s’attendre à des faillites retentissantes. Après les subprimes sur les logements, le renflouement coûteux des banques et le transfert des dettes des banques privées vers les contribuables, cela va commencer à faire beaucoup.

D’un autre côté, à force de tout manipulé, les banques centrales et les gouvernements ont perturbé les mécanismes des marchés et à terme, les ajustements sont inévitables.

@ Vipère

Un débat sur l’article de l’auteur, pourquoi pas, puisqu’il en accepte le principe en publiant sur Agoravox ?

Mais ce n’est pas ce que vous exigez.

J’attends avec impatience votre premier article ?