Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3099 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 40 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@sweachTu reste lizible et compréhansible, sur le plan de la syntaxe, l’argumentation est bonne,mais parfois la faute induit en erreurexemple dont je me souviens :« Encaissé chèque », lu sur un post-itVeut dire : le chèque a été encaissé (ce serait alors « chèque encaissé ») ou bien le chèque doit être encaissé (ce serait alors« encaisser chèque ») ?Le participe passé et l’infinitif ont deux sens différents, à l’oral pourtant rien ne différencie, mais il y a d’autres marques de distinction. -
Mission déléguée à une milice privée ?
-
Curieux cette interprétation venant d’un chrétien, mais Salomon n’est il pas un prophète ou un être inspiré, il (ou Dieu qui l’inspire) connait la vérité (dans la logique de la Bible ou du Coran pas dans celle de la psychanalyse bien sûr) ?
J’opte pour une interprétation qui préserve le statut de Salomon, Salomon sait et il veut montrer.Pas montrer à la vraie mère, qui sait bien, mais à la fausse, qu’elle n’a pas l’amour véritable.Il sait que la vraie mère ne consentira pas à voir l’enfant coupé.La fausse voudrait déposséder ? Elle veut plutôt elle-même un enfant, il y a une manque et elle fait comme ces femmes qui vont voler des bébés dans les maternités. -
@Decouz
Précision : canonisée, tardivement. -
@Et hop !
Je ne vois pas où j’ai dis que c’était une fiction. Le personnage historique est renseigné, elle a été béatifiée par l’Eglise catholique.La fiction pourrait uniquement concerner la représentation plus ou moins fidèle.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération