Decouz

La prière sur le Prophète (difficile à comprendre d’ailleurs comment on peut prier sur le Prophète et demander des grâces pour lui alors qu’il est réputé déjà avoir ces grâces et difficile de comprendre cette notion de prier sur quelqu’un) est mentionnée dans le Coran, et elle est pratiquée depuis le début avec le nom de Mohammad, elle figure à la fin de la prière canonique, et l’historien qui démontrera que cette prière avec ce nom est apparue tardivement est prié d’apporter son concours, de toute façon cela aurait été considéré comme une bida3, une innovation, et rejeté en tant que tel.

Le Coran est fait pour être récité psalmodié, QRA,lire ou réciter, ce qui se fait en un mois pour ceux qui sont pieux, selon des subdivisions journalières. Ce n’est pas que l’on ne puisse pas réfléchir (fakara) ou méditer (3qala le 3 désigne une lettre qui n"existe pas en français, difficile à prononcer, il faut racler le fond de la gorge) .Mais il est un dhikr (dhakara), rappel, c’est à dire comme les mantras du Védas ou les versets directement inspirés de la Bible, il a une fonction opérative par le son, certains versets ou noms divins sont aussi des adhkâr, pluriel de dhikr. Le dhikr qui est aussi un des noms que le Coran s’attribue à lui même, rappel peut faire penser au souvenir platonicien, il faut se rappeler les vérités essentielles.
Donc la longueur du texte correspond à la possibilité de le réciter en un temps assez court, la Bible n’a pas cette fonction. On ne peut dissocier un texte de l’usage qui en est fait, la Bible n’est pas utilisée de la même manière, l’usage qui en est fait , cet usage s’est imposé en même temps que la révélation.
Le passage au sens spirituel peut se faire d’une manière générale dans les textes sacrés par la réflexion travail de l’intellect individuel ou par la méditation dans laquelle l’intellect individuel est suspendu, car chaque sens a un rapport direct avec l’intellect supra individuel, le son donc au sens de dhikr ou de mantra dans l’hindouisme a une fonction opérative directe à partir du moment où le texte est révélé et non une traduction humaine.

Quelques notions propres au Coran il me semble :
-l’idée que chaque peuple a une révélation particulière avec un prophète qui est le transmetteur dans cette langue, on trouve cette idée ailleurs mais elle est exprimée souvent et clairement dans le Coran, il ne faut donc pas chercher l’originalité à tout prix, ce qui n’a pas de sens dans une perspective spirituelle. Le Coran se veut certes inimitable, mais ce défi s’adressait d’abord aux poètes arabes, qui eux aussi auraient pu être accusés de se plagier les uns les autres , car ils suivaient des modèles poétiques précis et contraignants avec une thématique limitée, cependant dans ce cadre le Coran est apparu comme une création singulière et inimitable.
-Dans une perspective ésotérique les différents prophètes participent tous du verbe mohammadien, ce qui fait que le Coran peut se lire en mode christique, mosaique etc selon le prophète dont relève tel ou tel saint en particulier.
-la mentions très fréquente des villes ou villages disparus et le conseil de méditer sur ces ruines, on peut y voir par extension l’idée de la fragilité des civilisations.
Enfin ce débat n’est pas nouveau il y en a des pages et des pages sur les forums interreligieux, doit on pour autant vous taxer de plagiaire, ou doit on admettre que votre travail est original ?

Je viens de lire un roman d’un auteur du Nigéria, apparemment c’est une activité courante des jeunes de ce pays, ils vont dans un lieu neutre, genre cyber café, et se font passer pour une femme, un homme, selon la victime, ils connaissent les astuces pour se faire passer pour un autre personne, en envoyant des photos qu’ils ont récupéré ici ou là.
Autre cas auquel j’ai été confronté (signalé sur les sites dédiés aux arnaques) :
une prétendue ancienne collègue m’envoie un mail, je n’avais eu avec elle que des rapports professionnels et je ne l’avis pas revue depuis des années :
En tête : « Je compte sur toi ».
« J’ai besoin de ton aide. Contacte moi par mail, je t’expliquerai, je n’ai plus de téléphone ».
Il faut dans ce cas vérifier l’adresse exacte de l’envoyeur, dans ce cas il y avait une erreur dans l’intitulé qui empêchait le mail de parvenir.
Là ça jouait sur la culpabilité, et si elle avait vraiment besoin d’aide, pour le travail, pour des problèmes financiers...

J’ajoute que si pour beaucoup d’occidentaux, la civilisation se résume à la technique et au progrès matériel, c’est bien l’occident et ses « valeurs » qui dominent et qui s’étendent à l’heure actuelle, bien autant que l’islam fantasmé ou réel.
J’ai mis la citation d’un cardinal guinéen, qui déplore la perte des racines de l’Occident (sûrement chrétiennes selon lui et je ne lui donne pas tort), mais depuis Vatican II, un courant théologique s’est développé en Afrique, qui conteste non la figure du Christ, dans ce qu’elle peut avoir d’universel, mais la théologie européo centriste, enracinée dans la culture gréco latine, et qui ne correspond en rien à la manière spécifique d’être et de penser des Africains. Je ne sais pas si ce courant est important, mais il est révélateur.
Le christianisme s’est répandu sans doute sur une impulsion d’amour initiale, mais ensuite très vite il a adopté des valeurs civilisationnelles qui étaient particulières à une région du monde, véhiculées par un langage que ne comprenaient pas beaucoup de ses fidèles asiatiques ou africains, certes il s’est acculturé, mais la pompe romaine, les spéculations théologiques complexes n’ont jamais disparu.
Alors le chrétien doit-il aimer l’autre au point de perdre son identité ? L’identité fait partie des illusions mondaines, le chrétien doit se perdre par amour pour le Christ, car le Christ est le Roi du Monde, non là je charrie un peu...mais au fond, n’est ce pas le message ? Et puis, les chrétiens doivent obéir au pape non ?

« L’Europe a perdu le sens de ses origines. Elle a perdu ses racines. Or, un arbre qui n’a pas de racines, meurt. Et j’ai peur que l’Occident meure. Il y a beaucoup de signes. Plus de natalité. Et vous êtes envahis, quand même, par d’autres cultures, d’autres peuples, qui vont progressivement vous dominer en nombre et changer totalement votre culture, vos convictions, vos valeurs. Il y a également, voyez-vous, cette angoisse, qu’il n’y a que la technique, que l’argent qui compte. Il n’y a pas d’autre valeur… »

Peut-être bien, mais les autres continents ont aussi perdu en grande partie leurs caractères spécifiques et ont été contaminés par l’occidentalisation, Chine, Inde, pays musulmans, tous ces pays ont des immeubles vertigineux, une circulation motorisée anarchique, une pollution dangereuse, une activité économique frénétique, des autoroutes, sont « connectés », envahis par la technique , ont perdu leurs repères et leurs ancrages, on assiste plutôt à un brassage anarchique de civilisations qui s’étend à toute la planète.