Dolores

L’humour s’exerce toujours au dépend de quelqu’un, et c’est de venu un délit aujourd’hui.

@ Aurélien Péréol

La laïcité n’est ni une coutume ni une tradition, ce n’est pas non plus une religion ni un athéisme.
C’est une LOI, à laquelle chacun est tenu de se soumettre comme à n’importe quelle autre loi.
Elle engage le gouvernement qui doit la faire respecter par « tous » les citoyens.

Elle n’a pas été votée pour réprimer une « certaine religion » mais comme un pacte de concorde républicaine et à une époque où la religion que vous ne nommez pas n’avait aucune incidence sur la vie en France.

Elle a été faite pour que l’église catholique et romaine ne puisse peser sur les consciences et aliéner la liberté de choix des habitants de notre pays en intervenant sur les gouvernements qu’elle a toujours essayé d’asservir à ses conceptions de la société et pour que les croyants (quelque soit leur croyance) soient libres de pratiquer leur culte et que les athées ne soit pas persécutés .
Soyons clairs, les religions ont toujours voulu soumettre les conscience.

Néanmoins, les musulmans, que vous ne voulez pas citer, doivent s’ y soumettre comme tous les citoyens et tous les groupes religieux.

Vous regardez la laïcité par le petit bout de la lorgnette.
Il faut se rappeler l’Histoire des 16 siècles passés où la France était « la fille aînée de l’église ».
Les habitants de la France devaient être obligatoirement catholiques (pas de liberté de conscience et de pratique d’un autre culte) et fréquenter l’église assidument sous peine d’une répression souvent mortelle. On partait en croisade contre les « hérétiques » ; on les tuait, les étripait, les torturait, les brûlait.
L’église n’aime pas la concurrence : les Cathares, les Albigeois, les protestants, les juifs, devaient disparaître ; bien sûr, en y mettant tout l’amour du prochain et la charité chrétienne dans d’ignobles massacres. Rien que pour le bien de leurs âmes fourvoyées !

On cite encore la nuit de la St Barthélémy où on a égorgé moult protestants.
Les guerres de religion ont fait des monceaux de morts pour complaire à dieu ou plutôt à l’église qui par ce moyen faisait disparaître toute opposition à son dogme.
C’est seulement depuis peu que l’église a fait disparaître de ses tablettes la condamnation des juifs jugés « responsables » de la mort du christ.

Avez-vous, ne serait-ce que 5mn envisagé un gouvernement où la religion entrerait de plein droit et tout ce qui en découlerait pour les simples citoyens de toute obédience religieuse ?
Je vous conseille fortement de pratiquer cet exercice.
Avez-vous imaginé ce que serait la vie des femmes si on laisse ce qui est une infraction à notre loi sans sanction ?

La loi sur la laïcité permet ce que ne permettent pas les religions, chacune se voulant détentrice de LA SEULE VÉRITÉ, c’est -à-dire de se côtoyer sans s’étriper. En mettant croyance et pratique dans la sphère de la vie privée, elle évite de plus fortes tensions qui pourraient être dramatiques, chacune voulant prédominer.
Avons-nous envie de nouvelles guerres de religions, ce qui, les connaissant, ne manquerait pas d’arriver ?

Je ne suis pas xénophobe et les religions m’indiffèrent ; mais n’imposant rien à personne je ne vois pas pourquoi, sous prétexte de liberté des autres, je me verrais obliger de supporter l’agression visuelle que constitue ces uniformes qui ne sont même pas religieux et qui nient l’existence même des femmes.
« La liberté des uns finit où commence celle des autres ».

Tous ces gens ont choisi de vivre en France en toute connaissance, la moindre des choses serait qu’ils se conforment aux usages français et non pas d’essayer par tous les moyens de nous contraindre à accepter des choses qui sont contraires à notre vision de la société ; sinon pourquoi ne pas avoir choisi un pays musulman où ils pourraient vivre selon leur bon vouloir.

Imaginez une française voulant visiter l’Arabie Saoudite et vêtue d’un tee-shirt à manches courtes et au décolleté ras-du-cou. Elle n’aurait pas fait 3 pas que la police des mœurs se précipiterait sur elle, la bâstonnerait et la jetterait en prison. Elle se verrait condamnée très sévèrement comme objet de scandale par son « indécence ».

Comme le disait Montesquieu, il faut être persan en Perse et parisien à Paris.
Sinon c’est une provocation inadmissible.

Depuis bientôt 40 ans les prêtres catholiques ont rangé la soutane et ne la portent que pour la messe et les religieuses ont mis leurs cornettes au vestiaire, sauf dans quelques couvents d’où elles ne sortent pas souvent.
La très grande majorité des religieux(euses) portent le costume civil en l’agrémentant d’une croix discrète.

Pour justifier tous les excès, on met en avant la liberté de conscience et la liberté de pratiquer de sa religion. Mais on oublie toujours que ces libertés font partie du domaine privé et qu’elles ne doivent s’exercer que dans le cadre de sa maison et de son lieu de culte.

Or ces femmes portant voile de toutes sortes, nikab et burka, quoi qu’on en dise, mettent en évidence leur religion dans le domaine public. Elles pensent que c’est leur droit d’exhiber en France des coutumes féodales étrangères au pays.
La plupart des gens concernés pensent qu’en France du moment que ces liberté existent
on a le droit de les imposer dans le domaine public. Ce qui ne me semble pas être l’esprit de la loi.

Ne soyons pas langue de bois ou hypocrite : y a-t-il un lieu plus public que la rue ?
Nous ne sommes pas tous les jours et à toute heure dans les écoles ou les administrations où les signes distinctifs sont prohibés, par contre nous sommes tous les jours dans la rue pour vaquer à nos occupations.

A quand les costumes de Croisés pour catholiques voulant montrer leur foi au monde et leur prosélytisme sous prétexte que cela à été un uniforme pendant plus de 2 siècles au Moyen-Age ?

Je ne suis pas xénophobe et les religions ne me dérangent en aucune manière tant qu’elles ne m’agressent pas. Or je me sens agressée à partir du moment où je sors dans la rue et où je ne croise pas des français mais des musulmans, des juifs, des siks, etc....

Même s’ils sont français, ils se proclament d’ailleurs en ayant importé des coutumes étrangères dont la vue nous est imposées . C’est sans doute ce qui me choque le plus.

A cela s’ajoute le fait qu’on efface les femmes de la société où elle ne sont plus que des spectres.
J’ai entendu à un jt une femme dire qu’elle espérait que toutes les femmes de France adopteraient le nikab pour préserver leur corps de la lubricité masculine et leur pudeur. Où va-t-on ?

Les signes d’appartenance à une religion devrait être bannis en tous lieux en dehors des édifices religieux et des maisons. Les exiber constament entraînent ceux qui les subissent à l’exspération, l’intolérance et parfois même à la haine

Les athées sont les seuls à ne rien vouloir imposer aux autres en matière de croyance ou de costume, ne sont-ils pas les plus sages et les plus intelligents ?

Bonjour Clément,

Les propos de Pasou ne déclenchent pas la polémique mais l’indignation.
 Ce n’est pas polémiquer que les contrer .

Il n’est pas admissible de laisser dire qu’il est scientifiquement prouvé qu’il existe plusieurs races humaines et qu’elles nous sont inférieures.
C’est exactement le contraire qui est scientifiquement prouvé. Il n’existe qu’une seule race et les seules différences sont culturelles.

Ce « monsieur » voudrait faire croire que tout le monde partage ses convictions avec des arguments qui sont fondées sur une idéologie nauséabonde mais qu’il présente comme objectifs et scientifiques.
Bien entendu, il pense que si on ne peut être d’accord avec lui, c’est qu’on est communiste, mot qui dans sa bouche est une insulte.

 Vous devez vous montrez ferme dans vos convictions si vous ne voulez pas voir vos articles devenir des sites où les nazi prendront la parole pour faire leur propagande.

Si vous laissez passer, on pensera que vous êtes d’accord avec ces idées, les propos de ses posts ne sont que haine et racisme.

@ pasou

C’est vous qui confondez idéologie et objectivité.

Ces « études scientifiques » auxquelles vous faites allusion ont été faites au XIX° siècle par Gobineau, et ces théories ont inspiré à Hitler sa théorie de la supériorité de la race arienne (dont vous ne faites pas partie si vous êtes français), sur le reste du monde, les autres n’étant que des sous-hommes destinés à êtres exploités par la race supérieure arienne, et à la limite des singes.
 A la lueur de vos commentaires, vous n’êtes pas objectif mais votre idéologie est néo-nazie.

Et c’est une française pure souche depuis des siècle qui vous le dit !