Dudule

@Goldo Du

Je ne sais pas ce que vous consommez, mais vous devriez arrêter.

@ahtupic

Expliquez moi donc pourquoi un financier ne peut pas être un « bâtard inculte » ?

En fait la très grande majorité d’entre eux sont des bâtards, et ils sont aussi incultes.

Macron est un financier. Il est le Président de la Bourse est des oligarques, comme Sarkouille était le président des riches (moyens ou grands).

Ensuite, Rothschild, peut-être, mais si ça n’était pas Rothschild, ça serait autre chose. Macron est un néolibéral, il voit l’économie à travers la finance et le « libre marché », déteste les gens des classes moyennes et populaires qu’ils considèrent comme des minables, comme il a déjà eu l’occasion de l’exprimer. Et il veut s’enrichir. Il veut être milliardaire, ça aussi il l’a laisser échapper.

Tout ceci a un sens.

Macron ne suit pas les directives de tel ou tel personne ou institution : il roule pour lui même. Il les suivra seulement si elles lui permettent de s’enrichir.

@Eric F

Et oui, ses guignols macronistes qui se vantent des investissements étrangers en France... Il s’agit bien souvent de rentiers qui achètent des actions en bourse et pompent des dividendes d’entreprises françaises, quand il ne s’agit pas du dépeçage de notre industrie.

Un exemple : dans ma région, il y a quelques années, des Suédois ont acheté des papeteries. Faisant eux aussi du papier, ils ont bien sûr acheté leur concurrent pour les liquider. Ce qui fut fait.

Et bien sûr, quelques mois plus tard, les prix du papier en France a monté (c’était le but...), et nos chers médias nous ont parlé sans établir de rapport de cause à effet de la forte augmentation du prix du PQ ou des fournitures scolaires, que chacun avait pu constater...

C’était au début de Macron...

L’achat et le dépeçage d’Alstom et Alcatel sont aussi de ces « investissements directs étrangers » que les macronoïdes claironnent comme de grandes réussites.

Le pire est qu’ils sont probablement sincères, et qu’ils sont assez stupides pour être convaincus que ces « investissements directs étrangers » sont effectivement un indice économique positif... Macron y compris. Ce type est un manipulateur cynique, c’est certain, mais il n’a pas inventé l’eau tiède non plus, bien qu’il soit visiblement persuadé d’être exceptionnellement intelligent...

C’est tout à fait ça. Vous résumez exactement la situation telle que la perçois.

Macron est un financier. Il ne voit que ce qui rapporte beaucoup d’argent : la Bouse, pardon, la Bourse. Et il y a une très nette distinction dans son esprit entre les riches et ceux qui ne sont rien, comme il n’a pas pu s’empêcher de l’avouer lui même.

A ses yeux, l’industrie, ça rapporte, quoi, 3%, 4% les bonnes années. Faut liquider tout ça...

L’agriculture, n’en parlons pas...

Les retraites, la sécu... c’est un coût, tandis que si on privatise tout et qu’on met tout ça à la Bouse, ça créera de l’activité... Faut comprendre, l’argent public, ça coûte cher, tandis que de l’argent privé qui fait beaucoup moins bien pour plus cher, ça crée de la richesse. C’est ça l’argent magique...

Macron, Président de la bullshit economy...

Beaucoup d’élus sont des fonctionnaires, soit, et c’est effectivement un problème : pas assez d’élus ouvriers et d’employés.

Par contre, ce que semble suggérer l’article, c’est que tous les fonctionnaires sont des élus... Il semble qu’on est quand même très, très loin du compte.

Les fonctionnaires passent des concours, sont astreints à des obligations, des déontologies, sont en général surdiplômés et sous-payés. Ils sont des salariés de l’État assermentés...

Il ne semble pas qu’il y en ait trop, puisque les services publics sont à l’os (éducation, santé, police, justice, répression des fraudes, inspection du travail...).

Par contre, les très riches sont en très grandes majorités des héritiers qui n’en foutent pas une et ne payent même pas leurs impôts, comme tout citoyen ordinaire. On est un peu dans la même situation que la France d’ancien régime avant la Révolution. Sauf que nos multimilliardaires sont, en proportion, infiniment plus riches et plus puissants que le gratin de la noblesse au printemps 1789...

Les très riches sont beaucoup trop riches, possèdent tous les médias (y compris le service public à travers la Macronie qu’ils ont mis au pouvoir), les instituts de sondage et manipulent le débat politique dans le sens de leurs intérêts. Ils génèrent une corruption généralisée à la tête de l’État. Pas dans la fonction publique ordinaire, très peu corrompu, mais dans la haute fonction publique et le personnel politique et médiatique.

C’est probablement pour cette raison qu’ils haïssent les fonctionnaires : ils incarnent le pouvoir de la République et sont dans leur très grande majorité incorruptible.

Ce ne sont pas les fonctionnaires le problème de la France aujourd’hui, mais ses oligarques.

Un impôt confiscatoire s’impose. Zucman est beaucoup trop modéré. 2%, ce n’est pas ce qu’il faut leur prendre, c’est ce qu’ils faut leur laisser. Ça laisserai encore quelques milliards aux Arnauld, Pinault et consorts, et on resterai encore très loin du bolchévisme.