Dudule

@pemile

Cette vidéo de civils tués par des drones a été posté d’abord par les Russes qui disent que ce sont les Ukrainiens qui ont tué ces civils.

La vidéo a ensuite été posté par les Ukrainiens disant que c’était des drones russes.

Et donc, les Russes ont fait des recherches (localisation, direction vers laquelle marchaient ces civils, etc).

Et il se trouve que se sont bien des civils marchant avec un drapeau blanc vers les lignes russes qui ont été tué par des drones ukrainiens. Et ce n’est pas surprenant : l’armée ukrainienne a l’habitude : elle massacre des civils sans états d’âme depuis 2014. Il y a bien d’autres vidéos de ce type, et des témoignages multiples des atrocités commises par les Ukropythèques dans le Donbass ou plus récemment à Koursk, ou ailleurs.

Ce qui n’est pas non plus surprenant, c’est aussi le retournement par les ukrainiens en mode « damage control » de cette vidéo devenue virale sur les résosocio : comment ce sortir du pétrin, face à une vidéo montrant de façon si éclatante ce que l’armée ukrainienne est depuis 2014 ? Simple, en affirmant que ce sont les Russes qui l’ont fait.

Il osent tout...

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Je ne lis jamais vos logorrhées. Juste un coup d’œil en diagonal pour apercevoir que vous êtes toujours bien soumis à vos bons maitres et complètement givré.

Qu’est-ce que vous croyez ? Que les riches créent leur richesse ? Vous pensez qu’ils ont l’immense talent de ch.ez des lingots chaque jour que Dieu fait ? Que votre retraite et votre sécu coutent trop cher et qu’il ne faut surtout pas que ces gens à l’immmmense talent (regardez les yeux pétillants d’intelligence de Bernard Arnault...) ne contribuent à quoi que ce soit pour la prospérité de la Nation ?

Ah, mais non, j’oubliais, bon sang mais c’est bien sûr : c’est tout la faute des gauchiasses et des arabes... Zut, je me suis laissé aller à réfléchir, j’aurai pas du quitter les fondamentaux.

Vous êtes tondu et content d’être tondu par vos bons bergers. Il y a des moutons heureux de donner leur laine avant de finir en gigot. Tant mieux pour eux.

Vous me faites penser à un collègue de boulot, toujours à râler contre les « charges » social et les impôts, toujours en arrêt maladie de complaisance à attendre que tombe le pognon de la CPAM en râlant encore que parce que ça ne vient pas assez vite...

@berry

Outil de travail my ass...

99% des milliardaires ne sont pas des entrepreneurs mais des investisseurs qui ont été très bien conseillé par des gestionnaires de fortune pour placer leur héritage.

Citez moi une seule entreprise fondée par Arnault, Pinaud ou autres, à part leur holding familiale où ils ont planqué leurs acquisitions pour échapper à l’impôt ? 

« Leur entreprise ! » La bonne blague...

Pour être entrepreneur, il faut entreprendre, c’est l’étymologie du mot. Quand on hérite et qu’on place son argent, on est un rentier, pas un entrepreneur.

Outil de travail ! Ils n’en foutent pas une ces gros branleurs, comment pourrait il avoir un outil de travail ? Très peu d’entre eux n’ont ne serait-ce qu’un marteau, ils ont leurs loufiats pour le bricolage. Du moins possèdent-ils le marteau dans la boîte à outils du loufiat... A part ça, je ne vois pas de quel outil de travail il est question. A moins que « pompe à frique » signifie « outil de travail » en français moderne.

Je ne suis pas d’accord avec Zucman qui veut leur prendre 2%. 2%, c’est ce qu’il faudrait leur laisser. Et ce n’est pas communiste : 2%, ça leur laisse quelques milliards (quelque milliers de millions, dit autrement, que les gens réalisent bien les sommes en jeu). On reste encore très loin de la société sans classes.

L’assemblée dite nationale et le gouvernement des oligarques nous font les poches. Mais oh ! Là ! Regardez ! Un voile !

N’importe quoi...

@Buzzcocks

Je vous réponds à vous, mais ça vaut pour d’autres commentaires et pour l’auteur.

Je n’ai aucune sympathie pour le « machin » européen et son parlement, mais il convient de remarquer que si tous les députés français, presque sans exception, ont voté ce texte, c’est probablement pour une bonne raison... Parce que même si le Parlement Européen est peuplé de députés dont ni la fonction ni la personne ne me sont sympathiques, il doit bien avoir une raison à cette unanimisme : ils ne sont quand même pas si méchants (ou si stupides)

En fait, le texte proposé par la Commission prévoyait bien de limiter les agios, et donc l’endettement des plus modestes. Les députés l’ont donc voté.

C’est ensuite que Manu Jupiter, en transposant cette loi dans le droit français, à décidé de faire ch... les Français, en introduisant dedans des trucs qui n’y étaient pas. Les spécialistes du droit européen (il y en a...) appellent ça la « surtransposition ». Cette réglementation débile des découverts bancaires, que personne ne demandait même pas les banques, fait partie de cette « surtransposition ».

Les députés européens n’ont donc pas voté cette directive là. C’est une initiative du forcené de l’Élysée en personne.