Le navire en question transporte très probablement des hydrocarbures venant de Russie. Mais ça n’est absolument pas le problème.
Aucune résolution des Nations Unis n’interdit de commercer avec la Russie, qui n’est pas sous embargo. Seuls les vassaux du Yankistan ont décrété un embargo, que d’ailleurs ils n’appliquent que quand ça ne leur nuit pas énormément, parce que de fait, ça leur nuit beaucoup (surtout ces gros crétins d’Européens).
Et donc, les Yankees et les Euronouilles veulent interdire au « rest of the world » d’acheter du pétrole russe, entre autres. Et le « rest of the world », en toute logique, comme l’a fait l’Inde récemment, leur dit d’aller se faire f...
La prétention de ses crétins d’occidentaux et absolument sans limites, et énerve à un point pas possible tous le monde, sauf les vassaux de l’Oncle Sam, qui dans leur crétinerie infinie ne comprennent rien. Mais alors rien du tout ! Macron en est un bon exemple.
Et donc, oui, pétrole russe ou pas, il s’agit bien d’un acte illégal du point de vu du droit international. Peut-être pas de la piraterie, Poutine exagère, mais le « rest of the world » est tellement exaspéré par les occidentaux que forcément, par ce genre de déclaration, Poutine marque des points.
D’ailleurs, il est manifeste que Macron a fini par comprendre qu’il avait fait une grosse noquerie. Le bateau est finalement reparti et le capitaine et son second on écopé d’une convocation par la justice, à laquelle ils seront libre de ne pas se présenter. Bref, Macron a fait machine arrière quand il s’est rendu compte qu’il avait fait une énorme boulette.
Dans le premier lien, il est question de l’évolution des revenus par déciles, c’est à dire par tranche de 10%. La très forte augmentation des revenus des 0,01% y est bien sûr invisible, ainsi que la forte augmentation des inégalités sociales.
Le second est encore plus vague, et on ne sait pas comment sont mesurés les inégalités.
Les 1%, ce sont des gueux du point de vu des oligarques. Quelques millions de patrimoine et vous êtes dans les 1%. La majorité des 1%, c’est des classes moyennes supérieures : professions libérales, petits patrons et autres. Oui, effectivement, les revenus des 1% n’ont pas beaucoup évolué dans la dernières décennie.
Ce sont les 0.01% qui posent problème. Eux ont vu leurs revenus et leur patrimoine explosé en 20 ans. C’est eux la cible de la taxe Zucman.
L’évolution du PIB par habitant dans ces pays en transition économique est un indice qui ne reflète rien du tout. Parce que dans tous les pays, la révolution industrielle s’accompagne d’un exode rurale massif.
Résultat, des paysans qui vivent quasiment en autarcie, dont la consommation n’est pas mesurable par un indice économique, s’entassent dans des villes où ils ne sont plus du tout en autarcie, et donc, pouf, on peut mesurer leur consommation. Qui, forcément, augmente fortement dans les statistiques, mais pas forcément dans la réalité.
De plus, bien évidemment, le libre échange fait plonger les salaires partout dans le monde. Si un gouvernement d’un pays en voie de développement se mêle d’augmenter les salaires, les industries, qui bien sûr ne font presque que de la sous traitance, perdront leurs commandes. Rien de plus facile pour un donneur d’ordre de cesser de faire produire dans le pays A, pour faire produire dans le pays B moins cher.
Même chose en France où nous avons perdu des millions d’emplois délocalisés, parce que c’est moins cher ailleurs...
Tout le monde a parfaitement compris ça en France. Sauf les crétins libéraux.
Chapoutier a raison , c’est wikiCIA. J’ignore ce qui est vrai dans cette histoire de Rossitch, mais je sais par contre que les russes n’en parlent pas. Contrairement aux ukrainiens et occidentaux, ventant les exploits des bataillons Azov, Aïdar et autres...
Donc, soit ils ne s’en vantent pas, soit toute l’histoire est bidon pour servir de paravent aux ukronazes.
La page wikiCIA de Miltchakov est étrangement succincte. Il doit manqué les nombre d’années de prison qu’il a fait, et le fait qu’il y est encore...