Entièrement d’accord. Ce même article en 2006 aurait eu une majorité d’avis défavorables. Cela dit, je suis triste pour des gens comme Pissefroid ou Morice qui n’e sont peut-être pas des mauvais bougres et à qui de formidables connaissances sont en train d’échapper. Espérons que nous soyons suffisamment nombreux pour les aider à s’ouvrir un peu plus... En sciences comme en géopolitique, il est aujourd’hui question de la survie de l’humanité. Si on continue à croire nos dirigeants actuels, on est perdu.
Comme vous pouvez le voir, il s’agit d’une photo de la station internationale mise à disposition du public sur un serveur officiel, l’extension « .gov » étant réservée aux organisme d’Etat américain.
Si vous n’êtes pas habitué au photomotage sur photoshop, je vous aide. Il existe un outil qui s’appelle « tampon de duplication ». Il permet de reproduire une zone de l’image. Regardez précisémment à droite du « gros plus blanc » situé tout en bas. Comme vous le voyez, on y trouve la même configuration d’étoiles reproduite côte à côte. Il s’agit bien d’un trucage d’une photo provenant d’un serveur officiel de la NASA.
CQFD
CECI REPRESENTE UNE PREUVE ABSOLUE DE TRUCAGE DE PHOTO OFFICIELLE, MERCI DE « PLUSSER »...
C’est bien ça le problème. Certaines photos disponibles sur les serveurs de la NASA et du JPL sont truquées. Pourquoi les officiels truquent-ils certaines photos ?
Bon Morice, comme j’ai un certain respect pour vous, je vais vous proposer d’être honnête sur ce coup et d’aller cliquer sur ce lien :
Comme vous pouvez le voir, il s’agit d’un serveur officiel, l’extension « .gov » étant réservée aux organisme d’Etat américain.
Si vous n’êtes pas habitué au photomotage sur photoshop, je vous aide. Il existe un outils qui s’appelle « tampon de duplication ». Il permet de reproduire une zone de l’image. Regardez précisémment à droite du « gros plus blanc » situé tout en bas. Comme vous le voyez, on y trouve la même configuration d’étoiles reproduite côte à côte. Il s’agit bien d’un trucage d’une photo provenant d’un serveur officiel de la NASA.
CQFD
CECI REPRESENTE UNE PREUVE ABSOLUE DE TRUCAGE DE PHOTO OFFICIELLE, MERCI DE « PLUSSER »...
C’est officiel la meilleure preuve en France est le rapport COMETA rédiger par des pontes de la défense qui ont eu les couilles de rédiger un rapport de conseil au gouvernement Chirac/Jospin :
Pasou, tu es pris en flag de sortir ta science (ou plutôt ta méconnaissance) sans avoir creuser... Bouh encore un qui croit avoir la science infuse et qui se permet de poster sans avoir creuser 5 minutes le sujet. Beaucoup de photos truquées sont disponibles encore aujourd’hui sur les sites officiels. Alors, on est bien d’accord qu’il y a des photo-montages mais le problème, c’est ceux qui sont réalisés par la NASA, non ? Dans quel but on nous refile des images du rover sur la lune avec les traces de pneu autour qui ne correspondent pas, par exemple ?