easy

Parce qu’ils durent, en majorité, faire face aux Anglais qui prétendaient les soumettre à la couronne Britannique, les premiers états de l’Amérique (côte Est) s’étaient, dans quelque hâte, ligués en fédération de patriotes autour de Georges Washington. Mais comme il y avait aussi des Américains loyalistes à Georges III, la guerre contre les Anglais n’a pas été simple.

A peine les Anglais refoulés, le niveau de fédéralisation s’était reposé de façon plus vive entre ces jeunes états (en gros, un état américain central ne pouvait pas taxer pareillement les états du nord plutôt riches et les états du sud plutôt pauvres)
 
Il y en avait qui considéraient qu’il fallait revenir à la stricte indépendance (mais quid alors de la menace du retour des Anglais et même des Espagnols qui avaient, sur le papier, des droits sur les 3/4 de l’Amérique et des Français qui avaient un beau comptoir à la Nouvelle Orléans et qui possédaient, sur le papier, l’énorme Louisiane ou reste de Nouvelle-France.
Il y en avait donc davantage qui restaient à vouloir que perdure une sorte d’union indépendante des états européens.
.


Et il leur restait alors à débattre si Union d’Etats ou Etat d’Union.

La question a été si difficile à trancher que 80 ans après l’éviction des Anglais, les Américains se sont très durement bagarrés entre eux à ce sujet (la question de l’esclavage servant de mèche à la bombe)
En Europe, bien que les états n’aient pas la même jeunesse, c’est la même question qui est posée depuis 30 ans et c’est la perception ou l’impression de menace externe qui déterminera la réponse que nous ferons
Et d’ici que nous ayons tranché, nous nous serons peut-être durement bagarrés nous aussi autour de cette seule question Union d’Etats ou Etat d’Union.
(l’argument Indépendance absolue restant marginal)

Bonne réflexion de principe et de détail aussi

(Difficile orthographe que cet « étonnamment »)

Je sens bien qu’il devrait exister une limite à toutes les passions qui s’expriment publiquement car elles conduisent à des hystéries collectives.

Mais même si l’on compte par milliers les plaies et bosses qui se sont produites hors stade sur fond de guerre sportive, même s’il y a eu des assassinats au nom du sport ou d’une équipe, même s’il y a eu des dépression, des suicides et des usures prématurées de corps, il n’y a pas encore eu de guerre sur le lit du sport tant il peut y être rappelé à tout moment qu’il ne vaut que pour autant qu’il existe un rival et qu’il ne faut donc pas le tuer.

Briser le moral du rival sportif, lui sectionner le tendon d’Achille, lui filer une gastro ou une grippe, oui. Le tuer non.
Partant de là, pour l’instant, je ne vois pas matière à m’alarmer

 

Bonne remarque

Je souligne alors que s’il ne serait pas bien conséquent pour une association de pétanque de subir un démantèlement procédurier car elle renaîtra sans dommage sous une meilleure forme, une contestation de légitimité peut être catastrophique pour celles des associations qui seraient engagées en procédure judiciaire

Et beh, je découvre que je ne savais rien du tout du Post
J’ai probablement lu cent choses sur ce site mais à partir de liens qui m’y renvoyaient et pour en repartir aussi vite que j’y étais venu. J’avoue à ma grande honte n’avoir jamais réalisé ce qu’il représentait


Alors si j’ai bien compris, AVox serait un rare endroit (j’appelle ça un site, non un blog) où l’on pourrait encore s’exprimer en manière de journalisme (avec un certain décalage d’immédiateté)

Chance alors

Longue vie à AVox !

Je laisse de côté l’Histoire
Je laisse de côté les spéculations sur l’objectif des conservateurs tibétains
Je laisse de côté le Dalaï Lama
Je laisse de côté ses plus proches ministres

Il reste alors, sur place, des Tibétains qui n’en n’ont rien à cirer de la religion et des Tibétains pour qui elle est essentielle. Ce sont ces derniers qui souffrent de la répression chinoise et dont vous nous rapportez des cas

La cause des croyants peut et doit être plaidée.
Mais la France n’est pas, à mes yeux, le meilleur endroit du Monde pour faire cela.

Surtout depuis 30 ans au vu de son contexte intérieur

Et plus encore depuis son entreprise de désintégrisme en Afghanistan.

Les croyants devraient plaider leur cause dans les pays où la priorité est accordée aux croyants.