easy

«  »«  » Si je peux me permettre, vous mélangez « réserve de valeur », « utilité dans les échanges » et « matières d’utilisation finale »  «  »«  »

Je ne les mélange pas puisque je rappelle précisément leurs rôles différents.

Et je persiste à dire que les valeurs d’échange ne valent que pour autant que les valeur d’utilisation finale sont abondantes.
Le jour où ce sont les valeurs d’utilisation finale qui ressortent rares, elles supplantent les valeurs d’échange

En cas de famine, j’en ai connu, celui qui a du riz l’échange de préférence contre un cochon que contre de l’or 

Quand il suffit d’un kilo d’or pour commercer de 10 000 tonnes de pétrole, l’or ressort plus commode
Quand le pétrole devient plus rare que l’or, c’est l’or noir qui devient la valeur d’échange de l’or jaune.

Ce que je dis sur ce fil (la relation or/riz) peut ressortir trop prématuré tant il nous semble que ce n’est pas le riz mais l’or jaune qui est rare.
Mais s’il est vrai que pour l’instant nul ne voit de famine se profiler, en tous cas pas au point de stocker des pâtes, ce principe agit constamment sur nos échelles de valeur et depuis la nuit des temps. C’est pour cela que malgré sa rareté et sa beauté, l’or ne vaut pas si cher que ça ou que sa valeur reste limitée.

Et encore ici parlé-je de la nourriture, qui, bien que périssable, est tout de même solide.
Or il se pourrait qu’un jour, des valeurs immatérielles, telle la tendresse, deviennent si rares qu’elles supplanteront or et riz
Là j’évoque la tendresse qui est un de nos sentiments et dont personne ne disputerait l’intérêt
Mais il y a plus bête ou basique encore : Parler
Oui, parler à quelqu’un pourrait un jour, nous apparaître plus indispensable et rare que l’eau

C’est donc en réalité tout un ensemble de valeurs essentielles (la bouffe, le lit, le toit, la force de travail, le talent gestuel, les caresses, les contes, les câlins, les mots doux) qui constituent la base sur laquelle sont posées les toises des monnaies (billet, métal, corail)


Si Liliane Bettancourt a donné 1,2 tonnes d’argent à Banier pour entendre des mots doux ou distrayants c’est que pour elle, c’était devenu denrée très rare.

Vous faites de l’exigence de la contrepartie physique, la pierre angulaire de votre démonstration.

S’il est un fait que concernant les métaux, le pétrole, le maïs et l’immobilier, la contrepartie physique peut toujours être envisagée « à réclamer » (ce qui provoquerait des secousses importantes) ces contreparties ne sont dans les faits que rarement exigées.

Nous nous sommes de plus en plus habitués à la représentation, plus pratique à manipuler

D’autant que ça fait des lustres qu’il existe des valeurs jamais matérialisables. Par exemple les actions ou part des entreprises.

Allez donc réclamer une part physique d’Orange



Par ailleurs, vous estimez qu’il ne faut pas juger de la valeur de l’argent par l’aune de la monnaie au motif qu’elle n’est pas une toise absolue
Et vous proposez alors de juger de la valeur de l’argent ./. à celle de l’or et posez implicitement que l’or est non seulement la toise absolue mais que sa cote est actuellement la bonne. 
Il suffirait que vous vous trompiez sur la vraie valeur de l’or pour que vous vous trompiez également sur celle de l’argent

 

Dans tous les cas, l’or restera, en dehors de ses utilités industrielles, une matière d’échange.
Non une matière d’utilisation finale.

Le blé, le riz sont des matières d’utilisation finale et ultime.
L’or, parce qu’il est monnaie, est pratique et on s’est régulièrement battu à mort pour lui. Mais seulement dans la mesure où, par ailleurs, la nourriture est abondante. En cas de famine, jamais les gens ne donneront 100 kilos de riz contre un kilo d’or alors que l’inverse peut être vrai.


Tout l’échafaudage de valorisation que vous montez sur les métaux rares peut être ridiculisé par la survenue d’une perspective de disette mondiale durable ou insoluble.

@ réveil

Pourriez-vous nous poster une vue de votre carte indiquant des formes hautes, irrégulières et immergées en plus des secs du Scole ? Où nous pourrions voir un caillou vers les 57m du Scole ?
Parce que ce que j’ai vu jusque là comme cartes indiquaient (à trop petite échelle), au-delà du Scole, rien d’autre qu’un fond lisse et constamment profond

En effet

Sur la situation actuelle de la formation, dans tous les domaines de grands machins, je ne sais rien. Mais l’orientation vers une formation comportementaliste (individuelle et de groupe) me semble indispensable et même centrale.

A mon sens, même le capitaine du port, celui qui a engueulé le commandant du navire, s’y est pris comme un manche face à un homme qui ne pouvait qu’être en état de sidération ou de « Noooon cépavré !!! » alors qu’il était lui-même au sec, au chaud, dans une capitainerie bien éclairée et qu’il ne subissait aucun effondrement psychologique

Sur cette affaire, il y a eu 5000 adultes concernés. Tous se revendiquant plein de bon sens, en tous cas avant ce drame. 
Chacun était -a priori- susceptible de s’engager dans une entreprise de sauvetage en bon ordre. Mais la réalité démontre que personne n’a fait quoi que ce soit d’envergure. Les meilleures initiatives ont eu une portée de 5 à 30 personnes seulement et ont été le fait de personnes particulièrement humbles dans la vie
Et je passe sur les comportements les plus égoïstes de certains sur lesquels on ne devrait pas, en toute illusion de l’humanité, compter.


 

A part donc des miettes d’initiatives individuelles, il n’y a eu aucun relais d’autorité efficace.

Il est passé où le commandant en second ?

C’est constamment que lors de batailles virant très mal, le général se retrouve effondré. Chacun devrait connaître ce phénomène et se préparer alors à prendre son relais. C’est la préparation à ce relais ainsi que son application qui peut aider un responsable sommital à recouvrer rapidement confiance et sang-froid à la suite d’un moment d’effondrement.

Oui sur AVox nous finissons par nous connaître mutuellement.
Mais c’est une conséquence non une cause.

La cause de cette connaissance est la récurrence de nos présences. La cause de cette récurrence c’est qu’ici on parle de tout. Et pour parvenir à ce résultat, il vaut mieux que le site n’ait pas d’identité ou d’orientation marquée

Doctissimo, la médécine donc, est un biais très universel. Alors tout le monde à mille choses à y dire. Alors chacun y revient constamment. Alors la masse des commentaires y est énorme.

Un site de bagnole peut aussi drainer beaucoup d’habitués. Les sujets abordés peuvent y être bien plus technologiques qu’ici mais moins philosophiques et sociologiques