easy

Artcile sans intérêt qui ne fait que rebattre ce qui est déjà fort rebattu

A poser que l’Etat ait besoin de rentrer de l’argent et à poser que ce qui irrite 90% des Français c’est le creusement du fossé séparant les nantis de la masse, le passage par la TVA pour rentrer cet argent pourrait être la meilleure des solutions (peu importe quel trou il comblera pourvu qu’il en comble vraiment un)

A à la très simple condition qu’elle comporte différents taux, par exemple 5.
Qu’elle soit donc progressive et vraiment progressiveTaux quasiment nul voire nul pour tous les biens et service de gamme humble
Taux énorme pour tous les biens et services de luxe.
 
Alors que l’IR aurait pu être à taux unique (10% pour tous), il est progressif. Du moins sur le papier. Le concept de progressivité n’est donc pas inconnu de Bercy et semble logique au peuple. Hélas, il y a tant de combines et de niches que finalement Liliane paie 8% de ses revenus quand mon voisin paie 17%

Contrairement à l’IR déclaratif, la TVA est quasiment incontournable. Si elle devenait progressive son effet lissant des inégalités serait très puissant.

Actuellement, il existe bien 3 taux principaux de TVA mais ils ne s’appliquent pas selon, les niveaux de luxe puisque tous les pains subissent 5,5% et toutes les voitures 19,6%
Il ne serait pas sorcier d’installer une TVA de 2% sur le pain basique et de 30% sur un pain aux truffes de chez Poilâne. Il ne serait pas sorcier de taxer une Twingo à 5% et une Ferrari à 80%

Je veux bien discuter de la répartition des taux de cette TVA progressive selon le niveau de gamme de chaque produit mais je trouve incroyable que personne n’y songe alors que rien ne serait plus lissant et infalsifiable que ça.

De plus, son installation aboutirait à ce que la masse des pauvres se réjouira des dépenses vertigineuses des riches. Ce qui serait renversant par rapport à la tendance actuelle terriblement jalouse voire haineuse

Sans être jamais passé par là-bas, ton logiciel peut t’indiquer avec une telle précision la forme du fond ?
Il existe une telle banque de données, épaves comprises ?

Autre chose

Puisque ces immeubles tiennent fort bien au vent latéral sans se coucher, leur centre de gravité doit se trouver bien bas malgré les apparences. Autrefois on lestait les nefs avec des pierres posées à fond de cale.
Comment fait-on de nos jours ? Les seuls moteurs suffiraient à faire lest ?

Il ne s’est probablement pas introduit dans ce passage mais à l’extérieur.

A part ça, ya pas un marin ici pour nous expliciter ce qu’on voit sur un radar de fond de mer ?
Même sur les navires ou sous-marins récents, on n’en est pas encore à se voir circulant en 3D sur le fond tout en relief ?
On n’a même pas de bête caméra sous-marine avec projecteur ?
Même pas de laser bidule chose ?

Est-ce à dire qu’on ne verrait jamais un gros corps flottant entre deux eaux ou un sous-marin égaré ? 

«  »«  Ce n’est pas parce qu’on essaie de comprendre des textes qui font largement appel aux allégories, au symbolisme, au mysticisme ou même à l’ésotérisme qu’on est soi-même un ésotérique. »«  »

Votre assertion est très pertinente. Un cancérologue n’est pas forcément un cancéreux. Mais convenez que sur le sujet du métaphysique, la distinction, pour les tiers, est assez difficile à faire. Surtout lorsque le thésard ne propose pas d’antithèse et qu’on le voit s’enfoncer de plus en plus dans son fantasme..


Je serais à parler des mesures épatantes de la pyramide de Chéops, je me singulariserais en montrant en quoi il y a des pertinences et en quoi il n’y en a pas. Le tout à combien de tolérance près (dans les mesures) et en rappelant régulièrement que toute horloge détraquée indique parfaitement l’heure deux fois par jour.




Vous n’ignorez pas l’histoire du paysan qui subit une avanie et qui répond « Est-ce une chance, est-ce une malchance, je ne puis encore le dire » Le temps passe et ce qui semblait être une malchance s’avère être une chance.
Y compris quand se fils se casse une jambe car il échappe ainsi à l’enrôlement militaire.



Je connais quelqu’un qui s’est longuement battu pour essayer de sauver la vue de son château. Mais un jour, alors qu’il ne s’y attendait pas du tout, il s’est retrouvé avec le besoin de construire un hangar sur son propre terrain. Il s’est alors fondé sur le fait qu’il y en avait déjà autour de lui pour obtenir le droit de monter le sien. 


Ailleurs.
Une fermière vend un bout de son terrain à des Parisiens qui y construisent un nid pour leur retraite. Une fois installés, ils trouvent que l’odeur du lisier placé à 150 m les insupportent et attaquent la fermière pour défaut d’hygiène.
In fine, avec le concours de tous ses amis du village, la fermière construit un bac à lisier aux normes et de plein droit à 4 mètres de la jolie maison. Et pour faire bonne mesure, ces mêmes amis font tas de betterave tout autour.

D’ici que le maire pousse à ce qu’il y ait un chenil au plus près des grincheux, ya pas loin.


A vous rappeler que sous l’Ancien régime, fois en force,revenu plusieurs un châtelain devait compter sur au moins 300 ha de terres pour que son domaine soit rentable. Il incluait donc toutes sortes de hangars qu’il pouvait reléguer à ses marches.

On ne pouvait pas et on ne peut toujours pas n’acheter que 3 hectares et avoir des prétentions sur ses horizons. Le classement, protection nouvelle, est arrivé pour éviter les massacres ; mais il n’est ni possible ni logique que toutes les anciennes demeures de France aient des droits gratuits sur leurs horizons.
Ici et là on leur offre ce droit mais en contrepartie d’accès au public. Ce qui obère toujours l’aspect privatif d’une demeure qu’on habite.



De toutes manières Bonglet et Xylo Tech resteront là et la zone industrielle est vouée à s’entendre.
Convenez avec le proprio des hangars de les repeindre en allure de fresque de Gourdon et vous aurez réussi une des plus belles opérations qui soit de manière pragmatique.

Vous ne savez comment amorcer la pompe de ce dialogue ?
Organisez une séance diapos pour le village et posez que ce sera bien pratique si l’on projetait les images sur ce hangar. De là, il sera plus facile de proposer qu’il devienne support permanent du patrimoine de votre bled.
On applique déjà ce principe pour les armoires et transformateurs EDF qui sont de plus en plus souvent repeints en trompe l’oeil.



(Votre petit château est à 300 m d’une autoroute quand les franges des immenses et célébrissimes domaines de Ferrières et de Versailles ne sont qu’à 1000 m d’une autoroute très dense. Vous avez déjà bien de la chance de ce côté là)



Il y a des cheminées sarrazines par chez vous ?