• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

easy

easy

59 ans
Eurasien
Déçu

Tableau de bord

  • Premier article le 17/11/2009
  • Modérateur depuis le 16/07/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 3431 838
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 230 126 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • easy easy 23 octobre 2012 08:44

    Les révolutions vous semblent toujours se faire dans le sang.

    Des révolutions non sanglantes il y en a pourtant eu, forcément plus discrètes, telle celle des oeillets.
    Combien y a-t-il eu de morts lors de la révolution qui a renverse Ceaucescu
    Idem pour le shah d’Iran ?
    Et la révolution orange ?
    Et la marche du sel ?
    Et le printemps de Prague ?
    Et The People yellow power revolution ?
    Et la chute du mur de Berlin ?

    Exit donc la tautologie.



    Dites-moi : que reprochaient donc les Hutus massacreurs aux Tutsis ?



  • easy easy 22 octobre 2012 23:31

    Vous tenez à parler,de la France.
    Ca vous oblige à dire que les Hutus dominaient

    Or, s’ils avaient eu le sentiment de dominer les Tutsis, ils n’auraient pas eu besoin de les réduire.

    Ce sont toujours ceux qui n’ont pas le pouvoir qui veulent les révolutions par le sang. Ceux qui dominent ne veulent pas de changement



  • easy easy 22 octobre 2012 20:23

    «  »«  »«  Toute l’histoire des classes dominantes n’a été que férocité et cruauté exercées sur les dominés pour se maintenir au pouvoir.  »«  »«  »


    En France, en 1789, c’est la classe dominée qui a été féroce et cruelle, même vis-à-vis des enfants

    Au Rwanda, en 94, c’est la classe dominée qui a été féroce et cruelle, même vis-à-vis des enfants

    Au Cambodge pareil
    En Chine de Mao pareil
    En Russie pareil.
    En Libye pareil.



  • easy easy 22 octobre 2012 19:47

    «  »«  » « Être radical, c’est saisir les choses à leur racine. (…) Cette critique aboutit à l’impératif

    catégorique de renverser toutes les conditions sociales dans lesquelles l’homme est un être

    avili, asservi, abandonné, méprisable «  »«  »



    L’homme n’est pas avili, asservi, abandonné, méprisé par une condition sociale (à part chez les peuples à castes infranchissables) mais par son voisin, son frère, son enfant, son camarade ; son ex...



  • easy easy 22 octobre 2012 17:10

    A part l’Odyssée de l’espace, tous les autres films, Lord of ring compris, jouent du triangle de Karpman : Méchant, victime, sauveur. les deux derniers pouvant se confondre.

    La mécanique quantique nous propose pourtant depuis un siècle de sortir de cette logique mais c’est plus fort que nous, il nous faut toujours juger, donc séparer.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv