easy

J’apprécie votre métaphore avec les fruits, la confiture...


A la fin de la seconde guerre mondiale, les européens en avaient marre des guerres en même temps qu’ils passaient assez clairement démocrates.
La situation de la Suisse et surtout des EU qui ressortaient vainqueurs à la fois de leur dépression, des batailles, des moeurs et des modes mais aussi le fait de notre situation de coincés entre les deux blocs Anglo saxon Vs Union Soviétique (illustrés par les photos des conférences de Téhéran puis de Yalta), a incité bien des européens informés à concevoir la fédération européenne.

Est-ce grâce à ce semi fédéralisme européen que nous bénéficions d’une paix inédite depuis 70 ans ?

Possible.

Mais la situation actuelle nécessite-t-elle d’aller plus loin dans ce fédéralisme ou même de le conserver en l’état ?

Serait-il possible de conserver des relations pacifiques si on revenait aux souverainisme de chacun ?

Vu que pendant ce temps, une classique guerre a tout de même eu lieu dans les Balkans et vu que nous sommes en train de nous faire d’autres types de guerres (Cf les hooligans de Cracovie extrêmement xénophobes en raison de leur misère matérielle), vu que nous imposons à nos voisins Grecs la misère par des biais financiers, revenir au souverainisme ne me semble pas spécialement dangereux d’autant que les frontières des uns et des autres sont très peu remises en question.

En gros, depuis 70 ans, ce sont les Polices européennes qui ont prospéré pendant que les armées se sont étiolées. On est loin des flics-hirondelle. Désormais, la Police est très fortement équipée, militairement équipée et on approche du moment où elle va tirer sur la foule. Ca traduit le fait que s’il n’y a plus de guerres interétatiques, il y a des guerres civiles.

Sortir du fédéralisme nous conduira à voir chaque pays renforcer son armée, pour le cas où. Il y aura aussi plus de pays accédant à l’arme atomique. Mais chacun gérant ses affaires internes comme il l’entend, les peuples ne se sentiront pas auto-floués. Il y aura moins de tensions internes et plus de sentiment patriotique.

Il y aura plus d’alliances diplomatiques avec des pays choisis pour ce qu’ils partageront de commun avec nous sur le plan des valeurs prioritaires.


Peut-être y aura-t-il également plus de pays se déclarant neutres à l’instar de la Suisse. 

Quatre pays, La France, l’Allemagne et surtout l’Angleterre ainsi que les EU, ont la particularité en Europe et dans le Monde à avoir nettement moins de réserves en devises et en or qu’ils n’ont de dettes publiques+privées. Les niveaux de crédibilité de ces 4 pays d’exceptions proviennent non de leurs réserves mais de leur dynamisme économique. (la Grèce, possède plus de réserves en devises et en or qu’elle n’a de dettes publiques+privées mais les financiers s’en méfient parce qu’elle manque de dynamisme)

Derrière nous quatre et toujours selon ce critère, toujours par rapport au Monde entier, viennent le bénélux, l’Italie et l’Espagne

Cette situation spéciale de ces 4à 8 pays susnommés devrait les pousser à des ententes privilégiées sur le plan des monnaies et des financements. Ils ont intérêt à faire prévaloir la crédibilité sur la dynamique non sur les réserves. Se chamailler entre eux leur serait contre productif.

S’il y avait un super groupe à créer, ce serait, dans leur intérêt, celui de ces quatre à huit pays là.

La France est le pays du Monde où il y a le plus de résidences secondaires (occupées 40 nuits par an) : 3 000 000
En France, il se construit 100 000 piscines chaque année (tête du peloton européen).

Si c’est ce genre de paramètres d’aisance que nous voulons préserver, nous devrions nous lier avec ceux qui ont les mêmes. Marché de la piscine
.

Or Angleterre, Benélux, Allemagne, Italie et Espagne sont précisément les pays qui nous entourent. Nous, les Français, nous sommes au centre de cet ensemble. Même si nous ajoutons les EU à cet ensemble Européen, nous en restons géographiquement le centre.

Tout en ayant eu parfaitement raison en son temps, De Gaulle nous aura mis sur une mauvaise piste. Dynamisme faisant, si nous avions dû nous rattacher à une monnaie, ça aurait dû être au dollar. 
Cf la carte du bas de cette page 

 «  »«  » « Il y a des douleurs qui ont beau faire mal, elles sont minuscules face à la grandeur de l’Histoire ». «  »«  »

C’est vrai.
Mais ne le ressentent ainsi, quand ils sont dans la douleur, que ceux qui ont constamment le sens de la grandeur de l’Histoire. (Et grandeur ici ne veut dire que « conséquent pour les masses », ça ne veut pas dire Bien)

Pour avoir été à ce point renversé, vous venez de découvrir l’effet de l’enfermement.

C’est sans doute que vous ne vous étiez pas intéressé auparavant à ce qui se passait pour ceux qui étaient derrière le rideau de fer, en particulier à Berlin ou pour ceux qui sont en Corée du Nord, à Cuba, etc.
 
Ce qui fait la spécificité de ceux qui sont enfermés par les Israéliens c’est que contrairement à ceux des autres cas que j’ai cités, les Palestiniens ne se fliquent pas entre eux et qu’ils en sont tous révoltés. Ils seraient plutôt proches du cas de ceux qui étaient enfermés par les Nazis ou les Afrikaners dans des ghettos.


Concernant l’image de la couverture avec la fille aux ballons gonflés à l’hélium, je relève que si l’auteure est en l’espèce particulièrement active dans le sens de l’ouverture ou de l’évasion, elle vient d’ailleurs, elle est étrangère à l’endroit.
En général, les gens enfermés dans l’endroit où ils ont toujours vécu, n’ont pas le rêve de s’en évader mais seulement celui de détruire le mur qui les empêche de communiquer librement avec l’ailleurs.

Et quand il vient tout de même à certains le désir de partir, d’émigrer, il s’agit le plus souvent des hommes. Ce sont les hommes, non les femmes, qui, dans le Monde, ont eu le plus souvent le réflexe ou désir de partir, en manière d’Icare et avec un esprit quelque peu prométhéen.

A l’époque où le Mur de l’Est existait, les évasions émigrations avaient été conçues et réalisées, parfois en montgolfière, par des hommes. Idem lorsque Paris avait été encerclée par les Prussiens.


Cette image donne donc une idée fausse de la réalité car les palestiennes enfermées n’ont probablement pas d’abord le rêve de s’évader.
On notera que les Palestiniens pourraient s’enfuir par leurs nombreux tunnels mais qu’ils ne le font pas.

Et même dans le ghetto de Varsovie où les Juifs venus d’ailleurs avaient été regroupés, ils s’y sont sentis chez eux au fil des mois et n’ont que rarement entrepris de s’en évader (700 tentatives, 70 réussites). Le plus souvent, ceux des enfermés qui en sortaient, y retournaient après avoir récupéré de la nourriture ou des armes à l’extérieur. L’appropriation des lieux est à ce point forte que s’est crée la résistance armée. Ils se sont battus jusqu’à la mort pour sauver leur place. Ca peut sembler paradoxal ou propre aux Juifs en ce qu’ils auraient quelque atavisme de résignation. Il n’en est rien. Tous les peuples auraient réagi de manière similaire. Une fois qu’on s’est installé quelque part, même forcé, on y fait son nid. Ce tempérament valant donc surtout pour les femmes. 

Dans le cas des ghettos Nazis, l’extérieur était tout autant hostile aux enfermés. S’en évader semblait de peu d’intérêt. D’autant que tous n’étaient pas convaincus que les Nazis allaient les exterminer. 
Ceux qui sont enfermés à Gaza savent que l’extérieur ne leur est pas systématiquement hostile, qu’il y a plein de pays arabes où ils pourraient vivre sans violences contre eux mais ils tiennent à rester sur place. Ils sont attachés à leur endroit.
 
Ainsi, l’illustration qui collerait le mieux avec l’état d’esprit des palestiniens serait la photo du mur sur lequel un Palestinien aurait dessiné une brèche, une ouverture, un passage, un horizon lointain.

 

«  »«  »Qui n’a jamais vu l’affligeant spectacle de la mère commençant à exhiber des piercings, des tatouages pour se rendre complice et éviter une séparation psychologique avec sa fille ado ? «  »"


Moi, je n’ai jamais vu ça dans la réalité.

Vous croyez à ce que montre la pub

Cette pub nous donnerait à penser que la mère imite la fille.
Et il en va de même dans bien des pubs de ce genre.

« Seuls les clients le plus branchés (Donc les plus jeunes) achètent nos produits (Les autres étant des ringards) »
C’est là une astuce de pub.


Mais dans la réalité, qui imite l’autre ?

Quels seraient, depuis 50 ans, les éléments de mode ou de comportement qui auraient été inventés par les enfants et qui auraient été repris par les adultes ? 


Les enfants ont inventé le baggy (ils se seraient inspirés des taulards américains qui n’avaient pas le choix). Aucun adulte ne les imite.
Les premiers baggy c’étaient des jeans coupés normalement mais portés sur les genoux (les enfants ne pouvant pas tailler eux-même des pantalons spéciaux) 

Les enfants ont inventé le jeu du foulard. Les adultes ne les imitent pas

Les enfants ont taggué. Les adultes ne les imitent pas (à part de rares exceptions)

Piercing, tatouage, jeans déchirés, colorations, épilation, maquillage, nombril à l’air, string, téléphone, cigarette, drogue alcool, sexe, tout a été inventé et promu par les adultes puis repris par les jeunes. En toute logique et à proportion de la médiatisation de toute chose ou évènement.
Dans ce sens, ça ne pose aucun des problèmes que vous soulevez.
L’enfant est parfois tyran de consommation, guère d’autre chose. 


Le problème, s’il y en avait un, ne tiendrait pas dans le fait que l’adulte imiterait l’enfant (car ce n’est pas le cas) mais dans le fait que l’adulte n’interdirait pas à l’enfant de l’imiter voire l’y encouragerait.
Ils ne sont pas rares les parents qui poussent leur enfant à pratiquer les activités qu’ils pratiquent eux-mêmes (couture, cuisine, piano, moto, kart, voyages...) . C’est ça qui fait les Mozart, Elisabeth Tailor, Jean Sarkozy et autres Michael Jackson


Marginalement, de rares adultes imitent les enfants. Ce sont ceux qui virent à la puériculture allant jusqu’à porter des grenouillères, à manger sur des chaises pour bébé géant (Cf Chantal Goya et dérivés) Mais ils le font généralement entre adultes et les enfants ne sont donc pas directement soumis à ce spectacle 

Très intéressant et dépaysant
Merci Argo

Je suis fortement surpris que ces hommes ayant toujours à intervenir sur des structures penchées aient développé si peu de réflexes de sécurité. La moindre des précautions consisterait, tant qu’on n’est pas dans l’eau, dedans ou dehors, à être sécurisé par une corde, un harnais (ce qu’ils ont fait) et ne jamais s’en défaire si on est à plus de 2m de chute potentielle (ce que Johnson n’a pas respecté)

(15kg de matériel c’est broutille. Bien des soldats ont eu à sortir des barges de débarquement avec 40 kg sur le dos. Bonjour la noyade s’ils n’avaient pas pied)


Le coup des boucles faites tous les mètres me semble également bizarre tant il existe de systèmes spéciaux permettant de descendre et de se bloquer à la hauteur qu’on veut. 



Cette opération de reconnaissance tenait, comme toutes les opérations de ce genre, bien plus de l’escalade que de la plongée. Je considère qu’il leur fallait donc porter une combinaison, une Fenzy Aéris confort permettant de supporter les ambiances irrespirables quelques minutes (il y a toujours des vapeurs toxiques et des risques de mise à feu dans ces cas là). Une torche frontale non feu, un harnais, des mousquetons de descente et de montée, une balise et un casque de canoé kayak. 




Ici, il aurait suffit de 160T de plus ou de moins sur un bord pour revenir à l’horizontale. 
Dans d’autres cas, il faudrait peut-être 10 000T soit un volume de 200x10x5m d’eau.

Pourquoi ne pas concevoir des airbags géants qui seraient déployés au choix soit en un éclair sur réserves de gaz comprimé (comprimé à 100 bar, la moitié des bouteilles de plongée, ça ferait des citernes de 100 m cube) soit progressivement avec un compresseur. 
Un navire comportant au-dessus de sa ligne de flottaison et dans un repli de la coque des airbags périphériques pourrait se transformer en pneumatique, insubmersible, rester horizontal, accessible, vivable, remorquable, et accessoirement amortir une collision avec un autre navire. Ce gaz contenu en réserves serait pauvre en oxygène mais respirable afin qu’en cas d’incendie, il puisse être injecté depuis la cale pour réduire les incendies. 


Toute personne embarquée sur un navire devrait avoir en permanence sur elle un gilet Fenzy de flotaison (qu’elle peut gonfler à la bouche), une petite réserve d’oxygène à bouche, une balise, un sifflet et une torche. C’est quasiment la règle pour quiconque fait du ski, ça devrait être la règle dans la marine. 

D’autre part, tout navire ayant un problème devrait lâcher en sa périphérie quelques cordes flottantes avec flotteur lumineux au bout. Dispositif à normaliser pour adéquation aux sauvetages et apontages
 
Concernant les transbordements avec les bâteaux d’assistance, je renoncerais définitivement aux verticales donc aux abordages à flanc. Les navires d’assistance resteraient toujours au loin et les transbordements se feraient toujours en tyrolienne motorisée tant à la descente qu’à la montée (avec dispositif de maintien de tension égale)