Elisa

Qu’est-ce que pour vous la « langue-de-bois bien pensante » ?
Si il est « bien pensant » de dire le droit et de rappeler les principes qui fondent notre contrat social, autant dire que je préfère cela à votre prétendue révolution culturelle qui risquerait fort de nous faire basculer dans un état où la crainte de l’autre serait proche de son rejet.
Quant à l’angélisme que vous dénoncez, il me paraît préférable à votre « réalisme » et heureusement que dans l’histoire, il y a eu des « angéliques » pour se battre contre les inégalités et les injustices.

En fait, tous tombent dans le panneau sécuritaire.

Sarkozy a bien imposé son tempo . En associant insécurité et immigration il a réactivé une surenchère sécuritaire que tous les cadres du PS se sont appropriés.

A la veille du débat sur les retraites, en pleine affaire Woerth-Bettencourt, la préoccupation essentielle est devenue subitement la sécurité, alors que depuis bien longtemps on sait fort bien que les problèmes majeurs pour les français sont d’ordre économiques et sociaux.

Le PS n’a retenu que la sécurité oubliant l’essentiel, l’équation immigration, étrangers=délinquance.

Or Fillon, ce matin, en a rajouté une couche à France-Inter disant avec aplomb que c’est la diversité des cultures présentes sur le territoire qui est cause de délinquance et le m(s)inistre Hortefeux a érigé en délit la mendicité « agressive » des Roms.

Tant que les responsables politiques n’auront pas le courage de dénoncer ces infamies morales et juridiques, ils resteront les otages et surtout les complices de la politique d’exclusion de Sarkozy. Il faut clairement l’affronter même si cette prise de position courageuse présente des risques électoraux !

Certes, le « programme » de Martine Aubry est peu apparent dans son discours, mais celui de S. Royal est d’une démagogie confondante sur la sécurité. Si en 2012 , elle est candidate du PS et si elle ne renie pas ses derniers propos on aura le choix entre Sarkozy et son clone féminin.

Comment peut-on avec autant de cynisme enfourcher un combat sécuritaire en des termes qui renient foncièrement l’Etat de droit au profit d’un Etat militaro-policier ?

Non Madame Royal, ce n’est pas votre « ordre juste » et votre solution d’encadrement militaire qui résoudront le problème de la délinquance et de l’insécurité. Ils risquent fort au contraire de susciter encore plus de haine et de révolte.

Aujourd’hui le courage politique exige une critique radicale des propositions sécuritaires sarkoziennes au nom du respect des personnes et de notre constitution. Non pas une critique relative sur leur non efficacité.

Voilà jusqu’où vont les excès de ce climat de haine engendré par les campagnes racistes et xénophobes conduites par le gouvernement cette année et relayées par des sites qui se disent républicains.

Voulant m’informer, je suis tombée sur cet article récent dans le site « Riposte laïque » qui se prétend « Journal des esprits libres pour l’égalité homme-femme et la République sociale » sic !

http://www.ripostelaique.com/

Numero 159

L’EDITO DE CYRANO

Insécurité, islam : honte aux dirigeants de cette « gôche », qui abandonnent le peuple et la République

Suivez ce lien et vous serez édifiés par la « qualité » de deux dessins qui constituent un véritable appel au meurtre.

Avec de tels « dessins » on peut dire que l’idéologie sarko f-haine a fait des émules au delà peut-être des espérances de ceux qui en sont les initiateurs.

N’oublions pas qu’il y a eu des précédents historiques dans les personnes de Doriot et Laval !

@Jean

Et il faut marteler encore plus fort que dans un Etat de droit on ne peut juger que sur ce que l’on a fait, jamais sur ce que l’on est.