Elisa

Voilà donc l’article qui explicite le préjugé le plus nauséabond pour justifier le racisme ambiant : la gauche bien-pensante associée évidemment au "droitsde l’hommisme« et aux »angéliques" qualifiés ici de bisounours !

De quoi s’agit-il ?
La gauche bien-pensante serait une sorte d’utopie altruiste qui oublierait cette une vérité d’évidence : la société française peut-elle ouvrir grand ses portes, sans mettre en péril son bien être, et encore, puisque la culture française a pour support la population française, sans mettre en péril sa culture ?

Mais la culture française ce n’est pas l’ identité française à la Hortefeux ou la laïcité du choc des civilisations de Riposte Laïque, c’est plus fondamentalement ce fil historique qui de Rabelais, Montaigne, Descartes, Condorcet, Zola, Hugo , Jaurès, Sartre (et j’en oublie beaucoup) ont considéré que la fraternité humaine et la lutte contre tous les asservissements transcendaient les privilèges de caste et de fortune.

Le plus beau message que la France a transmis est celui que le monde entier a pu s’approprier sans aucune aliénation : la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

Mais c’est sûr la société française n’est pas le domaine des Bisounours, il existe des conflits, des contradictions. Sauf que ceux qui pourfendent les droitsde l’hommistes s’en prennent prioritairement aux plus démunis, développant l’argument que l’ennemi principal ce n’est pas l’oligarchie capitaliste et financière qui se croit permis d’accaparer la totalité des richesses mondiales mais les migrants victimes de ce processus d’appropriation en particulier en Afrique.

De fait Sarkozy a réussi une opération idéologique particulièrement perverse : en s’en prenant aux étrangers, aux immigrés et aux roms, il a accrédité une opinion qui, jusque là était l’apanage de l’extrême-droite. On aurait désormais raison d’admettre l’inacceptable au nom de la sécurité et de l’identité nationale, même si pour cela il faut faire des entorses au Contrat Social qui fonde notre constitution.

Cette idéologie d’exclusion et de trouille, véhiculée de plus en plus sur AVOX, risque de nous mener au pire en France et en Europe.

On peut être surpris de lire le néologisme péjoratif « droitdel’hommisme » chez un étudiant censé connaître les fondements théoriques d’un Etat de Droit.

La rhétorique qui consiste à opposer le bon sens au politiquement correct « droitdel’hommisme » est devenu un véritable terrorisme intellectuel : on nous intime à penser que le respect des droits fondamentaux est une nouvelle idéologie de luxe qui s’oppose aux ’honnêtes gens« .

D’un côté il y aurait des élites respectueuses des droits parce qu’elles sont préservées de la promiscuité des »indésirables« , de l’autre un peuple exaspéré des exactions des immigrés et autres roms.

Mais cette analyse démagogique fait complètement fi de la réalité du problème : ce n’est pas des »pauvres gens« qu’est née la stigmatisation des musulmans et des Roms, mais d’un chef d’Etat qui a besoin de cliver pour faire oublier les préoccupations centrales des Français. Le sentiment d’insécurité arrive loin derrière le chômage, la précarité professionnelle et le pouvoir d’achat.

Par ailleurs la calamiteuse trajectoire présidentielle de Sarkozy le contraint à rallier les électeurs du FN avec la bénédiction de la quasi totalité des responsables et élus UMP.
Quand il s’agit de gagner un siège ou de le conserver, on ne fait plus la fine bouche. Que l’on soit issu de PS comme Besson ou du sérail comme Hortefeux, on n’hésite pas à enfourcher les chevaux de bataille les plus honteusement démagogiques.

Si être »droitdel’hommiste" c’est résister )à cette campagne gouvernementale perverse, je suis fière d’en être !

Si il faut voter pour ce représentant opportuniste de la réalpolitik et du libéralisme au PS, autant dire que le choix offert aux français sera particulièrement restreint.

A force d’être sans tabou et décomplexé, on ne verra plus du tout ce qui distingue l’UMP et le PS !

Socialistes encore un effort et vous serez effectivement à droite !

Salauds de pauvres !

Ils regardent la télé toute le journée si ils sont au chômage, ils dépensent trop pour se chauffer en raison de la mauvaise isolation de leurs apparts ou pavillons de (lointaine) banlieue. Leurs bagnoles polluent parce qu’ils ne peuvent s’offrir une voiture neuve tous les deux ans dotées des équipements écolos, ils préfèrent le hard discount à la frugalité hygiénique et coûteuse des magasins bio, etc...

Et pendant ce temps les grandes sociétés agro alimentaires épuisent les sols et affament les populations des pays pauvres, le FMI et les agences de notation imposent un régime « vertueux » aux pays qui ne sont pas assez « libéraux », entendez ceux qui n’ont pas encore liquidé les services, biens communs et mécanismes de solidarité contraires aux diktats de la finance mondiale.

Pour l’anecdote, combien Sarkozy va-t-il consommer en énergie et polluer avec son super avion durant sa présidence du G20 ?

Mais non l’instrumentalisation émane du Président qui utilise des faits divers pour énoncer une affirmation non fondée (insécurité dérive de l’immigration) et violer le droit en proposant des mesures pénales à l’égard de collectivités et non d’individus.

Tout ceci pour envoyer un message ouvertement raciste croyant ainsi se rallier une majorité de français.

Non Monsieur Sarkozy, vous ne tirerez aucun bénéfice de cette trahison des principes de notre Constitution. Vous avez déjà par vos propos porté gravement atteinte à votre fonction.