Elisa

En tout cas Migaud n’a pas tardé pour occuper le terrain médiatique puisque ce matin, à France-Inter chez Demorand, il a pris 40 minutes d’antenne pour dire...qu’il ne dirait rien !

Une chose est sûre en matière d’informatique : tout ce qui est fait par un logiciel peut être défait.
Et ceci de manière tout aussi confidentielle dans un sens que dans l’autre !

Je ne vois pas pourquoi il est absolument nécessaire de substituer à une urne matériellement visible et contrôlable une système qui par essence sera opaque.

L’innovation technologique n’est pas nécessairement une avancée démocratique.

Un détail : ce sont pour la plupart des « libres penseurs » qui se sont farouchement opposés aux votes des femmes en France jusqu’en 1945.

@Reinette

La société française toute entière c’est quoi ? et qu’a-t-elle rejeté exactement ?
Quant à associer l’oppression masculine au port du voile c’est un raccourci hasardeux mais qui de fait aboutit à faire de la religion musulmane l’archétype de l’obscurantisme et de l’antiféminisme dans la plupart des esprits.

Je maintiens que l’opprobre jeté sur le voile est une manière de conforter une partie de gens et hélas une certaine sensibilité d’extrême droite dans le rejet d’une culture dont on a pu percevoir les excès lors des débats sur l’identité nationale.

Mais quelle est cette conception de la laïcité qui tourne à un véritable lynchage culturel ?

La laïcité n’est-ce pas d’abord l’institution de règles qui permettent de vivre ensemble quelles que soient les croyances ou non croyances ?

Le scandale causé par ce foulard ressemble fort à du racisme comme si toute musulmane était potentiellement menacée par ses proches. Le port du « foulard »serait alors la preuve d’une oppression sexuelle évacuant à priori le libre-arbitre des femmes qui décident de le porter.

Pour qui vous prenez-vous pour légiférer dans un domaine qui relève du choix personnel de chacun ?