Eloi

Je n’ai jamais caché commettre un acte de foi.

J’imagine qu’avec le temps on en vient tous là... 

non parce que les lois ne sont pas arithmétiques, mais complexes (voir par exemple Edgar Morin)

Vos réponses commencent à devenir courtes, aussi me dis-je que vous n’avez plus de temps ou d’envie. Néanmoins je souhaiterai qui vous détaillez en quoi la complexité produit du libre-arbitre (grossièrement : "quelle différence"

Voici des contre-exemples (sur lesquels vous pourrez argumenter si le coeur vous en dit)
* A priori, la nature biologique et toute sa grandiose diversité sont le fruits d’un phénomène complexe : les ailes pour les oiseaux, l’adaption à l’acidité des vers de Pompéi, les oiseaux qui posent leurs noix sous les roues des voitures sur l’autoroute. Et pourtant nul choix dans cette histoire. Nul libre-arbitre.
* Si vous concevez un algorithme génétique, celui-ci va faire émerger une solution à partir d’un bouillonnement complexe. Pourtant, nul libre-arbitre pour les "individus numériques".
* La conscience nous permet d’inventer des objets rendant notre survie plus facile. Mais en définitive, tout ce que nous produisons suit invariablement les lois physiques, au final rien de bien plus impressionnant que le barrage du castor. Inventons-nous quelque chose qui triche avec les lois de l’univers ? Un objet qui va à rebours de la gravité ? Deux charges "+" qui s’attirent ? Ou est finalement notre liberté ? Quoi que notre imagination fasse, nous ne faisons qu’imiter des phénomènes physiques et placer là où c’est plus utile pour nous un peu de matière là, ou là. Comme les castors. Nous n’inventons rien, au final... Tout est déjà là...

Alors bien sûr, cela n’est pas rassurant pour nous, aussi aimons-nous nous imaginer que nous ne sommes pas esclaves de nos lois physiques et que nous avons le libre-arbitre.

Nous savons aussi faire des choses inutiles et stupides : nous tenir seul comme un "i" devant une colonne de char, faire un tableau de maître et le brûler sans que personne le voie. La question est : y ais-je vu une "originalité", un "bug" dans l’univers, ou cela participe-t-il à d’autres mécanismes ?

Cordialement,

Le moteur de la vie est la succession d’ordre et de désordre, d’équilibre et de déséquilibre. elle n’est donc effectivement qu’un déplacement, un voyage...

Bien d’accord avec vous sur ce point-là... 

par la mobilisation des capacités de mon cerveau (en incluant toutes parties conscientes et inconscientes), j’ai la capacité d’inventer de nouvelles solutions et faire des choix propres (qui vont respecter les lois physiques mais lois qui ne définissent pas tout)

Ce que vous faites, c’est une profession de foi. Il y a toujours deux possibilités (entre lesquelles, personnellement, je suis incapable de trancher)
* soit vos inventions et vos choix propres sont issus de sommes arithmétiques d’influx : en ce cas vous ne faites pas un choix, mais vous intégrer une somme de + et de - lors de votre processus de décision. Que ces + et ces - soient déterminites ou issus d’un processus émergent, cela n’empêche qu’ils sont issus d’un système physique qui induit vos choix. Vous n’êtes pas libre.
* soit vous avez le libre-arbitre, c’est-à-dire que vos choix ne sont pas une conséquence des phénomènes du système physique qui nous entoure. Hors il n’y a a ma connaissance rien dans notre monde qui n’ait une origine extrinsèque à notre système physique. L’hypothèse du "libre-arbitre" suppose donc quelque chose d’immanent, de transcendent. Quelque chose que l’on pourrait nommer dieu (ou Grand Lézard Qui Reve le Monde, peut importe)

Je n’ai pas de réponse à ces questions, aussi cela justifie-t-il ma position vagument agnostique...

De toute façon je crois qu’il est maintenant généralement admis que la mesure est une action en soit, de par la perturbation induite sur le système, et de part les conséquences de cette observation sur nos propres actes...

Au moins la physique actuel considère-t-elle le problème sous cet aspect "global"