epicure

"La vérité est que les nationalistes et les cagoulards, furent nombreux à Londres avec le Général de Gaulle, et bien moins nombreux dans les rangs vichystes de Pétain et de Laval." Extrait de ’La pourriture rose pour les nuls’ Editions Yéti."

La vérité c’est que l’État français de Pétain est l’application du programme politique des cagoulards pour la France : la mise à mort de la gueuse, un régime antiparlementaire sous la coupe d’un chef sacré, faisant la propotion de la morale religieuse et familiale de l’église catholique,et bien sûr dans la continuité des combats de la droite, pour venger l’affront de l’affaire dreyfus gagnée par la gauche, antisémite.
Bref aligner des noms d’opportunistes qui n’ont de gauche que des oripeaux de leur passé d’avant guerre, n’a aucun intérêt. La Gauche crache sur les papon, bousquet, doriiot etc... ils sont les ennemis des idéaux de la gauche.

Tu fais bien de parler des erreurs stratégiques du PCF depuis 19801, puisque au final, c’est bien les deux participations aux gouvernements PS qui ont été des erreurs qu’a chèrement payé le PCF
C’est la première raison du non au gouvernent du PCF surement.
Comme dit dans l’article, participer c’est être lié aux actions du gouvernement, même à l’insu de son plein grès.

La gauche radicale, c’est une gauche qui n’est ni extrême ni molle, mais bien ancrée dans les racines de la gauche, au contraire du PS qui s’est éloigné des racines du socialisme.

C’est le FdG qui est le meilleur héritier de Jaurès, pas le parti qui a repris le nom de celui fondé par celui ci.

On n’est plus dans l’ère du scientisme matérialiste, mais dans le monde de l’économie financière
L’épuisement des ressources, la concentration de richesses dans les mais d’une minorité, ce n’est pas du scientisme, c’est le refus de la science, de la connaissance, de la raison.
De même la société n’est pus motivé par une pensée matérialiste, donc immanente, qui reposerait sur le monde réel, et sur l’humanité, mais une pensée transcendante, où la finance, et les intérêts économiques à court terme de quelques uns, sont extérieurs et supérieurs au reste de la société, et justifient tout même la dégradation de la planète.

Oui sauf que hormis les habitués du net, ce sont des choses qui ne sont pas connus du grand public.
Combien savent que jésus est né le 25 décembre que depuis le IVème siècle, que noël était une fête populaire avant la naissance du christianisme ( ainsi que pâques ) ?
Combien de gens savent que la trinité n’est pas un concept original du christiansime des débuts ?
Qui sait que la mythre des prélats catholiques, vient du culte de mythra ?

Etc...

Donc des articles comme celui là ne sont pas inutiles parce qu’ils diffusent des informations qui ne sont pas connues de tous, et qui n’ont pas de support officiel et permanent contrairement aux récits de l’église.

il n’y a qu’à voir raël , c’est un bon exemple de ce phénomène.
Toutes les grandes lignes de son récit sont extraites d’autres récits anciens (bible, coran) ou récent (ET et soucoupes, roswell etc...).