epicure

Enfin il y a encore angela qui lui fait les yeux doux à l’étranger. Bon ça fait une personne, c’est déjà un début.

Et puis le « pauvre », il faut le comprendre, il vient de neuilly quand même, de la haute, c’est pas n’importe qui, et en plus il a des amis milliardaire, donc il peut tout se permettre question luxe, il ne va pas changer ses bonnes habitudes.

Bon pendant ce temps là les instituteurs qui sont inférieur au curé, les policiers dont il se disait proche, les médecins et infirmières etc... doivent se serrer la ceinture, il faut réduire les dépenses de l’état quoi.

Il y a quelqu’un qui est vraiment surpris par le contenu de ces articles ?
A part effectivement que cela ne se dit pas beaucoup dans le monde médiatique.

Peut être aussi que pour beaucoup, le risque de perdre son emploi, de voir son pouvoir d’achat baisser ,ou de voir l’avenir des enfants compromis, est plus important que celui de se faire voler ou agresser dans la rue.

Il ne pourra pas refaire une campagne en criant sécurité, sécurité, après 10 ans de commandes directes ou indirectes de la sécurité à la tête de l’état, il n’a plus d’argument pour se poser en défenseur irréprochable de la sécurité.

Enfin on dirait que les USA n’ont pas appris des leçons de l’Afghanistan contre les soviétiques.

tu n’es pas fatigué de diffuser ta propagande mensongère, réactionnaire et antihumaniste pour une dictature intolérante.
Ce site est en fait un site de propagande pour le régime intolérant et sexiste iranien
Rien de bon à y attendre.
D’aileurs il suffit de voir certaines pages sur le danger du féminisme (normal dans le genre sexistes les mollahs sont assez forts) et le darwinisme, avec d’énormes mensonges sur le darwinisme.
Bref la rhétorique classique de l’islam intolérant.

Où c’est qu’elle dit que tous les musulmans sont des intégristes ?
As tu des référence explicite, ou alors juste les interprétations paranoïaques des islamistes ?

Il semble que tu te laisse impressionner par une certaine propagande.

Enfin je te signale qu’elle critique d’autres pour ce que tu lui reproche.

De plus elle attaque les 3 intégrismes religieux.

Donc tes accusations contre elles ne sont pas sérieuses.

Et puis les musulmans qui attaquent fourest ne sont pas des anges au cas où tu ne l’aurais pas remarqué.

Donc tu te dis athée et laïque mais tu ne veux pas que les gens critiquent les dogmes et pire les mouvements politico-religieux intolérants, ce qui est assez contradictoire.

J’aimerais savoir si tu es athée et laïque ce qu te choque dans ce qu’elle affirme, et non dans les interprétations qui sont faites.
Donc si elle critique certains dogmes musulmans, en quoi es tu en opposition avec elle ?
Sur quelle critique contre les islamistes tu n’es pas d’accord et pourquoi ?