epicure

honte à celui qui prend le parti d’une entreprise d’escroquerie, qu’elle soit sous couvert religieux ou pas.
Que la scientologie soit déclarée religion ailleurs, n’a aucun intérêt par rapport à la problématique du procès.
Puisque la seule question que posait le procès c’est de savoir si l’organisation du nom de scientologie repose sur des pratiques qui relèvent de l’escroquerie ou pas. Le tribunal a répondu oui, donc en vertu de l’égalité devant la loi (pour une fois), l’église de scientologie est condamnée. A aucun moment il n’est question de religion.
D’ailleurs je te rappelle qu’en France, l’état ne reconnait pas les religions, donc tes références à l’international n’ont aucun intérêt.
La France est une république laïque, et l’article 1 de la loi gérant la laïcité commence par ces mots : « la république ASSURE la liberté de conscience »
Donc il est du rôle de l’état de protéger la liberté de conscience des individu vis à vis d’escroquerie au nom d’une soit disant religion, qui joue sur les failles psychologiques des gens embrigadés.
Dans un pays de liberté seul l’individu a des droit, pas un groupe religieux au dépend des adeptes ou anciens adeptes.

Oui l’idée pure de ron hubard : si tu veux devenir riche crées une religion.

Après e reste, la psychiatrie etc.. ce n’est que du détail.

hooo le vilain reductio ad hitlerum bien mélangé à une grosse dose de victimisation !

Bel exemple de techniques manipulatoires utilisées par les sectes, même quand elles se parent du visage de religion officielle (les religions sont des sectes qui ont réussies).

Enfin ce n’est pas nouveau comme réflexion, l’un des rares érudits païen s’étant intéressé au christianisme naissant, à la fin du 2ème siècle, du nom de Celse, disait exactement la même chose du point de vu général : que le christianisme n’a fait que reprendre des éléments mythologiques de cultes païens, et il cite de nombreux noms qui nous sont inconnus car ne faisant pas référence à des personnages de « panthéons » connus de nous hommes modernes qui ne connaissons que les grandes civilisations.

Il est ridicule d’inverser l’attitude avec le mithraïsme car au 2ème siècle le christianisme était négligé par la civilisation romaine, sauf pour des raisons purement politique (culte de l’empereur). Les romains n’avaient aucune raison d’adapter leur culte à un culte mineur, marginal s’adressant avant tout aux esclaves, aux femmes etc... c’est à dire aux catégories inférieures de la société. Alors qu’à l’inverse les cultes à mystères, dont celui de mythra , se développaient dans l’empire romain quand le chrsitianisme a commencé à se développer.

Ne pas oublier que le christianisme n’est pas né en un jour, mais sur plusieurs siècle, le coup du 25 décembre, est la preuve des bricolages du christianisme pour s’adapter à la société romaine pour mieux se diffuser, mais en plus s’insère exactement dans une mythologie solaire, dont la résurrection est un symbole.
Le jésus chrétien au fond n’est qu’un mythe solaire de plus.

NB : christ est le terme grec pour messie en hébreux, qui se traduit par oint en français, désignant un roi oint par sacrement.
Techniquement les rois de France étaient des christ/ messies vu qu’ils étaient oins par une huile sacrée lors d’une cérémonie.
Historiquement, le messie était un chef politique qui devait libérer les juifs des romains, il y a eu plusieurs candidats messie, et c’était mal vu par Rome (se déclarer messie c’était remettre l’autorité romaine en question).
Avant le christianisme le messie devait donc amener le royaume de dieu sur terre, c’est à dire créer une théocratie juive indépendante de Rome.
Avant le christianisme, le royaume de dieu annoncé par le messie était bien matériel, et non spirituel.

Effectivement, il est possible que le jésus des évangiles soit inspiré d’un jésus ayant existé.
Mais bon ce n’est pas un phénomène propre aux évangiles, il existe de par le monde de nombreux mythes et légendes inspirées en parti de personnages réels sur lesquels on a greffé des événements surnaturels.

Donc al question est de savoir pourquoi accorder plus d’intérêt à l’histoire de jésus qu’à d’autres ?

Il suffit de voir en Corée du nord toute la mythologie déployée autour du président très démocratique dont al lumière n’inondera plus notre monde. Pour manifier un personnage, rien de mieux que créer toute une histoire merveilleuse pour le rendre plus important.

Enfin concernant les évangiles, il y a des faits qui sont complètement anhistoriques, contraire à la réalité, notamment le massacre des innocents, ou alors tout ce qui tourne autour de Ponce PIlate, il y a des récits contradictoires, notamment sur l’enfance d jésus (égypte ou israël), sa lignée héréditaire (par joseph ou par marie) etc....