epicure

@Par Ellen (xxx.xxx.xxx.137) 4 février 16:06

un texte qui considère qu’au fond on peut tout se permettre parce qu’on se déclare une nouvelle religion n’a aucun intérêt et n’apporte rien.

la liberté de conscience dont se réclame le site, c’est celle de l’a liberté de l’individu par rapport à tout mouvement religieux, et non la défense des intérêts des secte à se permettre tout et n’importe quoi notamment réclamer des sommes astronomiques pour débiter de la SF du niveau collège .

Ce qui crée des victime, qui escroque les gens est un problème, donc les sectes sont un problème.

en résumé :
la prédation égoïste des plus riches qui s’accaparent tout.

C’est pour ça que le terme oligarchie est plus approprié, il ne s’agit pas de forces supposées symboliques représentant l’intérêt général, mais bien des personnes réelles défendant leur intérêt privé, dont il est question.
Le despotisme, la dictature, c’est simple, il suffit de tuer une personne pour l’abattre (voir libye, irak etc...).
La puissance de l’oligarchie c’est que si tu attaques une personne, tu ne remet pas en question le système, quelqu’un d’autre prendra la place perdue. Il est plus difficile de viser des actionnaires anonymes que monsieur X de l’entreprise X.

Dans les deux cas on a une structure hiérarchique autoritaire.

magnifique procès puisque :

 le premier texte ne fait que reprendre le slogan antifasciste : « pas de liberté pour les ennemis de la liberté », et l’applique à un mouvement d’extrême droite aussi : l’islamisme.
Si Cassens est condamné, il faudra aussi condamner tous ceux qui ont voulu limiter l’expression du FN et de l’extrême droite en général.
Est ce que cela inclus la LDH ? ce serait assez ironique ou hypocrite selon que c’est appliqué ou pas.
.

Quand au deuxième texte il s’agit d’un arabe de culture musulmane qui ne fait que reprendre ce que d’autres arabes de cultures musulmane mais musulmans croyants et pratiquants ont affirmé, de façon officielle parfois, notamment un certain premier ministre turc. Il n’invente rien donc, puisque reprenant les propos des islamistes.
Sinon i fallait considérer les critiques basées sur mein kampf contre Hitler avant la seconde guerre mondiale comme des propos haineux et racistes, et paranoïaques.