epicure

@ lecorrecteur (xxx.xxx.xxx.49) 4 février 20:26

C’est faux, il existe des arabes anti sémites, c’est à dire quui haïssent des juifs parce qu’ils sont juifs, et non pas les seuls juifs pratiquants ( qui sont équivalents aux intégristes musulmans qu’ils vénèrent), ni banquiers, ni militaire israélien, etc... qui peuvent participer à une certaine forme de domination.
Dans certains quartiers où il y a aussi de nombreux musulmans, les élèves qui ont comme seul tord d’appartenir à une famille juif ne peuvent plus fréquenter les écoles publiques.

Le terme anti sémitisme a toujours désigné la détestation des juifs en tant qu’ethnie racialisée, pas les autres sémites comme les arabes.
Bref tes dénégations ne reposent que sur des tristes jeux de mots, qui vont à l’encontre de la signification des mots tel qu’ils sont habituellement utilisés, pour manipuler les pensées.

Pour rappel , l’antisémite le plus célèbre de l’histoire, adolphe hitler admirait l’islam et était ouvert aux musulmans du proche orient comme allié et les a accueillis dans ses armées en Europe contre les bolchéviques. Donc l’antisémitisme ne désigne pas la haine de l’ensemble des populations sémites.

Oui entre l’antisionisme de gauche, contre l’occupation israélienne, et l’antisionisme de droite qui place l’occupation de la Palestine dans un schéma de complot mondial juif, et sert souvent de paravent à une continuation politiquement correcte de l’antisémitisme européen ou musulman, il y a un fossé qu’il a allègrement franchi et dans lequel il s’est cassé la gueule, au point d’être incapable de voir qu’il s’est trompé de côté en remontant.

On peut dénoncer le sionisme sans fréquenter l’extrême droite, et y plonger les deux pieds dedans en approuvant les pires choses comme le régime iranien, qui assassine légalement et officiellement des gens pour des affaire de mœurs ou d’opinion.

Bon alors pour résumer l’accusation de confusion :

mélanchon est le représentant du front de gauche, qui rassemble tous les courants de al gauche qui ne soit pas démissionnaire face au capitalisme comme le PS, et se réclamant du corpus idéologique central de la gauche : égalité, humanisme, liberté, laïcité, antiracisme etc....
De façon techniques on peut les regrouper dans la catégorie des idées immanentes et universalistes.

Maintenant dieudonné au fil de ses dérives s’est retrouvé bien loin de tout ça en se rapprochant de lepen, des négationnistes, des pro régime iranien, donc d’intégristes religieux etc... enfin b bref toute une clique d’extrême droite unie par leur détestation de ce qui est en rapport avec les juifs, et qui bien sûr font tout pour pas qu’on rappelle la dangerosité des idées racistes qui habitent certains d’entre eux. Et là on est tout à l’opposé des idées du front de gauche de mélanchon, dans les idéologies transcendantes et particularistes.

Donc en soutenant les deux tu soutiens tout et son contraire, caractéristique qui normalement est attribuée aux fous. Et si tu n’es pas folle, c’est donc que tu es confuse au niveau des idées politiques.
On ne peut être de gauche et d’extrême droite, c’est incompatible. Dnc logiquement on ne peut soutenir à la fois les dérives extrémistes de dieudonné et mélanchon à la fois. Sauf à tenr des positions irrationnelles, et confuses.

Si dieudonné combattait tous les persécuteurs, il devrait mettre en haut de sa liste le régime iraniien à qui il apporte son soutient. Quand on soutient un régime comme le régime iranien, cela prouve au moins une chose, ce pour quoi on ne se bat pas : pour la liberté, la démocratie, l’émancipation etc.... Bref tout ce pourquoi dieudonné affirmait vouloir se battre à ses débuts.

A partir du moment où il a un discours d’extrême droite comme dans son interview iranienne, et qu’on se met en liste avec des gens d’extrême droite, qu’on fait lepen parrain de sa fille, on est plus un défenseur des opprimé, mais un défenseur des oppresseurs, quitte à taper sur d’autres oppresseurs pour faire passer ses oppresseurs pour les gentils.

@Karash

en effet le dieudonné de ces interview aurait révolté dieudonné collègue de elie semoun et engagé à gauche et dans l’antiracisme. C’est un homme de droite qui parle, et pas la droite libérale.

où est l’humour dans ces interviews en iran ?
C’est un ramassis de bêtises qui ne font même pas rire.

ll faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles
Il a abandonné l’antiracisme pour fréquenter uniquement l’extrême droite, comme le prouve son déferrement par rapport à la dictature sanglante iranienne.

L’humour il se fait dans les salles de spectacles, pas dans la vrai vie.

S’il voulait attaquer la bêtise humaine , il a de la matière avec le régime iranien.
Tout ce qu’il accorde au sionisme, peut être appliquer au régime iranien dans son pays.