epicure

woaw impressionnant, une question, plusieurs messages en réponse, mais aucune réponse à la question !!!!

Pas mal d’être incapable de justifier le titre de son article....

Que vient faire le nom de riposte laïque dans le titre de l’article ? :
1) le nom apparait dans l’article qu’à la moitié de l’article, cité quelques fois, et l’article ne parle que de ciardi

2) les contributions de l’individu mis en cause sont anecdotiques, il ne fait pas parti du comité de riposte laïque pour pouvoir prétendre à représenter le journal. Ce n’est pas cassens ou hilout.

3) riposte laïque publie les textes comme ils viennent sans demander un CV à l’auteur des textes. Donc le fait qu’il ait écrit 5 articles n’implique en rien riposte laïque le journal dans son ensemble sur tout ce qu’il fait par ailleurs.

voilà le poids de ce monsieur dans riposte laïque :

http://ripostelaique.com/author/Michel-Ciardi
5 articles datant au plus d’un an ou deux.
le journal date de 2006 et a publié des milliers d’articles venant de centaines de contributeurs, dont certains viennent de al gauche maghrébine, pourtant personne ne dit que rioposte laïque est un journal de gauche maghrébine. Pourtant ce serait plus représentatif du motif principal de riposte laïque : la critique contre l’islamisme et l’islam.

Sinon il faut accuser les clubs de foot, d’échec, les chorales etc... qui ont des membres qui fréquente le FN d’être alliés au FN.

Il a peu être un grand talent d’humoriste, ok, ça personne ne lui enlève, tant qu’il justifie pas de son talent pour faire passer les idées les plus nauséabondes et justifier n’importe quelles alliances.
A partir du moment où il est devenu acteur politique pour une sinistre cause (allié avec des intégriste religieux), il a perdu son ticket d’homme comique.
Il n’atteint même pas le bas des orteils de Coluche, qui lui a fait une campagne politique en restant dans son rôle de comique, au point qu’il était souvent difficile de distinguer ce qui faisait parti de sa compagne présidentielle d’une part de de son rôle de comique.

Les interventions de dieudonné sont devenues de plus en plus sinistres et pitoyables, et ne font plus rire.

Enfin et puis un parti antisioniste, ça n’a de raison d’exister qu’en Israël ou en Palestine, pas en France.

Avant il combattait le racisme, maintenant il ne combat pas le racisme mais uniquement le sionisme.
Avant il fréquenter les antiracistes à gauche,maintenant il fréquente des racistes d’extrême droite.
Avant il se moquait des intégristes musulmans, maintenant il leur lèche les babouches en iran.
Avant il détestait lepen, maintenant c’est son ami.
Avant il avait des copains juifs et était contre l’extrême droite, maintenant il ne fréquente que des gens qui ont comme point commun d’extrême d’extrême droite et contre les juifs.

Il faut être aveugle pour ne pas voir qu’il a changé.

Celui qui dit la vérité sur dieudonné se fait moinser.

Typique des islamistes : les arabes il ne faut les défendre contre les persécutions que quand c’est des juifs ou des impérialistes occidentaux qui agissent.
Par contre quand c’est des arabes, musulmans et assimilés, ennemi d’Israël, il n’y a plus personne pour dénoncer les méfaits et les condamner.

Assad a tué plus d’arabes en quelques mois qu’Israël en un an. Mais comme c’est un arabe inféodé à l’Iran, donc ennemi d’israël, il ne faut rien dire.