eric

Christian Labrune, je vous approuve en tout sauf sur un point, la question de la compétence des Ministre. C’est un poste politique, ils sont là pour représenter les élus du peuple et contrôler les technocrates, pas faire le travail à leur place. Les ministères regorgent de spécialistes. Eux sont en quelque sorte « l’œil du peuple ». Si on les recrutaient sur des critères de compétence, on pourrait aussi bien nommer automatiquement les directeurs d’administration centrale et refuser toute critique de leur action au nom du fait qu’il n’est pas de personnes plus compétentes. Ce ne serait plus de la démocratie... Beregovoy n’était pas de leur monde et donc faisaitpreuve de beaucoup de naivete. Il prenait notamment au sérieux l’honnêteté et sa réputation.

A Lazlo, Merci !

Bel appel au secours. Mais c’est un peu inutile. La situation financière, le programme de Hollande, le fait que les 1,8 millions d’employé soient surtout un électorat alter écolo bio front de gauche, tout va concourir à renforcer la tendance de fond. La baisse des crédits associatifs.
Il se trouve qu’il faut faire des économies. Les personnels concernés ne sont dans l’ensemble pas protégés par des statuts. Ils sont moins organisés, moins syndiqués, moins proches du pouvoir socialiste.
A tous les niveaux de la dépense publique, il est plus facile de faire sauter une subvention qu’un crédit voté, un emploi statutaire. Le secteur associatif, en particulier dans sa composante sanitaire et sociale, gère environ 10 points de PIB. La tendance bureaucratique spontanée depuis 10 ans et de les controler plus et de diminuer les dépenses. (voir par exemple la fermeture de petits établissement sanitaires un peu partout)
A cela s’ajoute désormais un élément idéologique. Pour n’importe quel élu socialiste dont les caisses sont vide, il faut choisir entre sa propre clientèle statutaire,par exemple dans sa mairie et les assocs, souvent critiques.
Il n’y aura pas comme en 81 un large arrosage, même pour caser des emplois jeunes.
Survivront les associations qui ont des membres bénévoles cotisants, donc des ressources propre et une force de pression politique.

J’ai voté pour cet article vivement intéressant et surtout étayé. Je pense qu’il rentrerai bien dans mon « projet ». http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/moi-president-un-observatoire-116582
Mais en même temps, c’est comme l’histoire de diminuer le nombre de fonctionnaires hors école, police, autant que Sarkozy sur le quinquennat. Il l’a dit, quand il ne l’a pas dit, c’était quand même clair, donc j’hésite. On ne peut pas vraiment parler de mensonge, même par omission.
Peut être plus de naïveté de la part des électeurs ?
En revanche, pour les syndicats, il me semble que l’on a clairement un mensonge par omission, et une sorte de forfaiture vis à vis de leurs mandants ; N’auraient ils pas du s’exprimer avant le scrutin ?

J’ai voté pour ce bel article, parce qu’il est beau, mais aussi parce qu’il va dans le sens de ma thèse. Les troisième et quatrième âge, ceux qui votent plus qu’à leur tour Sarkozy, représentent par construction un électorat de mixité social. Ils sont souvent plus généreux et désintéressés que la moyenne