eric

Illuminato, c’est quand même énorme de rester sur ces cliché à l’heure de l’internet quand vous avez tous les moyens de vérifier que la gauche, c’est une classe sociale, celle des bénéficiaires nets de la dépense publique, confrontée au rassemblement populaire de ceux qui payent, touchent peu, ou conservent un minimum de sens de l’intérêt général.
Relisez les graques ou Terra nova. L’enjeu est de trouver des catégories d’ayants droit aidés et donc dépendant, au détriment des classes populaires qui s’en sortent vaguement et qui sont invitées à payer. Si la fonction publique n’a voté qu’à 69% à gauche, ce qui reflètre assez sa force militante et ses élu, le comité directeur du PS est composé à 99% de haut fonctionnaires ( Aubry et quelques autres ont bossé quelques années dans le simili privé en y valorisant leurs réseaux relationnels publics).
Les partis de gauche sont des partis de classe si il en a jamais existé. Conformément à la théorie, ils tentent d’aliéner les autres catégories sociale en leur stigmatisant les deux à trois pourcent de la plus value après impôt et taxes, mais avant inflation, consacrés à la rémunération du capital, pour qu’on ne parle pas du destin des 57% de PIB consacrés à la dépense publique.
Et ils ont encore le culot de dire qu’on investit pas assez en France et de proposer des hausses d’impôts pour que l’Etat investisse...

Re PS, je suis sur que contrairement à Hollande, DSK, lui à dit merci... Ou pas ?

Pour le faire plus court : le FN avec Sarko pour les législatives, c’est comme Nafisatu Dialo,on ne saura sans doute jamais la part de consentement et la part d’initiative musclée localement. Le FdG, cela va être plus façon filles du Carlton. On ne saura jamais qui a payé quoi, combien, qui savait ou pas,mais on peut être a peu prêt sur que c’était plus sympa pour l’un que pour les autre(e)s.
Il est à peu prêt sur aussi que Marine se défendra un peu, dut-elle prendre quelques bleus. Il est à peut prêt sur que le FdG après mur réflexion conclura après mure réflexion qu’on l’a violé.

Les raisons principales sont les suivantes :

Avec a peine plus de 5% des inscrits et 11% des votant compte non tenu des blancs et nuls, le front de gauche a un poids politique très mineur, marginal et plutôt en perte de vitesse.

En consolidant a peu prêt tous les votes contestataires à gauche, il est resté en dessous de l’étiage habituel de ces formations. Cela montre aussi la poursuite de sa marginalisation idéologique. ’D’autant que ce fût au prix de la renonciation à toutes ces querelles de chapelle qui étaient des éléments important de l’identité d’extrême gauche.

En se couchant les jambes écartées sans conditions et négociations, il a conforté le PS dans l’idée que les godillots suivraient sans moufeter. Et c’est ce qui s’est passé.

Quand on voit à combien les verts ont vendu par avance leur 2%, et qu’ils vont dors et déjà être payés en ministères avant de l’être en circonscriptions, on en est presque à se demander si Melenchon n’était pas avant tout un sous marin socdem au PC.

Il est clair que le ps est très juste pour avoir la majorité parlementaire à lui tout seul. Avec les verts, il sait qu’il peut toujours acheter quelques élus individuellement. Avec le PC, c’est moins évident. Il y a tout à parier qu’il pèsera dans ses fines balances pour limiter au max les élus rouges sans aller jusqu’au clash. Aprés le coup, TSS, cela va être, tout sauf la cohabitation. Vous voulez parier que les braves électeurs du FdG vont encore marcher ? La parti lui en tout cas suivra, parcequ’il n’y a sans doute pas un élu PC dans toute la France susceptible d’être élu sans PS Vert et que c’est le budget du parti qui est en jeu.
Comme le rapport de force politique interdit que la vraie gauche ait quelque influence que ce soit sur le PS, sauf énorme surprise aux législatives, et encore,o n comprend les interrogations des éléphants PC qui se demandent si un ou deux ministère ne serait pas le max qu’ils puissent espèrer de ce quinquennat.

Les harkis, les supplétifs ont toujours été les grands perdant des défaites comme des victoires.
En général, cela ne les rends pas heureux.

Quand les couches sociales qui ont voté FdG vont comprendre, je pense que la très fragile barrière qui les sépare du front national ( ils sont d’accord sur tous ce qui est important et ne divergent que sur un problème au final assez mineur,les étrangers) se fragilisera encore.

Je ne suis pas très pressé de voir cette nouvelle rencontre historique entre vrais socialistes et vrais nationalistes, mais compte tenu du cynisme du PS, je ne vois pas très bien comment l’éviter.
Sauf à ce que les électeurs FdG se contentent vraiment de réformes « sociétales » ce qui n’est pas impossible.
Après tout ; les études du Monde et de l’Humanité montre qu’il s’agit surtout d’un électorat petit bourgeois de gauche protégée pas très diffrent de celui du PS.

.
Tout a fait d’accord, la plus part des commentaires que vous évoquez sont des procès d’intention. Il est plus que probable que Hollande n’appliquera à peut prêt en rien son programme, en dehors des réformes « sociétales » qui ne coûtent, apparemment, rien. D’un point de vue républicain, il serait convenable de lui laisser le temps d’agir avant de juger. C’est inscrit dans les chiffres.

En revanche, on aurait pu rester dans la même veine que dans les 10 ans qui viennent de s’écouler en critiquant sur des fait objectifs et en restant dans les thématiques dominantes discrètes et de bon goût qui ont été légitimée par 10 années de pratiques « progressistes ».

C’est un demi Nabot : avec 1,74 cm, donc 6 de plus que Sarkozy, et la même taille que Marine Lepen, il est en dessous de la moyenne française.
C’est le président des riches : l’essentiel de ses amis et compétiteurs aux primaires payent l’ISF, il a fait ses études à Neuilly et il dine chez Laurent.
Il bénéficie de niches fiscales indécentes ( voir partout sur internet)
Il va baisser son salaire de président à peu prêt au moment ou il va commencer à toucher sa retraite de fonctionnaire.
Il voyage en jet privé, et le connaissant, c’était très vraisemblablement un des jets géré par la compagnie luxembourgeois du nouvel observateur, également gestionnaire des Yacht de Perdriel, elle même gérée par une filiale française en déficit fiscal, pour payer moins d’impôts sur l’Obs et faire financer les loisirs des apparatchik socialistes par le contribuable français ( Bolloré au moins, il paye... Voir le livre de Dormann, Picollec éd.)
Le jour de l’élection, on a eu droit à une interview de son fils, avec incrustation de la mère, attendrie par la célébration du papa.
Il a un langage quand même peu présidentiel ( « machin est un sale type » à froid, est ce plus présidentiel que « casse toi pauvre con à chaud » ?

Mais bon, tous cela c’est du flan ! Quel intérêt ? A droite, on est assez intelligent pour savoir que Hollande n’est pas le problème, comme une personne n’est jamais le problème.C’est bien le retour au pouvoir d’une caste prédatrice, égoïste et cynique d haut fonctionnaires qui est inquiétant.

Dans la plupart des pays européens sérieux, les apparatchiks de gauche ont été parfaitement capables de faire exactement le contraire de ce qu’ils avaient promit et de mettre en œuvre les réformes indispensables, même si en général ce fût toujours au détriment des plus pauvres.
Voir Blair, Shroeder etc...Hollande n’est certainement pas aussi archaïque que ses camarades Papandérou et autres espagnols. Il saura comme en 83 faire payer la rigueur au service public. Ou pas ?

Personnellement, je suis partisan d’attendre et de voir. Maintenant on peut comprendre ceux qui ont un peu envie de se défouler un peu...