eric

Les temps approchent ! les cavaliers de l’apocalypse ! La grande terreur ! Les forces du mal triomphent et sont omniprésentes, omniscientes ! On ne peut rien contre elles ! C’est la grand peur de l’an Mille !

Or, on parle de quoi ? De la re allocation de 2 a 3 point de PIB par en an entre société civile et état dans la plupart des pays développés. Au sein des dépenses d’État, de l’évolution du partage entre frais de fonctionnement des bureaucraties et vrais transferts sociaux au bénéfices des plus défavorisés également de quelques pour cents. D’une manière générale de la tentative de réaliser cela sans s’endetter plus. Le tout en tentant que cela ne se traduise pas par des situations trop traumatisantes pour les uns et les autres.

Bref, de remettre les états sous contrôle politique du peuple et a leur service au lieu de les laisser se développer de façon autonome et en roue libre suivant leurs logiques bureaucratiques et dépensières propres et sous la pression de lobbies.

Face a ces nécessités, et dans un pays ou 56% du PIB est dépensé par l’État, parler « d’hyperliberalisme mortifère » est un discours qui ne peut provenir que de gens qui dépendent financièrement de la dépense publique et ne tiennent pas du tout a ce que le peuple leur demande des comptes de l’usage fait de son argent.

On peut comprendre. Quand il faut faire des efforts, tous le monde préfère que ce soit « les autres » qui en « profitent » le plus.

Cependant le débat peut être rationnel ou apocalyptique. Ici, on est clairement dans la seconde veine, celle qui est annonciatrice de tout les fascismes.

Personnellement, j’ose espérer que c’est surtout une pose. « Touchez pas a mes sinécures ou je fais un malheur » ! Cela n’en est pas moins dangereux. Si ces gens parviennent a coup de menace gréves, manifs et autre « désobéissance civiles civiques citoyennes » a s’opposer victorieusement a la volonté populaire, c’est le reste de la population qui risque de piquer des crises. A la fin, celle ci risque de jeter le bébé avec l’eau du bain.

Bref, si vous ne voulez pas de Sarko, vous finirez par avoir Thatcher en pire.....

Vous feriez mieux de redescendre sur terre, ici et maintenant, avec nous, pour regarder ensemble, point par point,ce que l’on peut améliorer dans le fonctionnement de notre état, pour que cela se passe avec vous et non contre vous.

Maintenant, aucune loi n’interdit aune classe sociale, en l’occurrence celle des bénéficiaires de la dépense publique, d’avoir des comportements suicidaires....

Pour retrouver le moral en France ?Trois politiques prioritaires. Réapprendre la règle de trois en primaire, changer les csp dans les statistiques publiques, , rouvrir les bordels

La France est un des pays du monde développé qui a le plus d’enfant, ce qui montre bien que le moral bas a trois aspects différents.
 La population dans l’ensemble et dans son intimité a le moral, on ne fait pas de gosses quand on a peur de l’avenir. 
Pourtant il y a effectivement des catégories qui ont peu d’enfant : en gros, sachant que les riches et les pauvres en ont, ainsi qu’une partie de la classe moyenne, reste l’autre partie, que l’on peut définir au doigt mouille comme la classe moyenne lettrée, souvent a statut publique ou para publique, en général endogame et votant a gauche et très féminisée. Encore que la aussi aussi, il faudrait relativiser. SI ces gens ont de l’ordre de un virgule quelque chose enfant par femme, grâce au modèle en croissance de la famille « redecomposee » qui la touche en priorité, il y a plus d’enfants par hommes....( les femmes ont plus de mal a se recaser).

Un sondage passionnant de libe il y a quelques années mettaient en évidence les aspects de leur schizophrénie en ce qui concerne le moral. A titre individuel, ces publics étaient assez satisfaits de leur situation. Comme ils vivent dans des bulles sociologiques assez peu au contact du reste de la société, ils étaient néanmoins persuades que tout allait mal en général, et que les gens comme eux étaient les principales victimes, même si eux échappaient aux problèmes.

Ce moral très bas a visiblement 4 causes principales :

1 le désœuvrement
2 le sentiment de ne pas être écouté et l’impression d’être inutile
3 l’inculture et en particulier l’absence de base élémentaire de calcul
4 les situations personnelles

1 le nombre d’article et commentaires répétant en boucle les âneries de cet article est vraiment impressionnant. On a l’impression de gens qui tournent en rond en répétant des trucs vides et qui ont vraiment beaucoup de temps libre

2 Malgré cela, depuis Mitterrand, ces discours ne semblent pas assez embrayer sur la population pour que les gauches parviennent au pouvoir présidentiel. En pleine crise, avec une absence d’alternance depuis longtemps, et un président dont la personnalité est controversée même dans une partie de son propre camps, les intentions de vote continuent a donne de 55 a 60% des voix pour les partis « non a gauche » au premier tour.
Bref, on ne les écoute pas. A quoi cela sert il alors qu’ils aient tellement « raison » D’où un sentiment d’inutilité et d’injustice. De quoi broyer du noir....

3 Il faut dire que vraiment ces discours tournent a vide et on est autorise a se demander si leurs emeteurs sont vraiment aussi nul que cela en calcul ou si plus généralement ils ignorent tellement le reste de la société qu’ils croient sincèrement que ces mensonges un peu primaires peuvent encore convaincre quelqu’un ?

Prenons quelques exemples :
 le bouclier fiscal c’est 40 000 euro de leur argent qu’on ne prend pas en moyenne a environ 14 000 contribuables, pas 2 ou 300 000 de cadeaux.
8 millions de chômeurs, sur une population active de 28 millions mais avec 5 a 6 millions d’emplois garantis par les financement publics et un certain nombre de CDI assez stable dans le temps, cela signifie qu’entre un français sur deux ou trois du secteur prive est au chômage... cela se saurait....
La classe moyenne a 1800- 2500 se salaire net euro par foyer ? Avec un smic a 1300 brut, cela signifierait un nombre important de foyer avec un seul revenu ou un et demi. Mais comme a ce niveau, plus de la moitie des revenus sont des transferts sociaux monétaires et non monétaire, cela veut dire un revenu réel de l’ordre du double ?
Avec 10 millions de personnes en hlm, payant en moyenne 40% de moins que sur le marche libre, on a une idée de l’ampleur de ces phénomène qui relativisent ces discours catastrophistes.
En 2008, les créations d’emplois dans la fonction territoriale publique ont été supérieures a leur suppression dans la fonction publique d’État. Si l’emploi public était une solution a la crise,comme le prétend l’article, les choses devraient aller mieux....

Pourtant, ces gens savent compter en principe ( de bac plus 2 a bac plus 5 en moyenne).
Ils mentent donc délibérément en espérant influencer un électorat moins « éclairé » qu’ils ne le sont. ? A 80% d’une classe d’age au bac, cela ne peut pas être très efficace avec les jeunes, mais néanmoins, il apparait nécessaire de renforcer l’enseignement du calcul de base a l’école pour permettre aux gosses de décrypter cette propagande.

Mais pourquoi cette vision noirâtre d’un réel qui ne l’est pas tant que cela ? Il y a une piste dans les stat. de la dépression.
http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1210.pdf

Au bout d’un moment en effet, un moral bas se pathologise....

Or, qui déprime ?

Autrefois, les pauvres, c’étaient des retraites et des ouvriers agricoles. Aujourd’hui se sont des femmes plaquées.

La dépression est très forte chez des femmes pauvres divorcées avec 5 enfant et plus... on voit tout de suite que cela ne représente pas grand monde mais qu’il y a des raisons sérieuses de déprimer, y compris économiques
.
Ensuite chez les femmes cadre 45 55 ans divorcées.... !

Et la,une intuition, c’est notre public ! L’essentiel des postes de cadres dans les trente dernières année a été crée dans la fonction publique. Elle est surfeminisee par rapport au reste de la population. Elle vote très a gauche. La gauche est par excellence la partie de la population qui croie aux engagements réversibles, a la primauté de l’amour sur l’engagement, au PACS etc...la stabilité du statut encourage au divorce.
Par ailleurs la fonction publique de gauche est un ilot de machisme en France. ( l’électorat est féminin, mais les cadres et élus sont des hommes.

Qu’est ce qui se passe en réalité ? Le fonctionnaire de gauche a plaque sa compagne en lui laissant les gosses. Les revenus de tous le monde diminuent ( pensions alimentaires second logement, etc....)

Le mec, appauvri, mais disposant de temps libre, est lui aussi un peu déprimé tant qu’il n’a pas renoue avec une plus jeune.
Il passe sont temps en militantisme et sur les blogs pour retrouver la chaleur du groupe. Il a le sentiment que tous va mal et que la société est injuste !

Bref,cela le rassure de pouvoir penser que ses problèmes sont sociaux et non individuels et que c’est la faute de Sarkozy...
Comme en général il travaille dans des « ministère de la parole » profs, journalistes, intermittents dus spectacle, animateurs sociaux, associatifs divers, il s’exprime beaucoup.

Le reste de la population, devant cette avalanche de pessimisme de ceux qui s’expriment le plus dans le champs social, ne peut s’empêcher de penser que cela va surement très mal au moins pour tous les autres, même si elle a l’impression de s’en tirer.

Conclusion ? Il y a une crise sérieuse, mais elle touche beaucoup de pays. la France a un moral particulièrement bas parce qu’une masse d’intervenant dans les débats publics vit sa déprime dans le confort de statut qui ne l’oblige pas a se battre pour vivre et la gére en l’oralisant et en l’extériorisant.

Le bas moral de la France serait du essentiellement aux difficultés des l’homme mur de gauche a gérer ses démons de midi.

Mais ce n’est qu’une intuition. Les services publics, peuples de fonctionnaire de gauche persistent a se considérer comme des intervenant extérieurs a la société devant la gérer et lui expliquer la vie. C’est pourquoi les stat publique ne font jamais la différence entre les statuts.
Ainsi on nous dit qu’il n’y a presque plus d’ouvrier, qu’ils votent beaucoup a droite, mais qu’il en reste a gauche. Si on avait une distinction entre ouvriers publics et prive, on découvrirait sans doute qu les ’vrais ouvriers votent en réalité très massivement pour toutes les droites.

Ainsi, on pourrait savoir si la prévalence des depressions chez les femmes cadres de 45 55 ans est corrélée a un statut d’emploi et un type de vote.
Alors on pourrait mettre en œuvre la politique préconisée par la sociologue féministe Evelyne Sullereau : rouvrir les maisons closes. SI nos problèmes de moral sont lies aux difficultés sexuelles des cadres de la fonction publique socialiste, on pourrait même envisager des réduction spéciales, des remboursement par la sec soc. C’est quand même moins cher que les antidépresseurs....

Une bonne mesure « politique populiste intelligente ». De quoi être fier de voter a droite.

 Dans les zones rurales, il y a peu de migrants et pour cette raison, ils sont souvent bien intégrés. En revanche, on roule pas mal. Dans un bourg rural, le plus proche hypermarché ou cinéma est dans la ville voisine. Je connais pas mal de gens qui s’apprêtaient a voter Lepen non pas a cause de l’immigration mais parce qu’ils ont perdu des points, a leur avis injustement. Et dans ces zones, perdre sont permis revient a devenir handicape. Être severe sur la route avec les infractions est une chose souhaitable. Electoralement, elle peut couter cher. C’est une politique courageuse. Tenir compte de l’avis des citoyens pour la rendre raisonnable et juste, sans renoncer a l’objectif de sécurité est la meilleure approche possible.
Il y a des associations intégristes ? C’était vrai aussi en matière de chasse et la « mobilisation civile civique citoyenne » a joue a plein. Il y a plus de conducteurs que de chasseurs. C’est le moment ou jamais de « s’engager ». Un vrai débat politique engageant la vie au quotidien, concernant tous le monde, concernant la « qualité de vie », la vie elle même, le « vivre ensemble » et le lien social..... Cout estime de l’insécurité routière pour 2005, 24,9 milliards d’euro !
Autre chose que la question du taux marginal d’imposition des 13 000 plus gros contribuables de France qui est la principale passion des partis de gauche. Cout du bouclier fiscal en 2011 591 millions.
2 philosophie politiques différentes : on va faire ’payer les riches « et nos problèmes seront résolus » versus « on fait tous un petit effort et ont sauve des vies et de l’argent ».

Résultats ; 55 a 60% d’intentions de vote « pas a gauche » au premier tour. Notre peuple a dans l’ensemble une grande maturite politique....

Jesus Marie Joseph ! Est Dieu possible ? Il y aurait des gens peu recommandables au PS ? Et qui plus est, ils seraient épouvantablement conservateurs, malhonnêtes et fermes au monde ?
La bonne nouvelle serait qu’il ne sont pas 50, quelque chose pour cent mais en réalité 49, quelque chose et peut être moins ( c’est comme avec les élections en Russie, on ne sait plus très bien...)
Et si un candidat de gauche devait être élu, on aurait pas une politique cohérente dans l’intérêt du pays, mais des séries de petits marchandages mesquins a visée électoraliste entre sous tendances se positionnant les unes par rapport aux autres ?
Genre, on ne garde pas ou on ne ferme pas les centrale nucléaires parce que c’est bon ou mauvais, mais on en ferme une partie pour faire plaisir aux uns, en gardant les autres pour faire plaisir aux autres  ? Ou avoir de l’électricité quand même ?
Et en plus, ils nous mentiraient tous depuis au moins 5 ans ? Leur principal programme est quand même a tous, TSNNN ( tous sauf Nicolas le nuisible nabot nauséabond...) qui détruit la France en profondeur, mais face a cette urgence absolue, ils en arriveraient encore a preferer leurs petits combats d’ego ? Sarko en realite pas si grave que cela ?
Et a la fin, la seule porte de sortie a cette situation ubuesque serait d’élire un candidat de gauche « contre »ou malgré les partis de gauche ?

Personnellement je me refuse a croire a de pareilles horreurs. Mais il est vrai que je ne connais pas ces partis de l’intérieur comme l’auteur. Il est sans doute mieux informe que moi.

N’empêche ! Au premier tour le « peuple de gauche », représente de 35 a 45% des intentions de vote. Il semble incapable de gérer ses propres dirigeants et structures ( quelques dizaines de milliers de militants et élus au PS, un grosse dizaine chez les écolos) dans le sens même pas de l’intérêt général, mais ne serais-ce que de ses intérêts propres.

Raisonnablement, avons nous le droit de prendre le risque de confier l’avenir du pays a de tels amateurs irresponsables ?

Cet article a le mérite de poser clairement la question.....

! !!! Je connais Douguine, j’ai été a une de ses conférence avec de beaux jeunes gens munis de brassard avec des symboles un peu curieux.... Des musiques ethniques russo russes etc... Une ambiance très avant guerre.... j’ai paume le livre qu’il m’a passe, mais j’ai retenu que comme tous les autres, il devait avoir des financement de l’administration présidentielle.
Sa vision géostratégique, de mémoire avait en effet point communs avec la votre.
Lui aussi fait semblant de croire qu’il n’y aurait pas une continuité Gorbachev, Eltsine, Poutine. Les deux premiers passaient leurs vacances ensemble dans les sanatorium pour chinovnik, le troisième était un collaborateur d’un proche du second et tous ces braves gens étaient des pointures du système, du parti et accessoirement avec des liens forts avec les organes.
Et évidemment, pour lui, comme pour les autres, les malheurs de la Russie sont de la responsabilité des étrangers en général et des américains en particulier depuis au moins 1917...
La conclusion de son article est en gros tous pourri tous vendus et on a le choix entre la mort lente ou la mort rapide de la russie....Bref, il est un peu comme les indignes chez nous, il s’indigne surtout qu’on ne l’écoute pas lui....

Front de gauche ? La terre au travailleurs ? je n’ai fais que les croiser.
Dans cette nébuleuse, il y a aussi WWW,RWP.ru,
Le mouvement du 19 janvier est plus original www.19jan.ru
Il y a la smalla des
za-kaddafi.ru
anti-glob.ru
sadondo.livejournal.com
krasnoetv.ru ( liens sur les sites précédents en général
redkomandante.livejournal.com

A mon avis et au vu de leurs productions, ceux qui reçoivent le plus d’argent de l’etranger sont les résistant a la mondialisation et le journal planète antiglo. Leur tract etait en effet en couleur et sur papier glace. Leur thématiques sont vraiment trop proches de celles de leur collègues indignes et alter. Ils ont trop les mêmes héros, Loukashenko, Bove ! sans parler des modes d’organisation et d’action.

Il y a aussi les « autonomes », mais trop visibles sans doute pour être vraiment dangereux (look un peu gothic)
Maintenant, j’aurai tendance a croire que le pouvoir craint plus les anars . D’une part, idéologiquement, tous les autres ( front rouge, etc... sont quand même sur des lignes bolcho avec soviet et prise de l’etat, qui ne peuvent pas avoir beaucoup de succès avec les russes qui ont déjà donne. D’autre part, il se dit a Moscou qu’ils sont passe de l’attaque de voitures de flic a celle de permanence de Russie unie.

Enfin, Oudalsov est quand même un fils a papa du système soviétique. (son arrière grand père était membre du parti en 1905......\Patron du Mgimo, oncle anbassadeur, etc....Il a sans doute toutes les sviazi necessairres pour ne pas trop s’inquiéter.

Pour la bonne bouche ; http://fakel-portos.ru/&nbsp ; jeanne d’arc et l’esperanto pour une Russie heureuse.....