eric

Cela va sans dire !

Il y a des évidences qui frappent tellement tous le monde qu’on a pas besoin d’en parler. Dans les commentaires de gauche sur le choix de Hollande,se lisent en filigranes les enseignements de cette primaire : source : La « Pravda »http://tempsreel.nouvelobs.com/

Royal : Constate qu’une grosse moitié des suffrages, c’est pas écrasant : « forte légitimité » du vainqueur. "François Hollande a une très forte avance, ce qui fait que la droite est très embarrassée : elle ne peut contester ni l’avance de notre candidat, ni le succès des primaires. C’est dans le rassemblement et dans l’union que les socialistes vont être fort.

Aubry : « Elle annonce aussi qu’elle redevient première secrétaire du Parti socialiste ». Ah bon, c’était pas évident ? il est vrai qu’il y a déjà un lieutnant de Holland qui demande un rééquilibrage des forces dans la direction....

Montebourg : « Nous avons un leader incontesté. » Le troisième homme du premier tour (17% des voix) salue avec la primaire un « extraordinaire processus de rénovation du parti ». "En trois mois, nous avons acquis un leader incontesté, mettant un terme définitif aux sempiternelles querelles dont nous avons tant souffert. (…) Quelque chose a changé, a-t-il ajouté. La gauche et le PS sont à nouveau en phase avec notre société. Ce soir, la campagne pour la présidentielle de 2012 commence.
Il y a trois mois, ils avaient un programme et ils n’étaient pas en phase avec la société. Aujourd’hui, ils ont le même programme et ils sont devenus en phase avec la société. Conclusion notre société à changé. Et nous ne le savions pas... ! Heureusement qu’ils sont là.

Jean Daniel : "Fantastique, fier d’être à gauche, une nouvelle gauche, les perdants reconnaissent que le gagnant à gagné" Ah bon, parce qu’avant la gauche n’était pas démocratique ?

Unis unis unis ! Tous ensemble tous ensemble tous ensemble : et le nouvel obs confirme : http://tempsreel.nouvelobs.com/primaire-socialiste/20111016.OBS2581/martine-aubry-retour-a-la-case-solferino.html

Hollande s’empresse de reconnaitre enfin les mérites de la droite : « le rêve français », « celui qui a permis à des générations durant toute la République (sic) (de) croire à l’égalité et au progrès ! Parce qu’enfin depuis plus de 50 ans la république en France, elle majoritairement à droite.
Pour immédiatement oublier la dimension présidentielles : »Ce soir, j’ai reçu un mandat impérieux, ce lui de faire gagner la gauche".

Bon, moi j’ai compris, en 2012, je vote un pour candidat qui veut faire gagner le France....

Encore une promesse mensongère des socialistes !

Ouf ! Nous sommes enfin fixés, avec une grosse moitié de suffrages, le PS s’est donné un candidat. la rigolade va s’amplifier avec les « inventions démocratique du PS »

On avait le système soviétique : Un candidat, un programme et tous les citoyens sont obligés de voter.
On avait le système démocratique : plusieurs candidats défendant leur programme et les citoyens ont le droit de voter.
On vient d’avoir le système « primaire PS » : plusieurs candidats, un seul programme et n’importe qui à le droit de donner son avis, même si il n’est pas concerné. Mais bien sur pas sur la politique envisagée, mais sur la seule personne qui la représentera....

On va désormais entrer dans la campagne Hollande : un seul candidat, plusieurs programmes.....

Il n’a échappé à personne que pendant la primaire, Holland s’est distingué par sa capacité à prendre ses distances avec le programme sur lequel il s’est engagé à l’unanimité avec ses « concurrents » ( programme rédigé sous la houlette de Aubry et destiné a marquer son territoire comme le remarquait le Monde à l’époque.

Évidement il s’est empressé de rendre à cette dernière un hommage appuyé en reprenant son slogan clef : « réenchanter le rêve ».....Pas sur que cela suffise pour que le reste du parti lui laisse vraiment la liberté nécessaire pour mener campagne si il n’est pas fidèle aux engagements

En revanche, c’est encore un progrès « démocratique » Avant, tu votait, et ensuite tu attendais de voir si le candidat remplissait ses engagements ou pas.

Aujourd’hui, tu prends un somnifère, tu vas de coucher et tu est fixé immédiatement....... !

C’est ce que j’ai fait hier après avoir pris connaissance des résultats. Ce matin, je confirme, cela ne marche pas.......

Bon , faut dire aussi qu’il a reconnu très honnêtement qu’il voulait faire gagner la gauche, pas la France. Et vous, à gauche , vous avez bien dormis ?

a Metais, bien malhonnête serait celui qui vous taxerait d’antisémitisme, car c’est une sorte de sentiment post religieux qui pousse à désigner un bouc émissaire et à réagir instinctivement de manière négative à ce qui peut être nommé juif, Le juif est premier. Alors que dans votre cas, on a un déliré paranoïaque construit ou le mal est défini au préalable et ensuite seulement identifé à un complot que vous finissez par nommer juif. On voit très bien que la bêtise est première et pas du tout une obsession sémite. D’abord Holland est méchant, ensuite vous imaginez qu’il est juif.
Maintenant si il y a degrés dans la bêtise, ceux-ci déterminent ils une hiérarchie ? Qu’est ce aui est le pire de l’antisémite sans le savoir et même sans juif et de l’antisémite conséquent ? J’avoue avoir du mal à le dire.

Ah la gauche ! C’est fou fou fou !

Quant on pense que ce sont des partis de profs et qu’il sont un français tellement dégradé, on ne s’étonne plus de nos classements PISA !

1 La démocratie, c’est que des gens qui ont des responsabilités et expriment leur choix. Au niveau d’une nation cela se nomme la citoyenneté. Un ensemble de droits et de devoirs. Je vote et je paye des impôts. Éventuellement, je me bats. En tout état de cause, j’assume les conséquences possibles de mon vote.

Ici, on demande à tous ceux qui passent par là de venir donner leur avis sur le choix du leader d’un parti et donc sur sa ligne politique.
Ce n’est pas de la démocratie parce que pas mal de gens dans ce corps électoral quand même assez étrange ne sont en rien responsables de leurs choix. Et je ne parle pas des mineurs et étrangers tant ils sont annecdotiques, mais qualitativement, c’est la même conception a-démocratique.
D’après les rares études sociologiques prêt de 30 % des votant ne sont pas sympathisants du PS ni même des gens s’apprêtant à voter pour l’un ou l’autre éventuels candidats au premier tour.
12% seraient d’extrême gauche écolobio etc..., 8% de toutes les droites.

Pour comprendre à quel point c’est délirant, malgré les torrent d’autosatisfaction des gauches, il faut se représenter la même chose dans l’autre camps. Imaginer l’UMP organiser un vote ouvert aux militants du FN et du NPA, aux écolos et au PS pour savoir si elle doit présenter Sarkozy ou pas ... !
Ou alors si on met en œuvre le protectionnisme démondialisateur, organiser un référendum avec les chinois pour savoir si on leur impose des droits de douane ou pas. Après tout, ils sont concernés et dés lors que le PS envisage de faire voter les étrangers....

2 La démocratie ce n’est pas le people c’est le choix d’options politiques :

Or, ici, on défini un programme, il est voté à l’unanimité, et ensuite, on demande de voter pour des personnes ! De deux choses l’une, ces personnes ont l’intention d’appliquer le programme et donc peut importe qui est élu et on se demande même pourquoi organiser une consultation aussi large, l’autre, ils ne pensent pas le faire et alors se sont des menteurs. Dans les deux cas, on ne voit pas très bien où est la démocratie......Tu vote pour l’un tu votes pour l’autre, de toute façon c’est le même programme.

La démocratie, cela demande un peu de transparence :

3) Les marchandages du type, le parti au 14 000 adhérents à jour de leur cotisation exige du parti au 135 000 un engagement sur la renonciation au nucléaire pour les 65 autres millions, pour se reporter au second tour, sur le plan démocratique, c’est quand même assez loin d’un referendum ouvert à toute la population sur un choix qui mériterait quand même autre chose que des négociations de couloirs dans le seul but de prendre le pouvoir pour le pouvoir.

4) La démocratie c’est aussi d’écouter le peuple : 55 à 60% d’intentions de vote au premier tour pour la droite en période de crise, d’absence d’alternance et avec Sarkozy, et au lieu de se demander ce qu’elle devrait changer dans ses idées pour limiter ce rejet massif, la gauche se demande quel candidat elle doit adopter pour cacher sa coupure d’avec la population, quelles alliances contre nature conclure, quelle extrême droite favoriser pour gagner en étant minoritaire. Holland est pour l’Europe,Melenchon est contre. VOus me direz le FN est contre l’UMP est pour. Oui, mais il ne s’allient pas.

Enfin, les « conquêtes sociales » Un seul exemple : 5 semaines de congés payés, trois à droite 2 à gauche. Allez sans regarder, sans tricher, quand la droite à elle obtenu ses trois semaines ? Vous ne le savez pas parce que cela s’est fait progressivement en fonction des possibilités, en souplesse. A gauche on sait. Cela c’est fait de telle manière que dans les deux cas, dans l’année qui a suivi, on s’est retrouvé dans une telle situation qu’il a fallu faire machine arrière d’urgence et en catastrophe en revenant sur toutes les promesses qui avaient été faites et en mettant le pays dans un état dont on se souvient encore des années après...

On ne peut pas raisonnablement confier le pays à des gens pareils en pèriode de crise. Nous n’avons pas les moyens.

Excellent ! on voit très bien ici pourquoi Sarkozy va être réélu.

C’est le troisième pan de la catastrophe annoncée pour la gauche.

Le premier, c’est le programme : 1) ne rien faire. Sarkozy n’a pas embauché 10 000 flics, on va embaucher 10 000 flics. Sarkozy a baissé de moins de 1 % le nombre de prof ? On va embaucher moins de 1% de profs. 2) Imposer plus dépenser plus 3) Des recettes pour municipalités rurales ( acheter des produits bio pour les cantines chez les petits producteur de proximité... vous imaginez à Paris... !)

Le second c’est l’irresponsabilité : faire désigner son candidat et déterminer sa ligne politique par les électeurs des partis adverses. C’est pas sérieux. C’est de la gestion genre patronage locale pour vieilles dames sous régime 1901.

Le troisième, c’est l’absence de réflexion sur le bilan de Sarkozy remplacé par des vitupérations, des attaques sur les personnes et des affirmations gratuites sans rapport avec la réalité. Cette avalanche façon méthode coué en dit long sur le fait que la gauche commence vaguement à comprendre dans quel piège elle s’est fourrée avec ces primaires et son programme.....

Auto-coincée de toute part dans une période ou tout bouge au jour le jour !

SI demain les agences de notation découvrent la dette de la Corrèze et comprennent ce qui va se passer avec la gauche au pouvoir façon PASOK et que nous somme contraint de baisser tous les salaires de la fonction public façon Brande Bretagne : qu’est ce qui reste du programme PS ? Rien.
Parce que si on est en cessation de paiement et qu’on a plus de fric pour acheter du pétrole pour se chauffer, on a pas le temps d’avoir nationalisé les banques et construit des éoliennes pour se retourner.

Alors comme d’habitude, on commence à entendre le long lamento de la gauche qui se demande pourquoi personne ne l’écoute et pleurniche façon Calimero... C’est vraiment trop injuste....Ils sont tous trop méchants...