eric

Trés bn exemple, dans le smartphone, la valeur ajoutée est vraisemblablement dans une puce produite industriellement dans de grandes unités. Pour le reste, il doit y avoir des pièces en provenance d’un peu partout dans le monde.Peut être que samsung sous pression construira une usine tournevis, ou on fera du montage à la chaîne peu qualifié, mal payé et sans valeur ajoutée, peut être. Mais a condition que cela lui rapporte. 3 millions, 2% des ventes ? Faudrait pas leur mettre trop la pression.
D’autre part je vous signale le lien suivant pour contribuer à vous donner des idées plus réalistes sur le commerce international ( Avec la Chine, malgré un gros contrat récent, les Airbus représentent moins de 30% de ce que nous leur vendons et qui est en forte croissance.
http://www.ambafrance-cn.org/IMG/pdf/bulletin_economique_chine_no33_fevrier_2011_.pdf

Le problème avec les gens du gauche ou du FN c’est qu’ils sont contre ce qu’ils appellent la « mondialisation », mais ils ne savent pas de quoi ils parlent. Et les mêmes qui sont pour la concertation, la participation, la démocratie locale, le dialogue, se retrouvent partisan de mesures unilatérales aux termes desquelles on se retrouverait soit disant plus riches comme par magie, en imposant a ses partenaires de gagner moins d’argent et de nous permettre d’en gagner plus....

FFi, le problème c’est que tous cela se fait à plusieurs. Comme notre économie est peu et mal spécialisée, si nous taxons ce qui nous arrange, ne doutez pas que nos partenaires en feront autant. Nous sommes peu sur des produits hauts de gamme et très différenciés qui supporteraient des hausses de prix. Nous somme donc potentiellement plus fragile que beaucoup de nos principaux partenaires à ce type de politique. SI on veut une Mercedes, on achète une Mercedes ou une Porche, même si elle coute 10% de plus. SI une française vaut 10% de plus qu’une italienne une japonaise, ou une coréenne, à qualité égale, on achètera l’autre.

Et puis les taxes, mêmes douanières, elles sont toujours payées par le consommateur final. Le vendeur peu rogner un peu sa marge, mais il y a des limites. En général il répercute.

Enfin, avoir une administration qui prend l’ensemble des produits industriels pour déterminer si ils sont utiles ou pas, important, à taxer ou pas, et dans quel mesure en fonction d’impératifs industriels complexes, vous imaginez la bureaucratie. Du reste ici en russie, ils ont essayé par le passé......

C’est toujours le problème avec les gens de gauche peu au courant des réalités industrielles. Dans le même temps, la production industrielle en volume a connu une forte croissance, et, avant la crise, la tendance était même plutôt meilleure en France qu’en Allemagne. Il n’y a pas eu de désindustrialisation en volume . Et en valeur, si la part de l’industrie baisse c’est parce que les gains de productivité sont considérables et que les prix industriels montent beaucoup moins vite que ceux des services. Doubler la productivité en trente ans, et compte tenu de la tertiairisation du secteur industriel, n’a rien de phénoménal. C’est arrivé à tous les pays développés. L’essentiel de la baisse de l’emploi industriel est due à cela et pas au délocalisations. Et c’est dans l’ensemble bien. Les emplois industriels sont de plus en plus qualifiés, mais quand même, on se dépense dans l’ensemble moins physiquement dans les services. Évidemment, si vous voulez retourner aux « temps moderne », là oui, il y avait de l’empli industriel, de la chaîne etc...

Du reste,la même chose est arrivé en encore plus fort pour l’agriculture passage de 1,8 million à 900 000. Et Alors, On produit et exporte comme jamais. Et vous croyez que taxer les imortations agro aliementaires permettra de pousser les français à retourner à la terre ou augmentera le salaire des ouvriers agricoles ?

Notre vrai problème, c’est que dans le même temps on a embouché 2,5 millions d’agents publics au moins pour arriver de l’avis des syndicats à une dégradation continue de la qualité des services publiques. Seul secteur ou nous somme arrivé à faire moins avec plus de monde et beaucoup plus d’argent.

Notre problème, c’est la réforme de l’état, pas le protectionnisme.

Cela ne changera rien. Quel que soit le candidat, il est déjà plombé.

- La France et très majoritairement à droite comme jamais. (entre 55 et 60 % dans tous les sondages malgré la crise l’absence d’alternance et Sarkozy)
- Il sera de toute façon ligoté par : un programme largement absurde qu’ils ont voté à l’unanimité.

L’essentiel des propositions consiste 1) à revenir exactement à 2005. 2) A dépenser plus et imposer plus. Le reste ce sont des concessions durement négociées avec les partenaires de gauche en interne et externe. Quel que soit le candidat il n’a pratiquement pas de liberté pour sa campagne.

La RGPP a diminué les flics de 10 000 et les profs de 50 000 ? on propose d’embaucher le même nombre : retour à la case départ point à la ligne. Comme si un pour cent de prof en plus ou en moins constituait une politique de l’éducation... « cadeaux fiscaux de 70 milliards » complètement inutiles d’après Holland. Il va en récupérer 50 pourquoi pas 70 ?
Envoyer des profs dans les banlieues. Vous craignez les fuites vers le privé,ne vous inquiétez pas, ils veulent réintroduire la carte scolaire et l’imposer aussi au privé. Donc de toute façon, vous ne pourrez pas aller dans le centre ville. Dors et déjà, il y a plus de postes que de candidats pour certaines matières, alors, l’embauche des 60 000....
Agriculture ? France deuxième exportateur mondial : une proposition phare ; acheter du bio chez les petits producteurs de proximité pour les cantines publiques..... !
Nucléaire ? On va dénucléariser en 40 ans et fermer Fessenheim..... Absurde. Cette centrale à subit le même audit que les autres. Soit l’audit est bidon, et alors il faut fermer toutes les centrales, soit il est valable et alors pourquoi fermer en dehors de faire une concession formelle aux écolos ?

La retraite ? Si vous regardez de prêt on continue comme maintenant en faisant symboliquement semblant du contraire et de revenir à 2005

Tout est à l’avenant.

Après, Sarko a l’embarras de choix pour les tourner en ridicule en fonction de leur profil et de l’évolution de la campagne/

Prenons l’agriculture façon exercice de style...

National : Vous prétendez à la présidence et pour toute politique agricole, vous proposez des salades bio à nos chères têtes blondes ?

Social : Vu le prix du bio, comment voulez vous que les 8 millions de français qui vivent pauvrement et n’arrivent pas toujours à payer la cantine puisse se payer du bio toujours plus cher....
Ecologiste : Livrer Paris en fromage bio de petites exploitations de proximité, vous imaginez le bilan carbone pour le transport ?

Économiste : avec 4% de l’agriculture française en bio vous ne craignez pas une explosion inflationniste si toutes les collectivités se mettent à acheter bio ? Peut on se contenter d’une politique qui concerne 4% de secteur ?

Protectionniste : vu le retard de la France au bio, c’est la porte ouverte au déficit commercial. Et si vous taxez les importations de bio, c’est encore plus cher pour tous le monde : qui va payer ?

Ultralibérale : si toutes les cantine achètent bio, alors seuls les fonctionnaires auront une alimentation saine au détriment des employés du privé...

Gentil et conseusuel façon ouverture : c’est une excellente idée ! J’en parlerait à tous les adjoints aux maires UMP responsables des cantines des communes rurales.

Arrogant : Vous postulez au poste d’adjoint au maires responsable de la cantine dans une commune rurale ou à la Présidence de République ?

Et l’autre en face y dit quoi ? Vous avez raison mais vous savez ce que c’est, je peux pas m’aliéner les écolo, le sous courant untel ....

La seule chance pour un candidat de gauche d’être élu serait d’accentuer les divisons de droite. Mais avec ses propositions sur la famille l’immigration etc... Le PS indique clairement aux centristes et FN qui éliminer au second tour. On va considérer les « mariages de genres » adoptant comme des familles, ce qu’elle n’ont jamais été, mais Martine Aubry veut interdire les polygames d’être des familles alors que la famille polygame a toujours existé dans l’histoire de l’humanité. Et puis vous imaginez les effets de manche avec « l’immigration de travail » quand on va parler des Roms ou essayez de la distinguer de l’immigration choisie ou quand on va demander ce qu’ils entendent par régularisation au cas par cas... ?

La seule chance de victoire du PS serait une très forte poussée FN ou autrea accident de ce genre. Ce n’est pas exclu. Ce n’est pas souhaitable.
Une tendance politique qui représente 40% des électeurs et qui plus est divisé en au moins trois sous tendances d’accord sur rien ne peut pas mettre en œuvre une grande politique et prendre les décisions parfois difficiles nécessaires en période de crise.

Tous cela me parait un peu rapide....
L’industrie française produit peu de valeur ajoutée par rapport à l’allemande par exemple, parce que le contenu de ce qu’elle produit comprend plus d’importations.
En taxant les imports, le tout premier résultat sera de mettre notre secteur industriel en difficulté..
Deuxième problème, si on le fait, les autres aussi. Comme nos productions sont assez sensibles aux prix, à nouveau contrairement aux allemands, là aussi nos ventes devraient baisser sensiblement si elles sont taxées.
Donc la production et les profits qui sont parmi les plus bas d’Europe devraient encore baisser.
Bien sur les industriels tenteront de survivre en diminuant leur personnel.
Par ailleurs, les riches achètent du haut de gamme, du luxe.... des produits français.... Les pauvres achètent du chinois pas cher. Mais bon, c’est vous qui voyez.
Après cet effondrement industriel, il nous restera les fromages, le vin et la haute couture. Dans les années 40 il y a déjà eu des gens qui envisageaient une telle spécialisation pour la France.
Bon pour les pauvres, pour les riches ? Je ne sais pas, à vous de voir.